井上良二
会議録に記録された「井上良二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,712 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金9 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会84 件・84%
- 予算委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,712 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第17回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○井上委員 私最後に確かめておきたいのですが、私は苫米地さんのとつた行動が出過ぎておつたとか、あるいは行き届かなかつたとか——それは手続上の問題とていろいろ問題はありましようけれども、そういうことを大して問題にしてない。問題はその報告書の内容について、われわれここに列席している委員各位が全然わかつてないということです。その内容はどういうことが書かれてあつて、それが正当な価値評価であるという解釈は、これは苫米地さん個人がしているのであつて…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○井上委員 先ほど、休会中の継続審査についての案件の御申出のお話がありましたが、ただいま問題になつております印刷局の仲裁裁定の実施に関する問題、専売装定の問題、並びに造幣局の裁定の問題等が予算的、資金的措置ができないために仲裁裁定を実施することができないという法案を今国会に政府は承認を求めに参つておりますが、この専売仲裁裁定の実施に関連をいたしまして、できれば閉会中にこれら印刷局、専売局、造幣局等の実際の実債を調査することの必要があると…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 一応そういうとりきめを願います前に、今申しました印刷事業、専売公社並びに造幣事業の仲裁裁定は、本委員会の審査の上に非常に重要な関係を持つて参りますので、できれば一応本委員会で所管の責任者を招致いたしまして、その間の事情を十分検討いたしました後、さらに必要が起りました場合、ただいま御提案のような処置をとられることが審議の上に必要でないかと思いますので、本委員会で一応その責任者の出席を求めて、裁定についての意見を聞き、その後に連…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 議事進行について。この際私は本国会において問題になつております保全経済会の不始末問題が、法務委員会の方で取上げられまして、その審査の過程においてある委員が、本大蔵委員が保全経済会の饗応を受け、あるいは物品の供与を受けたような発言をされております。これは他の委員会の審議のことでありますから、そのこと自体に私どもとやかくくちばしを入れるべき筋合いではないのでありますが、少くとも本委員会の権威に関する発言がされ、同時に大蔵委員各位…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 私、先般質問を留保いたしておりましたが、この際さらに農業災害の共済保険金問題について伺いたいと思います。私どもの手元に農業保険課から提出されております資料は、これはいつの被害を最終的被害と認め、それの損害査定をいつを限度としてこの数字が出て来たか。なおその内訳といたしまして、関東、東北方面の冷害による被害の査定額、これがおわかりでございましたらお示しを願いたい。と申しますのは、昨日予算委員会において保利農林大臣は、本年度水稲…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 そうすると、その西日本の分はまだおわかりになりませんか。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 西日本は、二百二十六億のうちでどれを引くのですか。百五十二億は引かないのでしよう。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 この数字は、九月五日を前後する被害状況に基いておよその損害査定を見込ましたものと思います。しかもそれは大体東日本を中心にしたものであつて、西日本の災害による被害や病虫害の被害等は、まだ固まつた数字があなたの方に入つてないかと思いますが、入つておりますか。入つておればそれをお示し願いたい。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 私ども専門家でないからどうもよくわかりませんが、今お示しのような事態と実際とは非常に食い違いを生じて来ておるのじやないかと思います。そこへ持つて来て、正月までに本払いといいますか、支払いを終りたいとする東日本の百五十二億を予定し、また西日本の仮払いの八十三億を予定するということでございますが、実際この東日本の本払い百五十二億の財源と、それからそれにプラス八十三億の財源、その結果の予算的措置が完全にできてないというところに来て…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 農林大臣は、一昨日参議院水害対策委員会において、保険金の支払いは東日本は十一月から始める、それから西日本は十二月から始めるということを申しておつて、実際は言うこととすることとは違つておる。ここで課長の御説明を聞くと、東日本は正月までに本払いを終りたい、西日本は何か旧正月くらいまでにぼちぼち本払いを始めるような準備をしたい、こういうことであります。そこで今あなた方から出されておる資料によりましても、資金といいますか、保険金支払…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 もしさような手続が、一般会計の繰入れが第二次補正において困難な場合、また資金運用部資金の操作が現実に困難な場合、やむなく農林中金からの短期資金を仰ぐという手が残されておる、だから保険金支払いには迷惑をかけない、こういう御説明でございますが、もしさようなことをやるとするならば、一体その利子補給はどういたしますか。利子補給をやるための予算的、法的根拠はどこに持つておりますか。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 大蔵省は、法律規定をしてあり、かつ政府が責任を持つて再保険金の支払いをしなければならないことになつておる、この事実を認めずに、融資によつて利子補給をして行つたらそれでいいというのですか。その補給をする利子はわれわれの税金ですぞ。そういうことがいいとあなた方は考えておいでになるのか。そういうやり方をせざるを得ないと考えておりますか。それとも第二次補正予算で計上するとお考えになりますか。
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 これは農林省はよくわかつておるから申しませんが、大蔵省に了解をしてもらわぬといかぬ。と申しますのは、お聞きの通り農林省としては、この十月から十一月まで東日本の再保険料の本払いを始めると言うておる。さらに西日本もそれに続いて、一時仮払いをすることはするが、その後本払いに早くかかりたいということを言うておる。そうすると第二次補正予算でどうしてもこれは計上してもらわなければならぬ必然的な責任が政府にかかつて来ておるのです。だから第…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 幸い予算関係に非常に専門家である河野君が見えましたから、直接あなたの所管ではありませんが、大蔵次官として、今度の補正予算のやりくりの結果、どうしても正規な予算的措置のできないものは、たとえば災害復旧において、被害総額一千八百億をまず千五百億余りに押えて、それをさらに三歳協定によつて、政府の予算化しております三百億にさらに百五七億を追加して、その百五十七億は資金的操作によるということがいわれて、これを大蔵省も一応了解をした。さ…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 どうもその点がはつきりいたしませんが、できないものをできるようなことを言うほど、政治的無責任はございません。はつきりできるならできると言えばよいものを、そこを聞くと何とかしますというだけで、さつぱり裏づけがはつきりしません。昨日予算委員会でもこの問題が取上げられて、大臣みずから行き詰まつてしまつて、最後には公募債によるというようなことまで申しておりますが、農業災害の政府出資の分は公募債によつておりません。だから片一方の災害の…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 それに関連して質問があります。この特別鉱害による家屋の損傷についての復旧費を資金運用部資金から一億二千万円借り出すという法案ですが、その資金的措置は、大蔵次官もおいでになつておりますが、この資金運用部資金の中から住宅公庫に百億の金が出ておりますね。これから借りる手続はどういうわけでとらなかつたのですか。また大蔵省は何がゆえにそういうところから借りろと言わないのですか。住宅金融公庫は、住宅の建設に必要な資金をあつせんするところ…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 結局家を建てるのでしよう。家を建てるということなら、住宅金融公庫はそれでできているのではないですか。その方から借りて悪いということは一向ない。ただ金利の問題が多少かわつて来るかわからないが、もうけている炭鉱であるならば、少々高い金利を使つても、またそのうちに吉田さんは利子補給をすると言うでしよう。それだけの親心をもつている吉田さんですから、住宅公庫の金が借れぬという理由がわからない。 それから現実に四百七十三戸をさしあたりの…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 一軒二十四万円というと、坪当り幾らにつきますか。 それからこれは河野次官どうです。あなたは一般会計は圧力だ圧力だ、節減節減だと大幅な経費節約を要求して、それぞれの機関が非常なきゆうくつな思いで仕事をしている。しかも今度補正予算においても、さらに既定経費を公共事業関係、食糧増産関係においてそれぞれ打切つております。その理由は、予算の成立が非常におそくて、これだけの金が全部年度内に使い切れまいから、そこでこれだけ落しても事業施行…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 鉱害家屋の復旧に関する問題に関しまして、もう一、二点聞いておきたいと思います。この資料で出ております五百九戸、緊急復旧を要する家屋、これが各県別に集計をされておりますが、これらはいずれもそれぞれの炭鉱業者の責任に属する鉱害であろうと思います。そうしますと、風水害によつてかようなことになつたからという理由も一応は了解ができますが、法の建前からいいますると、これは炭鉱主がその責任の大半を持たねばならぬということになつておると考え…
第17回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○井上委員 そうしますと、一億二千万円という金は何年計画で返還する予定ですか。