井上喜一
会議録に記録された「井上喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,457 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（防災）
- 直近の発言日
- 2004/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金22 件
- こども・子育て6 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- イラク人道復興支援活動等及び武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会43 件・43%
- 災害対策特別委員会29 件・29%
- 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会22 件・22%
- 日本国憲法に関する調査特別委員会3 件・3%
- 行政改革に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,457 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第8号
○井上国務大臣 私どもは、国民の保護を考えましていろいろな対応をするわけでありまして、そういう上で、また、指定公共機関の安全の確保というのも必要でありますから、もろもろのことを考えまして助言をするわけでありまして、必ずや参考になるような助言をするんだろうと思いますが、それじゃ絶対に助言に従わないといけないんだとか、従わないと何かの規制をする、そういうことは考えておりません。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第8号
○井上国務大臣 私は、助言ですから、こうした方が参考になるんじゃないかとか、よりスムーズに例えば退避できるんじゃないかとか、そんなようなことを言うわけですから、恐らく参考にされる方が多いと思いますよ。 聞かなくてもいいというようなことを頭から言うのじゃなしに、まず聞いて、なるほどなと思われるようなことは参考にされた方がよりよくなるんじゃないかと私は思います。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第8号
○井上国務大臣 私どもが放送してほしいのはしかじかという、放送ですから、そう長々と放送してほしいというようなことは到底かないませんので、簡潔にこれこれのことを放送してほしい、そういうことを依頼するわけでありまして、我々は、それ以上のことを、こうしろ、ああしろというようなことを言う考えはありません。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第8号
○井上国務大臣 そんなことはないと思います。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 今の時点におきまして、どこの国と具体的に戦う、こういうことを想定しているわけじゃありませんで、有事の法制といいますのは、そういう具体的なことを想定いたしまして立法することもあろうと思うのでありますけれども、このたびの場合は、有事一般を想定して、それに対応する国民保護に関連する法制を整備したということでございます。 武力攻撃事態対処法、これは昨年成立させていただいたのでありますけれども、その法律を実質的に施行するためにはこ…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 これまでの安全保障論議といいますか防衛論議といいますのは、常に仮想敵国がどこだというような議論、これが主だったわけでございまして、それに終始をしたということであります。 私は、仮想敵国といいますが、現実に敵国になる国を想定してからこの法律を整備するというのは、非常に遅過ぎると思うんですよね。やはり安全保障体制、防衛体制というのは、日ごろから、訓練もするし、いろいろなことを考えておくことが必要でありまして、そうしなければ本…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 現実の国際的な枠組みがどのように機能するか、あるいはその期待にどの程度頼っていくべきかということは、それはそれとして議論がありますけれども、もとより、戦争の事態になるということは好ましい状況じゃないわけでありまして、それは極力そういうことを避けていかないといけないわけであります。 そこに日本の外交努力が求められるし、また日本の国としてもきちっとしたそういう防衛の体制を整えるということが、これはある意味で抑止力になるわけで…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 そのとおりでございます。憲法の枠内、憲法の枠をきちんと守りまして、この法案を提出させていただいているということであります。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 核攻撃に対する避難、これについてはまだ十分な議論が深まっていないわけでありまして、本当にこれをどうしていくのかということ、これはやっぱり研究をする、あるいは議論をしていかなくちゃいけないテーマだと私は思っております。 当然のこととして、一般の国民の避難あるいは要人の避難、具体的に、どれをどのように優先して、どこに避難をするかというところまで議論が深まっておりませんので、具体的にお答えすることはできませんけれども、これから…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 国民保護法案というのは、まさに国民を守るためにどうするかという、こういう法案でありまして、考え方の中心はそこにあるというふうに思います。 ただしかし、国民を守るというのは、国民を守るということだけを言っておればいいかというと、そうじゃありませんで、やっぱり国を守るというのは、国が中心になりまして、国全体として国民を守っていく体制をつくらなければ、結果として国民は守れないわけでありますから、そういう意味では、国民を守る体制…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 一般的に、外国人も含めまして保護の対象にする、そういう前提で起案をいたしておりますので、特別に外国人ということは記述しなかったわけでございます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 大規模テロの定義というのは、なかなか難しいし、国際的にも一定の定義がないようであります。何かアメリカとかイギリスは、それぞれの法律でそういうことを規定しているようでありますけれども、必ずしも統一をされていないということであります。 この国民保護法案におきましては、武力攻撃に準ずる手段によりまして大きな被害が出るような事態であって国民の保護の措置が必要な、そういったものを緊急対処事態、こういうぐあいに規定をしておりまして、…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 これは、日米の防衛協力のガイドラインに従いまして、日米それぞれが指揮権を持って対処をする、こういうことであります。どちらか一方が指揮権を持って対応するということではございません。自衛隊は日本、米軍はアメリカ、こういう形で、その間の調整を十分図りながら、目的が達成できるように対処していきたい、こういうことでございます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 これは、日米の安保条約なりあるいは地位協定というのが大きな土俵だと思いますが、そういう中で日米が共同行動をとるのでありますけれども、日本の協力は、そういう共同対処をする、武力攻撃事態に備える、そういう目的の範囲で必要な限度ということになっているわけでございます。これは、米軍の行動関連法案の中にもそのように規定しているところでございます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 必要な情報の提供といいますのは、都道府県とか市町村が国民の保護の措置をとる場合にもこれは必要だと思うんですね。どこへ避難をするのか、どういうような救援をするのかとか、あるいはどんな道路を使うのか、そういう上でも必要でありますし、また、片や米軍の方から見ましても、米軍の行動を円滑化していくという点については、いろいろ国民の支持を、理解を得ないといけないと思いますので、米軍の行動の円滑化という点からも必要なことだと思います。…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 備えあれば憂いなし、この言葉は、備えなければ憂いなしという言葉もありまして、これのアンチテーゼとしまして言われている言葉だと思うのでありまして、私は川端委員と同じ見解を持っていると思いますが、やはり備えはきちっとしておかないといけないし、しかもまた、その場合に、やはり国を守るということでありますから、やはり国が中心になりまして対応していくということになるのは当然でありますけれども、しかし、国だとか地方公共団体だけで国が守…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 国を守るというのは、これは国の政治の究極の目標だと思うんですね。国を守るというのは、単に国土とかそういうものを守るということだけではなしに、やはり国民を守るということでありまして、これは国を挙げて実行していく問題でありますので、政府の組織としては、当然、内閣の内閣官房が中心になりまして、各省がそれと歩調を合わせて対応していく、行動していくということだと思います。各省がばらばらでやる話でもないと思いますし、まして、今お話し…
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 いや、質問がそういうことでありましたので、素直に質問にお答えをさせていただいたということでございます。 現実にそういうことで努力をしている、そういう実績を積み重ねてきている、そういう評価はいただきたいものと考えます。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 国の有事の場合、特に武力攻撃事態等におきましては、やはり国が中心になってといいますか、責任を持って対処する、そういう前提で制度が仕組まれておりますから、委員の言われるようなことでよろしいかと思います。
第159回 衆議院 武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会 第7号
○井上国務大臣 責任といいますか、責務があるということだと思います。