井上哲士

第208回参議院予算委員会第4号

○井上哲士君だって、府連を相手取って裁判しているんですよ。それ、会長知らなかったんですか。

○井上哲士君ええっと皆さんは言っていますが、にわかに信じ難いですね。お手元に資料四がありますが、一九年九月に行われたこの裁判の証人尋問で、二〇一四年まで在任していた元事務局長は、引継ぎ書を作ったのかと質問に、はいと述べています。後任の事務局長もその一週間前の証人尋問で、引継ぎ書を預かったと述べたんですね。双方とも存在を認めているわけでありますが、当然、京都府連会長としてですよ、府連が相手に、訴えられているわけでありますから、この証…

第208回参議院予算委員会第4号

○井上哲士君府連会長でありながら、この裁判の証言を知らないとおっしゃるんですか。

第208回参議院予算委員会第4号

○井上哲士君まあ、余りにも不自然だと思います。これは、当事者に聞く以外ありませんので、この両元事務局長の参考人招致を求めたいと思います。

第208回参議院予算委員会第4号

○井上哲士君今日、京都で弁護士二十名が、これは選挙買収だということで京都地検に告発をいたしました。これは、個々の政治家にとどまらず、自民党の問題でありますし、国家公安委員長が関与している問題なんですね。総理、これは責任持って真相解明、説明責任果たしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。

第208回参議院予算委員会第4号

○井上哲士君その説明が余りにも疑わしいんですよ。あの河井事件で買収に使われたのは二千八百七十万円でした。この自民党府連で一回の国政選挙で大体、府市議に配られるのは二千五百万円前後なんですね。同じ規模なんです。そして、いずれの資金も政党助成金が含まれております。私たちは、政治活動は本来国民の供出する浄財で賄うべきものであって、支持しない政党への強制カンパになる政党助成金は、それは政党の堕落を生むと指摘してまいりましたけれども、そのこと…

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君日本共産党の井上哲士です。全ての有権者に投票権を保障することは極めて重要であり、コロナ感染者の方々に感染リスクを減らしながら投票権を保障するにはどうしたらいいのかが問われております。入院の方にはその病院での不在者投票があります。それから、宿泊療養者は宿泊療養施設での期日前投票や不在者投票が現に行われております。自宅療養者も一時的に宿泊療養施設に入れば投票は可能だと、そのことを我が党は主張してまいりました。これ、ちょっと…

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君従業者への感染の懸念ということの対応としてこの宿泊療養所の現地スタッフの併任というのがあったのに、今行われなかったという答弁でしたけど、これ、なぜ行われなかったんですか。

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君郵便投票は、手続上、請求期限は投票日の四日前になるわけですね。ですから、投票日直前に感染した場合には間に合わないわけです。一方、宿泊療養所では投票日ぎりぎりに設置をすることで直前に感染した方も投票可能になりますし、点字投票とか障害者の代理記載も可能なわけで、私はより投票権の保障が可能になると思うんですよ。ですから、今、なぜ併任がされなかったか、つかんでいらっしゃらないようですけど、やっぱり事務連絡に基づいてきちんとそこを…

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君先ほど、従来の郵便投票と今回は基本的に同じスキームだという答弁もありました。今のお話も、今の郵便投票制度で行われていることなんですね。それであっても、公正性担保するために極めて限定的にしているんですよ。今回は、しかも前提が違います。現行の郵便投票は、重度障害者や要介護五の方として、該当者はあらかじめ特定されている。ですから、事前に該当者である書類を添付して申請を行って郵便投票証明書の交付を受ける、この証明書を提示して投票用…

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君本当に独り暮らしの自宅療養者の方が今言われたようなことができるんだろうかと、投函が可能なのかと、担保がないままだと思うんですね。もう一点、施行期日が余りにも短いんじゃないかと。刑罰を伴う法律で五日後というのは、過去、入場法の改正法案があったという説明されていますけど、これは、それまで地方税だったのを国税に変えたというものだけでありますから、実際上の現場の事態は変わらないわけですね。しかも、対象者が極めて限定をされておりま…

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君終わります。

第204回参議院政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会第3号

○井上哲士君私は、日本共産党を代表し、特定患者等の郵便等を用いて行う投票方法の特例に関する法律案に反対の討論を行います。選挙権の保障は憲法上の要請であり、新型コロナ患者、感染者を含め、全ての有権者の投票権が確保されなければなりません。新型コロナ感染症の拡大のリスクを減らしつつ、公正な選挙と投票機会の確保を図っていくことが必要です。しかし、法案には問題が多々あります。まず、特例郵便投票制度の問題です。郵便投票が宿泊療養施設で療養…

第204回参議院内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号

○井上哲士君日本共産党の井上哲士です。衆議院の審議を通じて、立法事実がないことは明らかでありますし、参議院の本会議と一昨日の委員会審議の中で、市民監視の対象や範囲、期間は幅広くて、事実上、法文上ですね、限定がないということも政府は認めました。私、まず対象区域の公表についてお聞きいたします。政府は、自衛隊や米軍、海上保安庁の施設について、特定注視区域や注視区域の要件に該当する施設の候補リストを安全保障上の懸念を理由に公にしておりま…

第204回参議院内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号

○井上哲士君それで住民の皆さんが分かるんでしょうかね。政府の都合によって、配慮配慮と言いますけど、住民への配慮がないんじゃないでしょうか。さらに、何が機能阻害行為に当たるのかという問題です。本会議では、安全保障をめぐる内外情勢や施設の特性等に応じて様々な態様が想定されることから、どのような行為が機能阻害行為に当たるかを一概に申し上げることは困難という答弁が行われております。しかし、どのような行為が刑罰の対象になる機能阻害行為に当…

第204回参議院内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号

○井上哲士君今、電波妨害の例示がございました。小此木大臣にちょっと追加してお聞きしますけど、予見可能性の確保のために、閣議決定する基本方針で可能な限り具体的に例示すると答弁をしてこられました。そうしますと、例示されていないものは予見可能性がないわけですね。そういうものについてはこの機能阻害行為には当たらないということでよろしいですか。

第204回参議院内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号

○井上哲士君結局、曖昧なんですよ。ですから、住民にとっては、例示されてないものがどうなるかというのは全く予見ができないという状況なんですね。この問題で小此木大臣は、命令を行う前に勧告をすることになっているので、その際に明示的に示されたことになると、こういうふうに答弁されました。しかし、勧告に従わなければ罰則付きの命令が行われるわけですよ。勧告されるまで何が機能阻害行為になるか分からないということでは、住民は全く予見できないんじゃない…

第204回参議院内閣委員会、外交防衛委員会連合審査会第1号

○井上哲士君結局、だから、勧告されるまで分からないことがあるんですよ。そして、基本方針で定めると言いますけれども、元々、安全保障をめぐる内外情勢などが様々想定されると言っていますから、そのことを理由にして可能な限りどんどん拡大をしていくと、広がり得ると、結局歯止めがないということだと思うんですね。私、そのことを先取りとも言える事件が沖縄で起きたということを指摘したいと思うんですが、お手元に地元紙の報道を配付をしております。沖縄の…