二見伸明
会議録に記録された「二見伸明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,283 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 半導体15 件
- 社会保障・年金7 件
- 住宅・不動産2 件
- スタートアップ2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会70 件・70%
- 憲法調査会26 件・26%
- 本会議4 件・4%
※ 全 3,283 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○二見委員 それから、マルクの切り上げがドルを基準にして行なわれたのじゃないかという、これはたしか神戸大学だったと思いますけれども、則武さんという教授ですが、この人の理論です。もしマルクがドルを基準にして切り上げが行なわれたのじゃなくて、金を基準にして考えたら、西ドイツの場合は、物価が上がっておるのだから、切り下げということが現実に行なわれていく、ドルを基準にして考えたからそういうことになっていく、こういう理論なんですが、その点はどうで…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○二見委員 ドルが考慮に入っておったし、ほかの通貨との関係も入っておった。ただ、もう一面から言えば、ドルを考慮に入れておる。しかも、もしそのドルを考慮に入れるという考え方がこれからも比重を増してくるとするならば、今後の円の切り上げにしろ、あるいはほかの各国の通貨にしろ、全部アメリカ経済とのかね合いで見ていかなければならぬことになるわけです。それを物価の関係から見ると、たとえばアメリカの卸売り物価の上昇率よりも低ければ――ただ単に一時的に…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 休憩前に堀委員のほうから選挙の自由化について質問がございましたけれども、私も同じように選挙の自由化について大臣の御見解を承りたいと思います。 大臣もうすでに御承知のように、現在は情報化の時代でございまして、人々はあらゆるマスメディアを通し、あるいは人と人との対話を通していろいろな情報を収集し、それに基づいて判断し、行動しているわけであります。ところが、事選挙に関しますと、情報というものは限られたものしか与えられない。選挙民に…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 実は大臣、いまの御答弁ですと、買収、供応のチャンスが多いことも戸別訪問を禁止していることの一つの考慮になっているというお話でございましたけれども、ここで私一つ問題になると思うのは、戸別訪問が買収、供応等の悪質犯と因果関係がある、戸別訪問を認めることがそのまま買収、供応につながるということであれば、それは問題だと思うのですけれども、ただ戸別訪問を認めた場合には、買収や供応のおそれがある、いわばそういうばく然とした理由でもって、…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 直ちに解放するということには大臣は非常にひっかかりがあるようでございますけれども、それならば、たとえば段階的に自由化の方向に進むというそういう点では、大臣のこれは個人的な御見解になると思いますけれども、そういう方向ならば進めていきたいというふうに理解してよろしいのでしょうか。
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 くどいようでありますけれども、たとえば、これはあくまでも選挙というのは選挙民の立場に立って考えなければならない問題だろうと私は思うのです。戸別訪問を禁止するという考え方の中に、私はどちらかというと権威主義的な考え方を感ずるわけです。買収があるから——そこで問題になるのは、確かに買収が行なわれるチャンスはあると私は思います、全然ないとは言いません。だけど、それは買収するほう、させるほうが悪いのであって、一般選挙民のほうに罪はな…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 時間もありませんので、この問題はこの程度にいたしますけれども、もう一点、参議院の定数是正、現在審議会にかけられております。おそらくこの答申を待って、政府としても何らかの方策に出てくると思いますけれども、そういうこともひっくるめて、今国会はともかくといたしまして、次の通常国会には当然公選法の改正案を政府としてはお出しになるつもりで現在は検討を進めている、こういう状況であるというふうに判断し、理解してもよろしいでしょうか。
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 参議院の定数是正の問題でちょっとお尋ねしたいのですが、もちろん審議会にかけられている段階で、大臣にこの点はどうなんだときめつけた言い方は無理だと思いますし、大臣としてもその点御答弁しにくいだろうと思います。御答弁しにくいのを私百も承知の上でお尋ねするわけですけれども、この定数是正は、私は大きく分けて二つの立場で是正が行なわれるだろう、二つの考え方があるだろう、一つは地方区の百五十名という定員数をそのままにしておいて、そのワク…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 大臣がここでお話しになったことが審議会のほうに不当な圧力をかけるといいますか、よけいな示唆をしたような立場になると困るという御配慮だろうと思います。ですから私この点はこの程度にとどめておきますけれども、時間もありませんので、もう一点お尋ねいたします。 実は政治資金規正法の問題でございますけれども、この前に堀先生の質問に、検討の結果まとまれば出すけれども明言はできない、しかしそのつもりでいる、こう非常に含みのあるといいますか、…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 衆議院の予算委員会で総理大臣はこういうふうに答弁されているわけです。自民党の内部がまとまらないからだろう、こういうお説がございます。私はそういうことも全部含めてさらにもう一度よく内容を検討して、皆さんの方の納得のいくものにしたい。こういう答弁を総理大臣がされているわけであります。大臣も現在検討中である。ところが次の通常国会に出す、出さないは五分、五分の状況だとわれわれ判断するわけであります。必ず出せるんだ、こう明言できない背…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 堀委員は三本の柱を立てて大臣に質問されておりました。その中の一つが公開の原則ということでありましたけれども、現在の政治資金規正法を見ておりまして、確かに公開の原則というものは義務づけられてはいるけれども、たとえば協会等の寄付については金額だけを発表すればいいのであって、明細は発表しなくてもいいことになっているわけです。会費とかそういうものは発表しなくてもいいことになっている。そういう点に政治資金規正法の抜け穴がある、ざる法の…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 それからこれは選挙制度審議会の答申にあったことでありますけれども、現在会社、法人等の政治献金は認められております。わが党としてはこれは決して好ましいものではない、政治献金は個人に限るべきであるという従来からの主張もあるわけでありますけれども、それはさておきまして、現実の問題としてはなかなかそこまでは踏み切れない、政治献金は個人に限るんだというところまでは一挙に、理想としてはそうだけれども、なかなかそこまで踏み切れないというい…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 二、三こまかい点をお尋ねしたいと思ったのでありますけれども、大臣といたしましては私見は述べられないというお立場でございますので、この点についてはそれ以上に深追いすることは私もやめたいと思います。ただ現在自治省のほうで政治資金規正法を検討しているのだということ、そこでわれわれとしては次の通常国会には何とか間に合わせていただきたい。いろいろな事情もあると思いますけれども、何とか間に合うように努力をしていただきたい。そしてその中身…
第63回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○二見委員 最後にもう一つお願いでございますけれども、おそらく来年の参議院の全国区の場合にもテレビの政見放送をおやりになると思います。相当の数の政見放送を全国放送でやるわけでありますが、これは時間帯によってえらい違いがあるわけです。ちょうど奥さまの時間帯にやられたときとゴールデンアワーにやられたときでは、これはえらい違いがあると思います。地方区ではまとまってやりますから、時間帯に差はございませんけれども、そういう点は全国区の場合には候補…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 私は、保護司の問題について法務大臣の御見解を伺いたいと思うわけであります。 最近、年々犯罪は増加の一途をたどっており止すし、まことに不幸なことではございますが、書少年犯罪もそれに比例して、あるいはそれに比例する以上に青少年犯罪の増加というものは著しいものがあるわけであります。このために保護司の社会的な任務といいますか、立場というものも年々増大してくるんではないか、こう考えるわけでありますが、現在、保護司の対象となるような非…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 六万人ぐらい……。私、数のことでがたがた言うわけではありませんけれども、法務省からいただいた資料によりますと、大体常時十万人ぐらいを保護司の対象にしているようです。 その数字の違いはともかくといたしまして、現在保護司の数というのは保護司法できめられて、定数、定員が五万二千五百人、こうなっているようでありますけれども、実際の保護司の数というのは四万九千人ぐらいである、こういわれております。これはこのとおりでよろしいでしょうか…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 実際の運営上の問題になりますけれども、十万、あるいは少年を対象にすると六万、この数に対して四万七千ないし九千という保護司の数でもってこれで十分なのかどうか、この点はいかがでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 地域によって保護司の数にアンバランスといいますか、あるいは犯罪少年の、地域によって均衡がとれてないわけですね。そのために保護司によっては三人も見るところもあるし、あるいは保護司によってはゼロというところもある、ということは五万二千五百人、それに対して実際が四万九千人ということになりますと、三千人ほどの定員に対する不足があるわけですね。そういうところでもってカバーしていこうということは検討されているわけでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 保護司法の第三条によりますと、保護司というのは「職務の遂行に必要な熱意及び時間的余裕を有すること。」それから健康で活動ができる、これが保護司の条件になっているようであります。保護司の年齢といいますと、大体五十歳以下が二割くらいで、五十一歳以上が八割くらいだ、平均年齢とすると五十八歳ないし六十歳くらいだというふうに聞いておりますけれども、これはこのとおりでよろしいですか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○二見分科員 私は、保護司についての一つの問題はこの年齢の問題だろうと思います。たとえば、現在の少年というのはゴーゴーは踊る、ボーリングはあたりまえ。ところが、こんなことを申し上げては失礼になりますけれども、五十八歳、六十歳といういわばお年寄りの方は、ゴーゴーやボーリングを見ると、あれはよくない、こういう感覚があるわけです。価値判断の基準が違うわけですね。ミニスカートを見れば、若い者はかっこいいと思うけれども、お年寄りのほうは何となく少…