亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/12/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第60回 参議院 法務委員会 第2号
○亀田得治君 私の聞いたのは、大臣はやはり政治的に何かぼやかしてしまってお答えになっているが、法務省関係の職員の立場に立って考えれば、やはり完全実施でないことは遺憾だと思っていると思うのですが、大臣の気持ちを聞いているわけです。
第60回 参議院 法務委員会 第2号
○亀田得治君 本案に賛成をいたします。ただし、本案は、今年度の人事院勧告を完全に実施しておらないという点で、まことに遺憾であるというふうに考えております。しかしながら、衆議院に本案の原案が提出された過程において、各関係者が非常に努力を払い、そうして現在出されておる案のようによくされたという点の成果をやはり高く評価しなければならないと思います。そういう立場から、本案に対して賛成の意を表するものであります。 なお、各派共同による附帯決議をつ…
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 私は、本日は、出入国管理令第二十六条の再入国の許可に関する運用の状況ということを若干お尋ねしてみたいと思っております。 そこで、最初に少し資料的なことをお尋ねいたします。戦後現在まで、朝鮮民主主義人民共和国——共和国というふうな言い方でいきましょう共和国向けの再入国申請の数及び許可、不許可の状況ですね、それを明らかにしてほしいと思います。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 次に、韓国籍の在日朝鮮人ですね、これの韓国向けの再入国申請、許可及び不許可の状況。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 それから次に、中国人ですね、中華人民共和国向けの再入国申請、その許可、不許可状況、どうなっていますか。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 千六百十一と八百九十七の残りは許可ということですか、あるいは保留か何かになっているのですか。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 それじゃ、統計数字は一応その程度にしておきまして、今年の七月二十三日に在日朝鮮人十二名から入管令二十六条の再入国の申し出があったわけですが、これは結局許可されなかったわけですが、しかし、それに対してその後十月に東京地方裁判所の判決があって、そうして行政処分を取り消すべきだということが言われたわけでありますが、もちろん裁判のことですから、一審で負けても、二審、あるいは最高裁と、こうあるわけですが、やはり行政当局としては、第一…
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 判決のどういう点が政府の気に食わなかったのでしょう。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 おおまかなことでいいのです。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 いろいろ議論を展開すれば、いろんな角度からの言い分が双方にあるわけでしょうが、この朝鮮民主主義人民共和国創建二十周年在日朝鮮人祝賀団、この十二名の方の代表団というものは、そういう名称のものですが、七月二十三日に申請をして、八月の二十日の日に法務省の当局から、これを許すことは国益に合わない、こういう御返事が、たぶん審査課長だと思いますが、当事者のほうにあったようですね、それは間違いありませんね。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 その国益に合わないというのは、どういうことなんでしょう。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 どういう日本の国の利益を現実に侵害することになるわけでしょうか。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 しかし、まあ憲法第二十二条の解釈にしても、必ずしも法務省が言われておるような解釈ばかりではないわけですね。 〔委員長退席、理事山田徹一君着席〕 最高裁大法廷の判決によってでも、ずっと日本に在住しておる外国人てあればやはりほかの基本的人権と同じように適用があると大法廷判決でやはり明確になっており、また、長く日本におる外国人のような場合、これはまあ日本人も一緒ですが、再入国ということは、憲法の条文には直接は書いてありませんが、…
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 局長何か付加説明があったら。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 判例のことは、もし引用するとしたら、やはりあとのやつに重きを置くべきものですね、それが政府は古いほうを引用しているわけですからね。そういう点も、私はそれは普通の個人間の争いであれば、あらゆる知恵を振りしぼってやるのもいいが、国だからルーズに訴訟やっていいとは申し上げないが、やはり普通の常識として、前の判決よりもあとの最高裁判決を尊重してというのは、これは常識ですわね。だから、そういう立場から政府の判例の引用のしかたが多少無…
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 大臣がそんなことを頭からかぶせてしまうと、それは局長のほうで説明しようと思っても説明でけぬです。それはやはり、何ですよ、具体的にやっぱり論議されたことでしょうから、ありのままに説明してもらえば、あるいはこちらが納得するかもしれぬし、いや、それだったらそれは誤解があるというふうに、また再度お話をすることになろうと思うしね。大臣のようにつかみどころのないような、そうしてまたそのほうがいいんだというようなことじゃ、これはまるで論…
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 そうすると、普通、国際的と言われると非常に政治性を持った印象を与えますから、そういう意味じゃない、外国に関係のあることということだというんなら、それはそのとおりでしょうね。そこで、さっきの審査課長の発言にもちょっと載っているわけですが、こういう問題について韓国からはときどき日本政府のほうに、そういうことはせぬといてくれというふうな申し込みがあったわけでしょう。それはどうなんです。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 あったかなかったかということはわからぬということですか、日本政府に対して。しかし、本件でなくても、それ以外においても、北朝鮮との関係においてずいぶん韓国からいろいろな申し出、抗議、ずいぶん来ていますわね、これは御存じでしょう。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 そういうことをやはりこの入管当局では頭に入れているのじゃないですか。実際問題として審査課長の発言はあるいは記者の聞き違いであったかもしれぬが、それは別として、そういうふうな韓国側の従来の動きというものもあるものだからということが決定に影響を私はしていると思うのですが、それはどうなんですか。
第59回 参議院 法務委員会 閉会後第2号
○亀田得治君 少し事情が明らかになったのですけれども、私はそこに問題があると思うのです。その個人の人が若干北へ行って日本に帰ったって日本に何ら損害を与えるわけではないです。具体的には何も損害ないですよ、それは。あるように思うのは、それは単なる政治的な、あるいは思想的な偏見ですね。そういうことをしたらどういう影響が出てくるとか、こぬとか、これは全くそんな抽象的な、間接的な想像みたいなものであって、大事な旅行の権利というものを縛るということ…