亀田得治 の国会発言

○亀田得治君自分が足らぬのに人のところへ応援に行って、そうしてまた下のほうから応援を求める、えらい複雑ですな。だからそういうことじゃなしに、やはりなんでしょう、五十名返すなら返す、高裁で、それではやっていけぬというなら、高裁のほうで六十五名でちゃんと置いておいて、そういうことになっていかなければ、本質的に解決せぬのじゃないですか。

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君職務代行五十名というのは、これは高裁別にちょっと答えてください。

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君これは、おのおの大阪なら大阪地裁、東京なら東京地裁、その場所の地裁の人がいっているわけですね。たとえば支部とか、遠く離れたところじゃなしに。

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君それで、地裁について、簡裁の有資格者の応援といいますか、援助を求めておる、その関係ですね、それはどういうふうになっておりますか。

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君しかし、それは調べたらちゃんとはっきりするわけでしょう。

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君それじゃ、たとえば東京の場合をつかまえてみますと、その応援関係はどうなっております。これは建物も違うので、地方のいなかの簡単な裁判所と違うわけだし、十四名分を簡裁のほうから応援させるということはなかなかむずかしいのじゃないですか、それはどうなんです。

日本社会党1969/03/25

○亀田得治君だから、私の聞きたいのは、きっと地裁としては、ちゃんと一つの定員を持っておるわけですから、そのうち十四名が上へとられておるというのでしょう。だから、その補充というものは、ちゃんと、東京の簡裁からどういう形であるのか。いや、それはたいしてないんだけれども、そこは無理してもらっているのだという説明なのか。それじゃ私はやはりいかぬと思うのだな、そういう大ざっぱなことじゃそこを聞いているのですよ。だから。人によっていろいろの形態が…

日本社会党1969/03/25

第61回参議院法務委員会第3号

○亀田得治君そんな初めから実態と名目が違うようなことをやられるというのは、これは裁判所らしくないと思うのですよ。地裁のほうで十四名というものは要らぬのだという御説明ですわな、初めから。それならそういうふうに、ほんとうに要らぬのなら定員を減少したらいいでしょう。そういうふうに配置してしまったものだから、そういう説明されるんだろうと思うけれども、この要らぬものをわざわざ置いておいて、それに対して今度は職務代行というような肩書きをつけて、そ…

日本社会党1969/03/25