亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 いや、抽象的に聞くのだから、そんなことぐらい……。
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 だから、それはそういう理由で再任しないということは、これは当然予想されておることですよ。だけれども、制度上もちゃんと明文のある転所というような問題をその時期に持ち出してきて、そうして再任をしない。これは私は間違いだと思うのでして、そういうふうなことはなかったのですか、全然。あったのでしょう。そんな一般的な基準を聞いているわけですからね。
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 そんな程度であれば、この人事の停滞ということを、再任するかしないかについて、そんなに大きく持ち出す必要がないのじゃないですか。当初の説明の中で、適、不適、もう一つ人事の停滞という行政的な範疇を持ち出されたのだが、大体うまくおさまっているわけでしょう。たくさんの中で年に一人程度だと言われる程度であれば、何も一つの大きな基準として出されることは、私はこれは間違いだと思うのですよ。裁判官の場合には、そんなものはあなた、基準外にい…
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 だから、つまりまあ反面から言えば、年間五百人も動くのであればどうにでも融通がつくわけですよ。裁判官が足らぬといっておるときに、まだとどまりたいという人をそのことだけを理由にして再任をしないと——また結びつくわけですけれども。そういう五百人も動いておるなら、それは何としてでも。そこは苦労しますよ、人事のやりくりというのは。どこでもそうですわ、裁判所だけではなくて。それはあなた苦労するのはしかたがない、あたりまえですよ。だから…
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 従来広島の裁判所は司法行政等について裁判官会議を非常に活発にやられておる裁判所だということを、これは風のたよりに聞いておるわけですが、そうですが。裁判所に行きますと、司法行政事務にあまり関心持たない、おれは裁判の実務のほうだけが好きなんだという人もおられますけれども、私は、裁判所が独立していくということは、これはもう裁判官自体が行政の責任も持っているということでなきゃ私はいかぬと思うのですね。そういう立場から、これは両方の…
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 ところが、そういう面で、現在の広島の地裁の所長とそれからいま問題になっておる長谷川裁判官との間でときに意見の違いが出るということがあったようにも思うし、それは聞くわけだ。そういうことも反映しているんじゃないかというふうなことを伝え聞くわけですが、そうなりますと、私はいよいよ危惧しておる問題に触れていくわけでして、そういう意見の食い違いというようなことはどうですか、監督者の立場から見て。
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 背後にそれがあって転所というものが表には出ておるのか。
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 ああいうそこの所属の裁判官の転所というような問題は、一般的にそこの長の意見というものが相当重きをなすわけでしょう、最高の決定に対して。
第61回 参議院 法務委員会 第10号
○亀田得治君 問題になっているようなケースについては、そんなに数多くないようです。そういう面では安心しておりますけれどもね。ないようですから、やはりそういう場合には背後まで調べてみるというくらいのことをやっぱりやるべきだと思いますね。裁判官としては適任だが、そういう司法行政上の問題等でそのことが反映してくるというようなことじゃ、これは私はいよいよもってよくない。りっぱな裁判官を集めるためにも、こういう点はひとつはっきりしておいてほしいと…
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 本日は、国鉄の公安官の人権侵害の問題について若干お尋ねをしたいと思います。 元来、公安官という制度ですね、一経営者である国鉄、そういう国鉄に警察権を持ったものを置く、そういうものが国鉄の機能の中に入っておる。これは非常に制度的にも相当問題があると私たち基本的に平素から考えております。言うてみれば、国鉄の業務命令に服して、そうして守衛的な立場にあるものに、本来国家が行使すべき警察の捜査権というものを一部渡しておる、こういうと…
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 いまおっしゃったようなでたらめな中身な報告ですが、いま逐次それを明らかにいたしますが、それはどこからそういう報告が来ておるのですか。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 管理局長名で来ているのですか。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 公安課長名で文書で来ているのですね。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 口頭の説明というものは、皆さんのほうで控えてありますか。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 その報告書並びにメモの写しですね、そこにありますか。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 それは資料として出していただけますか。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 私がなぜそういうことを申し上げるかといいますと、従来公権力を持った方々がいろいろな不当な人権侵害になるようなことをやりましても、なかなかそのとおりのことが報告書となって出てこないわけですね。したがって、私は、どんな報告書が一体来ておるのか。皆さんがここで答弁されるのは、そういうものをもとにしてやられるわけですからね。だから、事実がもし明確になれば、そういううその報告書を上へ出したということで、これは行政上大きな責任があると…
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 だから、そういう報告を皆さんがいつも土台にして考えておるから、適切な措置ができないわけですよ。いやしくも弁護士がさかさにされたとか——階段を上がるときにはそういうかっこうになるわけでしょう、みんなで持ち上げていくわけだから。たすきがちぎれたり、重要なことじゃないですか。なぜそういう報告が出てこないんです。そうしてね、私も当時、午前一時まで、大阪の鉄道管理局の中にある組合の事務所にいたんですよ。京都からそういう連絡があったか…
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 そんな報告が来ているの。
第61回 参議院 法務委員会 第9号
○亀田得治君 そういうふうに都合のいいようにいいように、あとからあとから見解を変えていくわけだ。けしからぬと思うんですよ、そういうやり方は。私は、こういうことが、公安だけじゃなしに、警察が間違いをおかした場合でも、絶えずこういうあとからへ理屈をつけることが行なわれるんです。だからぜひこれは、ちょうど法務委員会法案もあまりありませんので、一ぺん、被害を受けた稲村弁護士並びにその状況を見ていた人、あるいは公安室の関係者をここへ呼んで、真相を…