亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 これは一つぜひ必要な問題ですから、ぜひ理事会でそういうふうな御決定になるようにお願いを再度いたしておきます。 そこで、せんだっての予算委員会で、私、高知県の勤評反対闘争に関連してＰＴＡの一部の方、まあ結局は勤評賛成側の人でしょうが、そういう諸君が学校なり教師に対して乱暴を働いておる、こういうことについて長官に質問をしたのですが、その点について、当時はまだ長官聞いておられなかった、いずれ調査の上で報告したいということでありま…
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 じゃ、あれします。特別抗告のやつをやっているとほかのやつも全部進まぬし、でありますから、特別抗告が始まればやっぱり警察なんだから、そういう立場から若干長官に聞いておきます。そういう意味で逮捕の問題を一応片付けてもらい、その間に人権擁護局長なり文部省に来てもらって、そうして高知の方に移ってもらう。
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 そうしましたら、全逓の事件で、例の最高検で出した特別抗告が却下された。で、この逮捕という問題は、実は検察庁と労組との対立になっておりますが、準抗告前の最初の逮捕請求というのは、これはやはり警察がやっておるわけです。そういう意味で警察自体も逮捕を請求するといったような場合に、ああいう特別抗告の却下という事態に当面すれば、何らかここに私は重大なショックを受けているものがあろうと思う、何か御感想があろうと思うのです。その点をどう…
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 そうすると、全逓事件であれだけの逮捕請求をして、結局最後にはだめになったわけですが、必要最小限度ではなかったと一応こういうふうに現在では認定しなきゃならないと思うのですが、その点はどういうふうにお考えになりますか。
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 検察官が請求する勾留、それがけられたので、警察官の最初の逮捕は許されたのだ、だからおれの方の段階では別にあまり手落ちがなかったのじゃないかという気持が若干おありのようでありますが、そこが問題なんです。と言いますのは、あなたの方で逮捕をして取調べになった、なったけれども、ほとんど取調べはできていないのですよ、警察ではできていない、そして結局身柄の拘束そのものがいいかどうかということが、やはり次の段階で初めて弁護士もつくし、あ…
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 はなはだ不明快ですな。それは最高裁は判例違反にならぬと言うておるのです、もちろんこれは。しかし、その判例は逮捕、強制捜査を許した判例を検察庁が持ち出しているわけです。だから半面から言えば、そういう判例はこの際は役に立ちませんよということでありますから、だからこれは強制捜査の必要はないのだというそういう意味のことです、何といっても、どうもあきらめが悪過ぎますな、いまだにそういうことを局長あたりが言うのは。だから現実にああいう…
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 それはおそらくその通りです。そこで、もう一つ長官に反省してほしい。だからこれはもう刑事事件にはならないわけです。ならぬです。だから、初めから刑事事件にならぬようなものをそのワクにはめ込もう。そういうところに無理があったのかなというふうな観点での反省というものをされているかどうかということです。ともかく全逓の諸君ですか、一生懸命やっておる者が、そうして一応合法的な形をとってきておる。目的は、何もそんな犯罪を犯すとか何とかそん…
第29回 参議院 法務委員会 第6号
○亀田得治君 では、一応特別抗告に関する問題は、この程度にいたしておきます。
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 質問に移る前に、この前、最高裁長官の出席の問題で、前回の法務委員会は一応実質的な審議に入らないで散会したような格好になっております。この問題は非常に重要でありますので、ちょっとだけ私見解を申し上げて、委員長の御努力もお願いしたいと思いますが、憲法第六十二条の例の「国政調査権」。——今回起きているような、これは純然たる司法行政上の問題です、そういうものも当然国会としては調査権の対象にできると、これはもう何らの異論が学者間にご…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 議運と議長ですね。
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 裁判書の問題に移りたいと思いますが、まあただいま同僚で先輩の大川委員の方からの御質問の中で、若干裁判書問題に対する御意見等も私は拝聴していたわけですが、専門家であらせられる大川さんにしてああいう御意見を吐かれるということになると、この問題はなかなか一般の人にはより一そう理解しにくい点がるのじゃないかと、そういうふうに感じますだけに、私としては十分一つできるだけ具体的にきょうは質疑をしてみたいと思います。 まず、事務総長に、…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 これに従事される裁判官と書記官の数というものは、どの程度になっていますか。これも大まかでけっこうです。
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 裁判官が約二千二百、書記官が約五千、その中で、判決の関係でどの程度がさかれ、あるいは決定、命令の関係でどの程度がさかれておるか。まあ大きなところへいけば全然分離しますから、割合仕分けがはっきりするかもしれぬが、小さいところじゃみんな兼務——あれもこれもやっておるから、その辺の計算の仕方がはなはだむずかしいでしょうが、だからたとえば東京なら東京、大阪なら大阪などの例を一つとって考えてもらえば、大体その比率ですね、つまり裁判官…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 私たちも裁判所に出入りして感ずるのですが、今また総務局長もお話しになったように、判決の関係ですね。これには非常な努力をされ、そうしてまた、これが上へいって破れたりしても困る、まあいろいろなことで結論は同じにしても、理由一つについても慎重におやりになる。証拠調べなどについても十分底を固めていく。判決なり、裁判を粗略にやっていいものは一つもないわけですが、実際からいうと、そこまでせぬでもいいと思われるようなところまで念を入れて…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 そういう答弁ではなかなかこれは納得できないのです。中にはそういう者もあるかもしらぬというふうなことならまだわかるのですが、そういうふうにはっきり言われると、これはもうそれじゃ改革の余地がないということになる。そうじゃないならば、ぼつぼつ一つ聞きますが、せんだっても少し聞きかけたが、時間がなくて中途半端にしているのですが、浦和地裁の熊谷簡裁で戸籍法違反事件、これはこれに対して新井徳次郎という裁判官が小川書記官に表をちゃんと渡…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 この場合はともかく判こをどういうふうにしているかということは、私ども手元にまで、調査をしておりません。しかし、この表でやれ、そして三年以上は適宜加算というようなことまで書く判事ですから、だからこれはもうこの表でまかしているわけです。文句言ったらともかく責任はおれが持つ、こうなっているのですから、この人は判こまでおそらく預けている判事じゃないかと思います。ただ社会がちょっとやかましくなっているから、今はどうなっているかわから…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 総務局長はあくまでも過程がどうであろうかと、最後には裁判官が見て判断する、そういう建前をくずさぬように、そこを注意して答弁されておりますけれども、そんなことを最後におやりになるくらいなら、たんで初めやらないのですか。初め書類を見て、大体これはこういう事件だから百円、あるいは二百円、それならわかるのです。だからそんな判断なんというのは、書類ができてしまったものに対して絶対やっていやせぬのです。そんなことをやるくらいなら初めか…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 何ですね、交通事故の略式裁判などのことについては、後ほどもう少し私それはそれとしてお聞きしたいことがあるのですが、今言っているのは過料の問題ですが、正当の理由なくというようなことがある場合に、書記官に事前にそういう裁判書を作らしていいものかどうか。これは一ぺん作ってしまえば、あとから判事がちゃんと見て、悪ければそれを破ってまた作り直さすのだと言うけれども、実際はそうはならぬです。人情としたってそうなんですよ。人に仕事をやら…
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 結局は、そんなことはないはずだ、ないわけだと、こういうことに尽きるのです。私は事実を言っているのです。でお聞きしますが、こういう表なんかを渡して、書記官にいろいろなものを、裁判書を作らしているというよ、うなことはほかでもあるのですか、どこの裁判所でもこんなことをやっているのですか、自分の、裁判官の主観で。どうでしょう。
第29回 参議院 法務委員会 第5号
○亀田得治君 それは最高裁としてはそれでもいいというふうに考えておられるのか、そうしてまた、もしそういうことをやっている場合にはどんなふうに表を作っておるかということで、それを収集でもされておるのかどうなんでしょう。