亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 先ほどの関連質問とも関連するわけですが、つまり憲法上認められぬようなことを、公務員が——憲法を守る義務のある公務員が、公務中にやられておるわけなんです。そのことだけは少なくともはっきりしておるはずなんです。こまかい資料の提出を願わなくとも、その点についての処置というものは、とりあえず、私は総理として要るんじゃないか、それが私は口でシビリアン・コントロールということを繰り返すよりも、きちんと姿勢が正される最大の私は方法だと思…
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 もう一点聞いておきます。三矢研究は私は単なるこれは研究ではないと、こう考えております。研究に参加した人たちの身分というふうな点から判断いたしましても、現実の自衛隊の動向というものとを切り離して私は考えられぬと思う。国民は、これはみんなそういう目で見ております。その証拠として私は三つの文書をこの際指摘しておきたいのですが、防衛庁長官の答弁を求めます。 一つは、昭和三十八年十月でありますが、防衛庁内部で、「国防基本法私案」、こ…
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 いまの、何か答弁が違っているらしい。違っていることをほうっておいてはいかぬ。委員長、許しなさい。答弁が違う。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 私が三つ指摘したうちで、二つは、そういうものはないとおっしゃる。これはいずれ三矢資料が出される、それと合わせて私たちのほうからもまた努力をしたいと思います。第一の国防基本法私案、これは私案でありますが、存在を認められたようであります。これをひとつ資料として出してもらいたいと思う。これは三矢研究と結びつくので、新しい角度から実は検討の要があるわけなんです。この資料は出ますね。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 これであまり時間をとりたくありませんので、国防基本法私案の提出問題は、理事会でひとつ御検討願いたいと思う。いいですね。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 農林大臣に聞きます。漁業交渉の妥結の見通し。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 問題点はどこなんです。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 李ライン問題はきわめて重大なんですが、これはどうなっているのです。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 李ライン問題自身をきちんとこの議題にのせていないのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 韓国では李ラインの合法性ですね、これは現在でも確信を持っているのじゃありませんか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 当然赤城さんとして、君のほうは李ラインの法的な性格をどう考えているのか、突っ込んで聞くべき問題じゃありませんか。どうなんです。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そういうあいまいなことではだめでして、たとえばここに李ラインの宣言があるわけですが、これは名称が変わろうと、そんなことはどうでもいいわけですが、この宣言の前文並びに第四項、ここでは国際法上完合に合法的なものであるということを、わざわざここで断わってこの宣言を出している、赤城さんとして、これはどういうふうに見ているのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 この前文の一部を読んでみますと、大統領宣言はじめに、「十分に確立されている諸国際先例に依拠し」と、国際先例によってやっている、それから第四項では、「公海における航海の自由の諸権利と抵触するものではない。」、こうはっきり言い切っているのです。この李ラインについてのことばを、農林大臣はどういうふうに理解しますか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そうなると、総理のことばを使うと、これこそ全く妄想ですね、そういう重大なことがあるのに、なぜこの李ライン問題というものを、四つの議題を設けるならば、その第一に置いて、取っ組まぬのですか。当然じゃないですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 総理も同じ意見ですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 農林大臣は、あの韓国国内法の漁業資源保護法、捕獲審判令、これは御存じですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 いや、内容……。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 これは交渉の当事者が、こういう重要な先方の手の内というものを十分検討してもらう必要がある。大体補佐役が悪い。この保護法によりますと——これは李ラインとうらはらの法律なんです。そして保護法によると、その第二条によって農林部長官ですか、主務部長官と書いてありますが、その許可を受けてそこへ船が入る、こうなっておるわけです。それに反したものは処罰していくと、三条、四条で書いている。それから捕獲審判令、これはきわめて民主的でない裁判…
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そうすると、こういうふうに理解していいですか。李ラインはもちろん撤廃される、同時に韓国内の漁業資源保護法並びに捕獲審判令というものが日本の漁船には適用がない、これが条件ということになりますね。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 昨日李ライン問題に若干話のついでにお触れになったようでありますが、農林部長官は、あなたの意見に同意されなかったようですね。