亀田得治
会議録に記録された「亀田得治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,589 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 13,589 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 それはよろしい、そういうのは。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 何名ですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 各国別にいまの人数もう一ぺん言ってください。ちょっとゆっくり言って。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 もう一ぺん繰り返してください。あと。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 これは自分的にはどういう形式で出ているのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 外務省に出向しておる形はとっておるが、書記官という地位はなにと違いますか。私の調べたところでは、自衛官、防衛駐在官、こういうことで出ているやに私の調べではなっているがどうなんですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そこで、先ほどのあげられた国をずっと見ますると、当然これは韓国にも防衛駐在官を派遣するということにならなきゃ皆さんの筋が通らぬかっこうに見えるわけなんです。それはどうなんです、総理。防衛駐在のやっぱり大使館ができたら派遣しなければならぬのでしょう。どうなんです。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 大体置かないのだというふうに理解していいのですか。これは総理の大きな方針だ。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 第三条の関係について外務大臣にさらに聞きます。第三条につきましても、いろいろ問題点があるわけですが、端的にあなたに聞きますがね、この第三条のようなことがありましても、将来日本が北鮮と接触する妨げにはならないのだと、こういうふうに理解していいのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 非常に重要な点ですから、もう一度確かめておきます。 いろいろ情勢の推移によって、日本が朝鮮民主主義人民共和国とも各種の接触をしなければならぬというふうな事態に進展する場合に、決してこの第三条にある「唯一の合法的な政府」といったような表現は障害にはならないのだ。これにはまあいろいろ説明なり見方があるわけですが、結論的には、私ここ確かめておきたい。どうですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 大体において妨げないという……。大体椎名さんはあいまいなことばが多いわけですが、佐藤総理の意見、これは非常に重要ですから確かめておきたい。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そうすると、接触ということばを私先ほど申し上げましたが、一歩進めて、北鮮と正規の外交関係を結んでも少しも矛盾はしないと、こう理解していいですね。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 どうも私の質問とこうぴったり合わぬもんですから、非常な質問時間にむだができて困るんです。私が言っておるのは、第三回国連決議の勧告の内容もみんな知っております。情勢が変わって、そうして……
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 まあ、さっきのやつを念を押すわけです。食い違っておるわけですよ。実際に情勢上、北鮮と外交関係を結んでもいいというような情勢になった場合には、法律的に障害にならぬだろう、この唯一合法の政府ということが。そこを確かめておきたい。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 そういうことになりますかね。それじゃ、中国の二の舞いじゃないですか。総理の答弁を求めます。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 まあ、国連方式といいましても、これはもうずいぶん古い決議です。しかも、これは勧告なんです。判決、法律のような拘束力がないことは皆さん御存じなんだ。そういうわけでして、当然これは北朝鮮とも、日本の姿勢がちゃんとしておれば、いろんな交渉ができるわけでよ、接触が。そういうことにじゃまにならぬか。もし、何でしょう、いろんな事情がよくなって、そうして北朝鮮とも正規の外交関係を結べるということになれば、けっこうなことなんでしょう。そう…
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 だめだ。これは同じことばかしで。あんたの答弁とも食い違っている。椎名さんが最初に言っておったことといまの答弁と違う。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 じゃ、次の問題に移ります。 請求権については、従来、金・大平メモというものが出ておるわけですが、韓国内には、白紙に返せという意見もずいぶんあるわけでございますが、この点は現在でもきちんと両国間で一致しておるものでしょうか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 今度外務大臣が訪韓されたときにはこの確認をされておるわけですか。二年間もたちますとずいぶん情勢が違うわけですからね。どうなっているのですか。
第48回 参議院 予算委員会 第4号
○亀田得治君 この北鮮の請求権の問題は、池田総理のときにもその存在を肯定していたわけですが、これは佐藤総理同じ考えですか。