亀井郁夫

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君この委員会でも度々議論された大事な問題ですから、これについては、是非ともアメリカで現在どうしているのかと、そういうことは当然参考にされながらこの法案が作られたものだと思うわけですし、それだけの責任は法務省にも私はあると思うんですね。アメリカしか今やっていないんですから、アメリカはどうかということは非常に参考になるわけでありますから、そういう意味で、今聞いたんでは分からぬということですが、是非ともこれは調べていただきたいと思…

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君今の副大臣の回答はそうだろうということなんであって、私言いたいのは、そういう理由でアメリカもやらないんだということを外務省はちゃんと聞いているのかということを聞いているんで、だから、多分そうだろうということで副大臣が今カバーされましたけれども、私はそのことじゃないんで、アメリカの考え方を、日本と同じでしょうということを推測しているんであって、同じようにそうなんですよと言ったんならそれでもいいですけれども、言った事実はないん…

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君次にお尋ねしたいのは、不法滞在者の問題でございますけれども、今回の改正がテロリストの問題が中心になることはもちろんでございますが、これに絡んで、退去強制の増加だとか、あるいは施設の拡大、あるいは円滑な送還ということが問題になりますけれども、最近五年間の不法滞在者の推移やら、あるいは半減計画の進捗状況、三つ目が不法滞在者の摘発数、収容人員、収容率ということ、さらには、一遍にいろいろ聞きますけれども、時間がないんで、四つ目は、…

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君今ちょっと触れられた構造改革特区法による在留資格の特別措置の問題ですけれども、これについてちょっとお尋ねしたいのは、こういうふうな形で今回特区だけ特別措置を講ずることになりましたけれども、その経過と、それから同時に経緯ですね。さらにはまた、今の三年を五年にできないかということについては、やってもいいんだけれどもということですけれども、これ以外にもいろいろあるんだろうと思うんですね。だから、それがあるために不法滞在になってし…

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君もう時間もなくなりましたので、最後に一つだけ。今回の改正によって自動ゲートが導入されるということで、みんな入国者は指紋を取られることになるわけでございますけれども、法務大臣は外国の入国管理局に対して職務の遂行に必要と認める場合には情報を提供できるということになりますから、日本の入管で取った情報が世界を駆け巡るということになる可能性もあるわけでございますけれども、そういう意味では管理、監視の社会が出現するというふうな見方も…

第164回参議院法務委員会第17号

○亀井郁夫君ありがとうございました。

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君国民新党の亀井でございますが、三人の参考人の皆さん、今日はお忙しい中、ありがとうございました。大変貴重なお話をお聞かせいただきまして、感謝申し上げたいと思います。若干お尋ねしたいと思いますが、この委員会でもいろいろと議論される中で一番問題になっていたのは、平成十六年の外国人登録者の数は約二百万人、そのうち五十万人が特別永住者と、いわゆる百五十万の方々は平穏に生活しておられるという方なんですね。それを今回の法改正ではやはり…

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君特別永住者は対象になっていないけれども、永住者は対象になっているわけですね。しかし、その永住者も対象にするのおかしいではないかと、対象にしなくていいんじゃないかというふうなことに対して、法務省はやっぱりやるんだと、こう言っているわけですが、それについての御意見どうですかということですね。

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君ありがとうございました。それで二つ目にお尋ねしたいのは、テロリストを防ぐということは非常に大事なことでございますけれども、しかし改正案の第二十四条三号の二の、テロリストの認定の要件として、行為を行うおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある者ということで、非常にあいまい表現になっておりますので、そういう意味では拡大解釈される可能性あるし、これについてはもうちょっと具体的に決めるべきではないかということも議論されたんです…

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君ありがとうございます。それで、新保参考人にちょっとお尋ねしたいんですが、バイオメトリックスの利用に伴う問題についていろいろあるわけでございますけれども、諸外国ではどのような検討が行われているのか、お尋ねしたいと思います、よその国における。

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君ありがとうございます。そうしたら、今度、加藤参考人にお尋ねしたいんですけれども、テロ行為の定義の問題ですけれども、二十四条三号の二で書かれてありますけれども、非常にこれは問題で、これについては、先生のお話だと、法の論理で実行行為の違法性、合法性を判断すればテロ行為の定義は明確化することは可能だというようなお話でございますけれども、もうちょっと分かりやすくお話しいただけますか。

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君ありがとうございました。それでは、最後に難波参考人にお尋ねしたいんですけれども、外国人登録法によって指紋押捺制度が廃止されたと。そしてまた、最近では七百四十五万ですか、多くの人が来てくれている、特に四五％が韓国や台湾という近隣諸国から来てくれているというような状況の中で、上陸審査時にこういった生体情報も義務付けるということが近隣諸国にどのような影響を与えるというふうに考えたらいいのか、先生の御意見をお聞きしたいと思います…

第164回参議院法務委員会第16号

○亀井郁夫君ありがとうございました。終わります。

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君国民新党の亀井でございますが、朝から大変真摯な議論が続けられており、厳しい質問が随分飛んだんで大臣もお疲れだと思いますけれども、もう少しですので、ひとつ頑張ってほしいと思います。何点か質問させていただきたいと思います。この法律が施行されるわけでございますけども、外国人の観光客の誘致の問題が大きな課題でもあり、平成十五年一月には小泉総理が外国人の旅行者数を五百万人から一千万人にするんだということを掲げられたわけでもあり、…

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君十代の人たちの観光旅行というのはほとんどが修学旅行であろうと思うわけでありますけれども、そういう意味では十六歳未満だけじゃなくて高校生もたくさん来ていると思うんで、そういう意味ではむしろ十八歳未満の高校生に対する対応というものが、テロリストがおると言えばそれまでですが、観光目的で学校が中心で連れてくるわけですから、そういう者に対する特別扱いは全然考えてなかったのか。むしろその辺を考えていく必要があるのではないかと思うし、同…

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君今おっしゃったように、年齢区切るのは簡単だと思いますけれども、私が申し上げたいのは、そうじゃなくて、やはり中国や韓国から日本を見に来たいという修学旅行の学生については特別扱いしていいんじゃないかと。目的によって、しかも学校単位でやるわけですから、そういう意味では識別も簡単にできると思うわけですから、その辺は教育的観点からも十分配慮してほしかったと思って質問したわけでございますけれども、これからもそういう点を是非考えてほしい…

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君生体情報を利用した出入国管理について、日本でもこれやろうとするわけですが、これについては、先ほど話がありましたようにアメリカだけだと。ＵＳ—ＶＩＳＩＴでやっているのはアメリカだけで、その意味では、それ以上のことをまたある意味では日本でやろうとしているということで、よその国についてはどうだと、大臣はさっき何か国かやるんだという話ございましたけれども、よその国の情報ですね、よその国はどういうことを考えているのか、これについても…

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君アメリカに次いで、今、よその国ではＥＵだけだということですね。ＥＵ以外やってないというふうに、ほかにはないんですか、ＥＵだけなんですか。

第164回参議院法務委員会第15号

○亀井郁夫君いろいろ生体情報を使った管理というのはよその国でやっているということですが、日本の国はアメリカに次いでやろうということですから、そういう意味ではアメリカが言えば何でもやらなきゃいかぬということなのかもしれませんが、そうじゃなしに、やはりこれまでいろいろ指摘された問題を十分考えながら、万遺漏ないようにやっていかなきゃいけないと思うわけでありますけども、まずそういう意味で、なぜこんなに早くこれをやろうとしておられるのか、もうち…