久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 この前、前々回ですが、私当逓信委員会で公社の方へ資料の御提出を願ったのですが、その中に、昭和三十年度の予算案の中に駐留軍関係の通信に関した施設の提供が予定せられておることにつきまして、内容等の資料を御提出願ったのですが、まだ御提出を願っていないようですけれども、御提出願えるのでしょうかどうでしょうか、まず最初にその資料関係でお尋ねしておきたいと思いますが……。おわかりにならなければまた後日お出し願ってもいいのですが、御答弁い…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 ただいまの資料は御提出願ってからそれじゃまた内容等についてお伺いをしたいと思いますから、後日に譲りたいと思いますが、ただいまの問題念のために申し上げますならば、昭和三十年度の予算案の中で駐留軍の使用施設として予定されておりまするもの、これは一切含めまして、調達庁関係で百十七件ばかりあるようですが、この昭和三十年度の予算の中で特に通信関係に関係したものといたしまして、場所としては九カ所ばかり予定されておる。それで敷地関係が四十…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 ちょっと話が違うのですが、話が違うというのは、別の問題についてちょっとお尋ねしたいと思うのですが、今衆議院の方でまあ議員立法によって……、国際電信電話株式会社が今日発足をいたしておるのですが、この問題は発足当時、昭和二十八年の四月から発足いたしておるのですが、このときに二十八年度の予算で見てみますと、電電公社が現物出資を行うということで価額にして約三十二億円程度であったと思いますが、これを現物出資する、そこでそれに対するまあ…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 大臣から私の質問に対して、現在議員立法されんとしている法案に対する提出の経緯の御説明があったのですが、議員立法なるものに対する審議は、今後また当委員会において十分審議する機会があると思いますので、またその際、政府の考え方なり、また提案者に事情等も十分伺いたいと思います。 特にこの機会に大臣にお伺いいたしたいと思うのは、むしろその議員立法に至る前の事情について、すなわち三十二億円、昭和二十八年度に予算の中に計上せられておった資…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 大臣、私の質問に対して、非常に大きな網をかぶせるような答弁が行われているので、どうもぴんとこない。私は非常に具体的な数字をあげて御質問いたしておりますので、その具体的な数字に対する明確な一つ答弁を逐次お願いしないと、何も一切がっさい含めたような大きな抽象論で答弁されたのでは、私はこれは実は大臣の真意を理解できないのです。従って今私の御質問申し上げておりまする焦点は、国際のあの十四億という消化できない株が現在あるという現実がこ…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 どうも大臣は一年ばかり数字がズレているのではないかと思う。今の御答弁はおととしの暮あたりの話ではないかと思います。要するに急拠一兆円予算を編成したというのは、それは昨年の正月ごろから、特に今までの、どちらかと言えばデフレじゃなくて、逆に放漫と言っては語弊があるかもしれませんが、インフレ予算的な予算であったものを、国際収支の改善だという、当時の内閣の説明によると、そういう説明がされておるのですが、この国際収支の改善をはかるとい…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 だから年度にして一言えば、二十八年度の暮ごろからそういうことを考えて、二十九年度から一兆円予算という形に非常にワクを固くしぼってきたのです。たしかに国際収支の状況はあまりかんばしくなかったという状態であったと思います。しかし二十九年度は今度は当初から国際収支の問題について非常に政府としてはこれは最重点をおいた形で予算の編成も行いまして、すべての経済施策というものはそこに集中されておったと思うのです。しかし少くとも二十九年度の…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 まあそうすると、十四億というこの株の問題について、三十年度においては一体これが市場に売り出した場合に消化でき得る見通しがあるのか、やはり市場はこの十四億という問題についても二十九年度と同じような見通ししか期待できないのではないかというように郵政大臣は御判断になっているのかどうか、この十四億の株の問題について私は大臣の見通しをお伺いしたいと思います。
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 まあ大蔵当局の期待的な臆測は特に郵政大臣から私は承わらんでもいいと思いますが、今の御答弁も電電公社が株を持った場合というようなことを前提にしたような答弁であったと思うのですが、そうじゃなくて、そういう問題を抜きにして、今は大蔵省が保管しておるわけです。だから大蔵省でこれをやはり二十九年度と同じように一般市場に売り出すというような方法をとった場合に、果して二十九年度と違って昭和三十年度は金融市場が情勢が違うのだから、これはもう…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 そうすると、金融市場というものは前年度も本年度も大体五十歩百歩だという御判断なんですね。
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 それで問題が一つ片づいたと思いますが、そうすると、国際の株というものは先ほどの質疑応答の中からも出ておりましたように、経営状態というものは非常にいいわけです。赤字経営ということでなくて、非常にいわば将来の問題についても、ただいま委員の方からも御質問がありましたが、とにかくドロップはしないだろう、上昇して行くだろうという経営状態におかれておると思うのです。現に国際の株の配当にしても利率八分というような点は、これは電々公社の債券…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 ちょっと余談になって恐縮なんでございますが、今の永岡委員の質問に対しての大臣の御答弁によると、明年度の予算に対してのだいぶ見通しを郵政大臣としてここで発言せられたのですから、これはちょっと郵政大臣の今後の経済計画というものに対しての見通しについて私はお伺いしておかなければならんという気がするのです。民主党内閣は六カ年計画を発表しておられたのです。その計画を一応見ますと、前半、後半というようなものの考え方をいたしておるわけです…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 その問題は、今後の問題ですから、あまり触れないでおきたいと思いますが、ただ郵政大臣のお言葉にもあるように、相当大幅というのですから、相当大幅というからには相当大幅だろうと思いますが、いずれにしてもその点は参考までにお聞きしておくにとどめたいと思うのです。 次に、公社の方から私今までの経過について若干御説明を願いたいと思うのです。昭和二十八年度、九年度と五カ年計画の二年度すでに実行して参っておるわけなんですが。この間における電…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 ところで先ほどの質問の方にまた戻ってくるわけなんですが、それに加えて今度の二百十五億の修正が行われたという、まあ新事態が出て参っておるのですが、この方面の公共企業体関係、今の御説明を伺うと、条件、そういったようなものは国鉄と電電の場合にはもう全く同じような状況におかれておるかと思うのです。従って全く証券市場あるいは金融市場というような方面を考えてみましても、これは政府として当然私は一本に考え、また両者を十分ににらみ合せながら…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 それでは公社の方からでもよろしいんですが。
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 そうすると、ただいまの総裁の御答弁によると、四十五億ばかりさらに金融市場に公募される債券がふえたというような形になって来ていると思うのです。これも非常に三十年度の公募社債の消化について悲観的な材料の有力な一つだと思うのです。それで私は非常に基本的な問題からは腑に落ちない問題はあるんですが、少くとも公共企業体という事業は、これは私も政府事業とほとんど変らない実は使命と性格を持っておる事業じゃないかと思うのです。また特に現場事業…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 まあ抽象的には私の申し上げている点に賛成だと言われるんですが、ただ、だから問題は、具体的に三十年度の予算の問題について、私は郵政大臣がどの程度の努力を払ったのか、少くとも予算の数字の上に現われておる点だけを見まするならば、全然いわば政府の協力というようなものが具点的な数字の上には現われておらないわけです。しかも前年度の場合に、先ほどの御説明によりますると、とにかく七十億円の公募社債のうち、年度の途中において二十七億円ばかり政…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 個人的な話になると、これはもう全く郵政大臣というよりは、松田さんの私は苦衷なり立場というものは理解できるんです。しかしそれはいわば、どちらかといえば個人としての問題であって、郵政大臣という、いわば機関の立場からいたしますならば、これはその前には武知さんが郵政大臣をしておられたんですが、武知郵政大臣はきわめて短期間の郵政大臣であったわけですから、個人的にはそうしたいろいろ苦しい立場も私はわかる。しかし私はこれだけ大きな事業もか…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 私は電気通信事業に対する資金の問題について、政府の金融債の引き受けについては、これはもう私は当然やられなければならない問題だと思うんです。もちろん政府当局は各般の事情をしんしゃくしながら金融債の引き受けという問題については考えて参ることは、これは当然だと思います。今の大臣の御答弁によると、何か金融債の引き受けを行うがためには、特別に大蔵当局の理解を求めなければならぬというようなところに非常に力を入れられたような御答弁なんです…
第22回 参議院 逓信委員会 第10号
○久保等君 言葉の端をとるようで恐縮なんですけれども、全部が全部郵政大臣の思っておられる通りにはなかなかいかないのだということも、これはわかるわけなんですが、しかしそういう抽象的な問題じゃなくて、やはり数字の面から郵政大臣よく一つお考え願いたいと思うのです。一体この昭和三十年度の予算の内容を眺めてみた場合に、建設資金、この建設資金の五百十三億のうち、内容にしてもこれをよく検討して参りますると、自己資金、まあこれがほとんど大半を占めておる…