久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 せっかくこういう福祉事業団を作って、この際心機一転してやっていこうというのですから、従来やってきた福祉施設の実際の実施状況。診療等の実施状況あるいはこれらの利用状況等について、いろいろ検討を加えられておると思うのですが、特に診療所は、これは歴史的に考えても、大正末期ごろから健康相談所みたいなものを郵政省でもって設けられて、その運営に当たってこられたずいぶん長い歴史があるわけなんですが、この診療所の診察実施状況という資料等を拝…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 現在診療自動車を二十七台ぐらいお持ちになっておるような資料がここに出ておるんですが、この自動車なんかは、どういう所にどういう台数が配備になっておるんですか。何か資料みたいなものはここに出ておりますか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 一カ所というのは、結局診療所一カ所に一台ずつということですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 特に私はやはり巡回診療——今局長の言われたように、厚生省が当然医療行政を担当しておるんですが、やはり一番日本の今の医療行政の盲点というか、弱点は、僻地における医療施設のないこと、無医村が特に今でも解消し切れないという問題、これは国民皆保険云々が言われておる今日、なおそれについての見通しというか、完全無医村解消の目途というものが立たない、そういう状況にあるわけなんですが、こういったこと等は、特に簡易保険あるいは郵便年金等に加入…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 ただいまのお話の中に、「コーカイ」というのは、車を新しく取りかえるという意味ですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 それじゃ台数の面ではちっともふえるわけじゃないし、古くなれば取りかえなければならぬことは当然のことなんで、先ほど言われた十カ年計画をお持ちだとすれば、古くなったものを取りかえるというのは、これは計画の中に入らないので、もう少し全国的にながめて、私は先ほども申し上げたように、無医村あるいは医療施設の非常に貧困な地区には特にこういったことについてよほど重点を置いてやっていくべきだろうと思うし、したがって、車の台数等も、あまりこま…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 大臣の今の御答弁も明年度の三十七年度予算だけに限って言うならば、まあ私もある程度了承できるのですが、しかし、やはり福祉事業団を作ろうという真のねらい、そういうものを具体的な計画の裏づけによって説明をしようとするならば、郵政省自体がこういう十カ年計画なら十カ年計画を持っているんだ、しかしその十カ年計画を遂行するにしても、現在の組織機構の中ではなかなか思うようにやっていけない可能性も多分にある。そこで実は福祉事業団というようなも…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 まあ御答弁としては一応抜け目のないような御答弁なんですけれども、中身のないお話なんで、すべてを将来に期待持たせるような御答弁だけなんで、いろいろ突っ込んでお聞きしてみてもあまり内容がないようですから、なんですが、しかし、いずれにしても私はぜひそういったことについては、これは事業団を作ろうが作るまいが、本来そういった点には非常な努力を払ってしかるべき問題だと思うのです。しかし、現在までそういった点について、いわば宣伝材料にはな…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 ちょっと関連して。 その施設の利用者に対する、何といいますか、利用料金ですね、その利用料金は、どこでおきめになるんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 そうすると、事業団ができても、利用料金の決定の基準は郵政大臣がきめるという今御説明なんですが、その場合郵政当局としては、その基準は、どういう手続を経て今日はやっておられますか、それから、事業団に移行した場合にはどうなるのか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 その規則を郵政大臣が決定せられるのについて、これは審議会だとか、委員会だとか、そういったようなことでは、一切論議する場はないのですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 その点、ちょっと私不審な感じがするのは、一般の郵政省令なり、あるいは規則を作る場合に、郵政審議会等で検討せられることはけっこうだと思うのですが、ただ、この利用料金の決定にあたっての料金基準の決定を郵政審議会でやられるという程度では、実際利用者の立場からいった場合に問題があるんじゃないかという気がするのですがね。その点について、特別に矛盾を感じられませんか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 いろいろ御説明があったのですが、先ほどは、基準は郵政審議会でもっておきめになるというお話だったのですが、今の御説明の事業団の中に運営審議会を設けるとかいう御答弁もあったのですが、これは郵政審議会とは別個に運営審議会、特に料金決定等の問題を中心にして何か運営審議会を設けられるような御説明だったと思うのですが、そうですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 運営審議会というものは、条文の上に一応出てはおりませんが、私がただいま特にお尋ねしております料金決定の問題、これは加入者にとって重大な問題だと思うんですが、そのことについて、明らかに運営審議会でその問題については、当然取り上げてやるんだ、そしてまた、取り上げて運営審議会で出された結論については、郵政大臣としては、これを十分尊重していくという形で、いわば権威のある、料金決定の問題については、少なくとも運営審議会においての意見を…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 私、この問題についての関連質問はこれで終わりたいと思うんですが、従来は、いわばお役所仕事というか、そういう経営といいますか、運営の状況になっておったと思うのですが、少なくとも、今度事業団という形になるとするならば、料金等の決定、これは私はやはり加入者のあくまでも福祉増進という立場からやっていく施策なんですから、当然それが何かお役所のところで、どういうことを根拠にしてやるか知りませんが、とにかく一方的にきめられるということは、…
第40回 参議院 逓信委員会 第15号
○久保等君 なお念のために、もう一つ。今のお話だと、運営審議会で、いわば具体的に料金をきめる場合には、十分に意見の反映の場があるようですが、問題は、その基準を決定する、郵政大臣の決定をせられる場での問題が一つあると思うのですが、実費主義だと言われても、これも実費主義といっても、いろいろむずかしい限界がこれはあると思うのですよ。したがって、基準だから、あまりそう、何といいますか、郵政大臣のところできめたからといって、不都合ではないとばかり…
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○久保等君 ちょっとそれに関連して。 ただいまの通信高等学校の構想なんですが、これはいつごろ設立をせられ、いつごろから開校の運びになる見通しなんですか、ＮＨＫのほうでは。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○久保等君 そうすると、三十七年度の予算の中には、運営費的な意味の助成金等は含まれていなくて、純然たる施設建設費だけが含まれておるということですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○久保等君 その学校法人の職員といいますか、人員は、どの程度考えておられるんですか。
第40回 参議院 逓信委員会 第14号
○久保等君 ただいま関係法規という問題があったんですが、新しく立法する必要があるか、あるいは現行法の改正等をやらなければならない問題があるのかないのか、あるいは政令等だけでやり得る問題なのか。これは単にＮＨＫあるいは郵政当局という立場ではなくて、文部省なら文部省という立場をも含めて、政府当局としてそういう措置の必要があるのかないのか、その点ちょっとお伺いしたい。