久保田豊
会議録に記録された「久保田豊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,866 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,866 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 商工委員会 第27号
○久保田（豊）委員 もう一つ、輸出増進策の一つとして、最近円借款によって事業計画その他を認めて、これを拡大していこうという動きがあるそうですが、こういう点について、円借款というのは、いままではインドとかパキスタン、それからセイロンですか、そんなところだろうと思うが、これをどういうふうにやっていくか。この効果は外貨獲得上どういう効果があるのか。売る面については、いろいろな点で非常に有利な点があると思うが、この点はどういうふうに考えて、どう…
第46回 衆議院 商工委員会 第27号
○久保田（豊）委員 この点もう少し突っ込んでやりたいが、時間がありませんから、もう一点、輸出、特に重化学工業の輸出をやる場合に非常に大きな問題になるのは経済協力基金の活用をどうするかということですが、現在どうなっておるのか。今後どうするつもりか。特にこれは低開発国に対して非常に重要な問題になってくる。まあいままでのところでは、できたはできたけれども問題にならぬ。この前も御質問申し上げたとおり、韓国に対するいわゆる民間有償供与の二億ドルは…
第46回 衆議院 商工委員会 第27号
○久保田（豊）委員 時間もございませんから最後に、これはちょっと大きな問題ですけれども、日本の国際収支の問題について伺います。これの相当長期な均衡のとれた、同時にほんとうの貿易の振興計画というのも、いままで各歴代通産大臣等に聞いてみますと、ある意味での行き当たりばったり、調子のいいときにはそれに乗っていくというようなことで、ほんとうに世界のいまの情勢の急激な変化に合わして、貿易で飯を食っていかなければならぬという基本的な性格を持っておる…
第46回 衆議院 商工委員会 第27号
○久保田（豊）委員 もうこれは大臣がおらぬですから、これ以上いろいろ具体的な問題を突っ込んで聞いてもしようがないですから、残余の質問を保留をしまして、一応きょうの質問はこれをもって打ち切ります。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 私はきょうは、日韓会談の妥結が非常に近くなってまいりましたので、これに関する日韓の経済関係について、特に当面重要な諸点について大臣並びに関係の説明員の諸君にお尋ねをいたしたいと思うのです。あらかじめひとつお願いをいたしておきますが、できるだけ問題を具体的に出しますので、はっきり具体的にお答えをいただきたいと思うのであります。 まず第一に大臣にお伺いをいたしますが、日韓会談の持つ経済的な内容並びに経済的なねらいは、日本…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 どうも非常に気の抜けたような答弁で、話にならない。これはなるほど担当は外務大臣なり農林大臣に違いないが、同じ内閣の経済閣僚として、これらのことについて外務大臣なり農林大臣からそれぞれいろいろ相談を受けておるのは、これは当然の話です。もし相談を受けていないとするならば、池田内閣自体がきわめて不統一な内閣といわざるを得ない。あるいはそれでなければ福田通産大臣の政治力がきわめて貧弱であって用をなさぬといわざるを得ない。そう…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そういうふてくされたような、いわゆる突っ放したような答弁をしても、事実が証明しますから、いまその点について特に大臣とここで論議を戦わそうとは思わない。そこで、私は具体的な問題に入ってまいりたいと思います。 第一に、大臣は現在の韓国の経済状態あるいほこれと連関する朴政権の経済財政政策というものをどう具体的に評価しておるのか。もっとはっきりいえば、日本の独占資本の資本並びに商品、原料の市場としての韓国経済というものをどう…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 では具体的にお伺いいたします。 まず、数字をあげては申しませんけれども、韓国経済というのは、なるほど人口は二千万ちょっとあります。しかしながら地下資源その他の資源の非常に少ないところであります。それから北鮮と比べて経済開発がきわめておくれたいわゆる低開発地帯である。こういうことであることはお認めになると思う。しかもそういう中でアメリカの長年の対韓政策の失敗、さらにこれに便乗し、これを食いものにしてまいりました李承晩以…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 まとまるかまとまらないか聞いておるわけじゃない。まとまった場合、いままとめるべく内閣は一生懸命で骨を折っているでしょう。それは目の前にきておる。かりにまとまるならば、すぐに実行に移らなければならぬのじゃないですか。そのときに、働きかける対象がどうなっておるかということを正確に認識しないでやれるかということをお尋ねしておるわけです。この点はどうなんです。まとまるまとまらないの話じゃない。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 全く的はずれの答弁で、話になりません。いままとまるかまとまらないかの話を聞いておるわけじゃない。韓国の経済事情を——さっきあなたは言ったじゃないですか。隣の韓国が経済的にうまくいけば非常にいい、それを望んでおるということを言っておる。その対象となる韓国の経済事情をどう理解しておるか、把握しておるかということを聞いておるのであって、これはまとまるまとまらないにかかわらず、もちろん関連はいたしますけれども、少なくとも池田…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 しようがないでしょう。 これは韓国銀行の発表で、昨年末一億一千五百万ドル、これは明らかです。問題はその内容なんです。その内容をどのように把握しておるか、われわれの把握しておるところは、この一億一千五百万ドルというのは上っつらの数字であります。その内容は非常にひどいものであります。韓国側のいろいろ責任のある機関が発表したところによりましても、韓国の経済科学審議会懇談会に対して大韓商工会議というものが資料として提出した、…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そういう抽象的な答弁では話になりません。私は韓国の外貨事情というものを具体的に申し上げた。それでは、それに対して、今度の日韓会談の請求権なり何なりが具体的にどうからみ合っていくかということを明確にしなければお答えになりません。ただ韓国の経済状態が必ずしもよくない、しかし日韓会談で援助すれば韓国はよくなる、こっちもだんだんよくなるという子供みたいな話でありまして、いまそういうことを私どもは聞いておるわけではない。もっと…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そこで、われわれは、条約上のいろいろな国交全般についての問題はここでは触れません。経済的な面から疑問になる点だけをお伺いいたしたい。 この無償供与の三億ドル、これは対政府借款ではなくて供与になるのですか、どうなんですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 その次の問題、この一の（ロ）の長期低利借款は海外経済協力基金から二億ドル出す、これは十年間に出すというのですが、大体一年に二千万ドルずつ出すということになりますね。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そこで、さらに（ハ）の「以上のほか相当多額の通常の民間の信用供与が期待される。」というのは、これは第一項の（イ）、（ロ）と不可分の関係にあるものですか、それともどうかということが一点。それからもう一点は、「相当多額」というのは具体的にはどういう金額をさしておるのか。こんなことが交渉の対象にならぬということはない。少なくとも、両政府間において何らかの同意が行なわれておらなければならぬはずであり、韓国側ではこれを一億ドル…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 直接的な関係がなければ、間接にどういう関係があるんですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 それじゃ通常の借款というのは、具体的にどういうことですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そうすると、これは輸銀の保証した延べ払いですか。
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そうすると（ロ）項との関係はどうなる。（ロ）項のほうは海外経済協力基金から二億ドル出す。十年間というのですから、年に二千万ドルずつになる。協力基金の規定によると、これは輸銀や何かの関係したやつには協力基金は貸せないはずだ。こういう点が第一点。それから同項のこの二億ドルは、貸す相手はだれです。経済協力基金によれば、これは大体日本の会社に貸すはずである。これは韓国の政府なり韓国の会社に輸銀から二億ドル貸し付けるのですか。…
第46回 衆議院 商工委員会 第25号
○久保田（豊）委員 そうするとこれは（イ）、（ロ）、（ハ）ともに、全部直接なり間接なり政府が責任を負うということになるのか。さらにこの中にはいわゆる漁業協力といいますか、これも入っているのか、そしてその総額はどういうふうに理解をされておるのか、ただ相当多額だけじゃわからない。