P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
国立国会図書館長衆議院参議院
総発言数
575
直近の所属会派
直近の役職
国立国会図書館長
直近の発言日
1966/03/30

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 予算委員会第一分科会44 件・44%
  • 議院運営委員会37 件・37%
  • 決算委員会13 件・13%
  • 議院運営委員会図書館運営小委員会6 件・6%

※ 全 575 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

575 20 を表示
事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。いま私のほうの行(二)の実際は三百四十八名。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) 先ほど私、質問を間違えておりまして、三百四十八と申しましたが、行(二)の二等級というのは、私のほうは百十一でございます。それからただいまの(一)に移行したその穴埋めをどうするかという問題でございますが、この点も埋め得るものは埋めたいと思っております。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) その辺は私ちょっとわかりませんので、庶務部長から答弁さしていただきたいと思います。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) それではおことばがございますので、庶務部長からお答えいたすことにいたします。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。衛視の前歴加算の問題は、私も前歴加算をし得るものならばしたいとは存じますが、実際にその職場を見ておりますと、追い越し——非常に職種がみな同じ職種の形の集団になっておるわけでございますので、そこにぽつんとあとから来て、その上に乗るということは、まことに職場の中での空気というものがそぐわないという点があるわけでございまして、これは非常に大きな問題があるようでございます。かつて私のほうでもこ…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。 現在も、先ほど申し上げましたとおり、個々的に検討いたしておりまして、どういう方法で解決したらよかろうか、また、いまの方法はどうかという点も考慮いたしまして、三十五年ころから、そのことに頭を痛めておったわけでございますが、まだ、先生御指摘のように、実現しない点はまことに遺憾でございますが、何とかそういう方向を、うまく解決するように努力したいと思っております。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) この昇格基準を別個に考えなければならぬ点も確かにございますが、私のほうには議警職以外に一般の職員というものもございまして、一般の職員は係長に何年でなったとか、何等になったとかという比較が常々目の前にちらつくものでございますから、警務の衛視さんにしましても、いつまでも平衛視でいるということよりも、何とか早く班長になりたいとか、あるいは三等級に——暫定でもいいから三等のほうにいきたいとかという希望もあるわけ…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。 私も一度そういうふうな、先生の意意見のような案もつくってみたのでございます。みまして、いま四等級——衛視の四等級の表の間差を、三等級と同じような間差に近いようなところまで持っていけるという形の案もつくりましたのですが、それだけでは、この特殊性と申しましょうか、それよりも、暫定でもいいから三等に上がったほうがいいというような感じの受け取り方もいたしまして、そこで、それの折衷案的なもので…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。確かにそういうふうな方向にいくことが私も望ましいと思っておりますが、なかなかいろんな事情でそこまでまだ踏み切っていくことができないことを遺憾に思います。なお十分にその点は検討してみたいと存じます。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。ただいまの三点でございますが、われわれも摩擦を生じないように、またいろんな矛盾が生じないようにという方向でただいま真剣に取り組んでおるわけでございますが、十分御意思の点は考慮をいたしまして検討いたしていきたいと、このように思っております。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) お答えいたします。この公安職と警務との関係は、必ずしも私のほうが劣っているとは考えておりません。また、私はあまり一般的にかけ離れてもいけない。しかし、私のほうは特別に考えなければならぬ点が、公安職と違った面においてあると、その面を私は見ていかなければならぬのじゃないか。また、衛視の特殊性につきましても先生の仰せのとおりでございまして、私もそれに合致した方向へ向かいたいと思います。ただいまの前歴加算の問題…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) いまのやれないかどうかという問題も含めまして、私は前向きにやるような方向で何か方法ないのかということで日夜いま警務部と庶務部とで盛んに折衝をやらしておる状態でございまして、その経過あるいは結論まで、まだ私のところにも届いておりません。そういうことで、私がここで明言はできないことを御了解願いたいと存じます。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) 速記職をこういう別表にいたしましたのは、速記というものは他の公務員に全くないわけでございます。それと、もう一点は、一般の役人と同じような立て方のほかに、速記には速記手当というものを別につけて、その間の調整をいたしておりました。そこで、速記手当を本俸に繰り入れろという点の要求もございましたし、またところが、それを全部入れることがいいのか悪いのかということもございまして、確かに速記というものは別のことであり…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) これも、先ほど申し上げました、当時一般の事務の職員と速記職の職員との間の大体の差というものがいまだに尾を引いてきているという考え方でございますが、そこで、そのために、したがって、一般職の職員の給料表を全然無視してやるというわけにもまいらなかったわけでございます。当時は一緒の俸給でやったわけでございますから、それを分けたわけでございますので、それから離れるというわけにはまいりませんのと、そこで、その点を考…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) その点は、押せ押せになってまいりまして、ある程度頭打ちとか、上のランクに暫定のまま救済されているという姿は、速記に限りませず、全般にあるわけでございますが、速記にももちろんそういうものもございます。そういうことも幾らかずつでも救済していきたいという考え方から、こういうふうな改善策をとったわけでございます。全体に給料表というものがこれだけではまかない切れない状態になっていることは確かでございまして、私はそ…

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) 私のほうは、この一等級と申しますのは、速記監督でございまして、まあしいて申し上げますれば、課長と課長補佐の間くらい——間よりちょっと上位になるかもわかりませんが、そういうような考え方で、それから課長は、私のほうは、行(一)の定数で、行(一)の処遇になっております

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) これは新三の問題かとも存じますが、そういうことも含めまして今度の改定はできておるわけでございます。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) 私は特別職でございますが、次長はこれは指定職になっております。それから部長が、指定職が一部と、それから一等級の部長というものがございます。それから課長は二等級。それから速記のほうの一等というものは、その一等とは全然関係がございません。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) 私どものほうも、一職職的な職員につきましては、一般職と同じにやっております。

事務総長1966/03/30

51参議院 予算委員会第一分科会 第2号

○衆議院事務総長(久保田義麿君) さようでございます。