久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1998/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 そうすると、その六兆円を財源として前倒しに使う、国債の発行に全部使うというようなことはあなたは認められないということですか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 考えていないということと認めないということとは違うんです。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 十年度の税収じゃなくて、私が聞いておるのは財源と聞いておるんです。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 それでは次に、金融機関の貸し渋りの現状についてひとつ数字で説明をしてください。事務当局で結構です。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 金額は。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 私が手にしております資料では、昨年三月期と九月期の対比で見ますと、貸し出し総額が一部上場の金融機関百一行で六兆三千七百億ぐらいのマイナスとなっておりますが、それは間違いありませんか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 銀行はなぜ突如として貸し渋りを始めたんでしょうかね。あなた方、その原因はわかっておられるのですか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 金融機関は本来お金を貸して商売が成り立っておるんです。これを貸さないということになれば、どうやって金融機関はその利益を上げていくんですか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 早期是正措置を一年先送りしてもほとんど効果がないというのを参考人がきのう言われておるんだけれども、そうすると今あなたが言われることとは違うんじゃないですか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 時間がありませんので、もう一つ二つちょっと聞いてみたいことがあるんです。 一つは、住専問題処理のときに与党三党と銀行側との合意になりました銀行リストラはどの程度、どういう形で進んでおりますか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 きのう、参考人は役員報酬についてここで公述することを拒んだんです。役員報酬はどうなっておりますか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 最後に一つ伺っておきたいのは、一九九六年に成立いたしました預金保険法改正のときに、特別勘定に保険料率を七倍にして基金を強化することになったんですが、今この基金は順調に七倍で納入されているのですか。そして、どの程度基金に蓄えられたのか、わかりますか。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 このとき国民に説明したのは、この七倍の特別勘定をつくれば二〇〇一年までは預金は全額保証されるということでしたね。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 そうすると、途中で全額保証するためには十七兆交付国債と政府保証が必要ですというふうに変わった一番わかりやすい説明はどういうことなんでしょうか。これは大蔵大臣でも結構ですし、もし事務当局が説明するなら説明してください。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 もし首相の方で御意見ございましたらぜひ。まだ二年もたっていないんですよ。あのとき説明したことと、今度は大手銀行の倒産はない、こういうことを政府は胸張って言っておるんです。そういう中でなぜ十七兆の資金が必要となるのか、そのことは十分な説明がなければなかなか国民の側も納得できないことだと思いますので、もし御所見がありましたらどうぞ。
第142回 参議院 予算委員会 第6号
○久保亘君 終わります。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第2号
○久保亘君 最初に少し気になることもございますので、伺っておきたいと思います。 小村事務次官の引責辞任に関する報道の中で、首相が言われた言葉として、蔵相兼務中に辞表を書けと、こう言われて小村事務次官の責任のとり方についての考え方が変わった、これは記者の署名入りで報道されておりますが、このことについて間違いはありませんか。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第2号
○久保亘君 いや、私がお尋ねしたかったのは、この種のことに関して指導監督の責任のとり方について、もし大蔵大臣が事務次官に対して引責辞任すべきであるということで辞表を書けと、こういうふうに言われたことが事実であるとするならば、この種の事件が起きた場合の責任のとり方というのは、指導監督の責任はどこまで考えたらいいのかということなのであります。事務次官で終わるのかどうなのかということについて、これは今後の行政の責任を伴うあり方について重要なこ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第2号
○久保亘君 いや、事実だけ教えてくださればいいんです。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第2号
○久保亘君 きょうは余り時間がありませんから、また今後のいわゆる行政改革というものに関してお尋ねをしたり意見を申し上げたりする機会があるだろうと思います。 ただもう一つ、この種の事件を受けて、諸悪の根源とも言われるようなものの排除については、これはすぐやろうと思えばできることだと思っております。私は、実態がどんなものか、大蔵省にはおりましたけれども、よくわかりません。例えばＭＯＦ担とか、こういうものがどうして役所の中で銀行の立場に、金融…