久保亘
会議録に記録された「久保亘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,924 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1989/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛15 件
- こども・子育て11 件
- 経済安保2 件
- 農業2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民生活・経済に関する調査会42 件・42%
- 文教科学委員会33 件・33%
- 財政金融委員会20 件・20%
- 憲法調査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 7,924 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 久世さんのただいまの御質問に御答弁を申し上げる前に、先ほどのお話しございました国民の合意ということについて日本の法律にどのように使われている例があるかということについては、私どももみずからの参考としては調査をしてみたいと考えておりますけれども、そのことをもってこの委員会において合意という言葉が法律用語としてなじむかなじまないかとか、憲法に触れるのではないかというようなことについては、私どもはここで論議をする…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 大変厳しいお尋ねでございますが、決してそういうことを想定はいたしておりません。これは国民の審判を受けて政権を担当する者がその責めを負うべきものと考えております。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 所得、資産、消費という順番で申し上げておりますのは、応能負担の原則というような立場を考慮に置いたものだと思います。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） これは「等」といたしておりますのは、この場合には流通が考えられます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 大変学識のある御意見を承りましたけれども、流通税と申しますのは、確かに今御指摘のように、学説の上でも財産流通税的なものもございます。しかし、価格流通税に当たるもの、例えば印紙税とか登録税とかいったようなものは学説的にはそういう分類もございまして、久世さんがおっしゃるように、一つに割り切ってしまうということではないのではないかと私は思っております。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 課税最低限は国際的に絶対額の上では確かに高い水準にございます。しかし、内外の物価格差の問題とか社会保障や教育制度の上など、全体的に見てまいりますと、大変国際的に見まして負担が軽くないということも実際にあるのではないでしょうか。 私はそういうものを考えながら、今御指摘のございました点で言いますと、総合課税というのと累進制というものは必ずしも一体ではない。総合課税主義をとりながら、総合課税はもちろん累進制を基本…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 今のような附則のついております……
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） いや、法律のそういう、何といいますか、後段の部分がついておりますこともよく承知をいたしております。ただ、今度の国民税制改革協議会の場合には、この協議会をつくりますに至ります経緯を十分に考えながら、私どもとしては国会の正式の手続を終えた後、この協議会が任務を遂行していただくよう考えておりますので、修正する気持ちはございません。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 私どもは国会の同意を要する審議会や協議会の人事については、原則的には国会の同意を事前に得ることをやるべきだ、こう考えております。それで、そういう意味で今回私どもとしてはそのような附帯条文をつけることなく、国会のきちんとした同意を求めた後協議会を発足させるべきである、これは基本的にそこのところの考え方が違うんじゃないでしょうか。これは法律上の問題ではなくて、この審議会や協議会というものの人選にかかわる国会のか…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 久世さんの方は非常な名医としての御診断をなさったのでありましょうけれども、やはりいかなる名医も誤診もございます。私どもとしては、この際は、いろいろ法文の中に私どものふなれに基づく訂正を申し上げた場所もございますけれども、今回これらの法律を提案いたしております本質的な課題に照らして、私どもは、これは皆さんの方でどうかこれらの点については御容赦をいただいた上、私どもがこれらの法律を提案いたしました本来の趣旨にと…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 前にも御質問がございましたけれども、私どもは、連合政権に臨みます場合には行政の、政治の継続性を重視しなければならぬと思っております。もう一つは、相違を強調するのでなく、連合政権は絶えず合意を求めて努力をしなければならないものだと考えております。 今、外交の問題でお話がございましたけれども、私どもは確かに全方位外交をこれまで志向してまいりました。この考え方は今日においても変わりはございません。しかし、連合政権…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 私、今のような問題になってまいりますと、私がここでお話し申し上げることが党との関係でいろいろ少し慎重にならざるを得ぬ点もあるのでございますけれども、私といたしましてはアメリカと日本の関係というのは大変重要なものだと考えております。それで、その中でアメリカと日本との関係というものが、お互いに尊重し合う平等な関係において経済問題においても政治問題においても友好的に話し合われて、相互の信頼と協力の関係が強まること…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第9号
○委員以外の議員（久保亘君） 私どもは、先ほど申し上げましたように、社会党が自分の主張を通すことを連合政権のあり方だとは決して考えておりません。相互の立場を尊重しながら合意を求めて、その中で私どもは国民の期待にこたえたいと思っておるのでありまして、もし御心配をいただきますならば、自由民主党が御経験になっております派閥の間におきますいろいろな意見の対立を乗り越えて政権をおつくりになっていることをお考えいただければ、連合政権に対して御批判を…
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 提案者は、法案を読むというよりはつくったのでございます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 御審議をいただいておるのでございまして、私が法案がこれで完璧かどうかということを申し上げる立場にはございません。皆さんで十分御審議をいただきたいと思っております。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 第三項ということでございますが、「前条の規定の施行前に旧国連軍特例法第四条（関税法等の特例）において準用する旧関税法等特例法第七条（内国消費税の免除）の規定により消費税の免除を受けて」、その次の文字が印刷ミスとなっておりますが、これは「輸入された物品は、」……
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） この所得税のある改正につきましては、これは私どもがかねて国会においても要請を申し上げていた問題もたくさんあるわけでございまして、その点について共通の認識に立てる部分もあるということを評価として申し上げているのでございます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 私どもは、この三七・五％に下げるという改正法のあの原則につきましてこれを変えていないのでありまして、特例優遇措置等との見合いの中で法人税率を国際的にもバランスのとれたものにしていくことについてはそのとおり考えております。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 今皆さんお答えになったとおりでございます。
第116回 参議院 税制問題等に関する特別委員会 第8号
○委員以外の議員（久保亘君） 今、梶原議員からお答え申し上げましたとおりでございますが、直間の比率というのは、数値を目標に置くのではなくて、税の理念に基づいて公正公平な税制を確立する中から生まれてくる比率だと考えております。国民が納得しているかどうかが重要であって、比率がどうかということが重要ではないと考えております。