久下勝次
会議録に記録された「久下勝次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（保険局長）
- 直近の発言日
- 1955/07/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金41 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 先ほど申し上げたことを繰り返すことをお許しいただきたいのでありますが、問題は、「専ラ」という問題がひっかかって参りますので、これを申し上げたいと思います。これを「主トシテ」と改正することによって、しかも御指摘のように範囲を広くいたしますと、これは私は社会保険の性質上、相当問題だと思うのであります。これはあくまでも相互扶助の制度でございまして、かりに国庫負担が実現をする時代が参りましても、給付の大部分は保険料をもってまかな…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 御指摘のような問題になりますと、非常にきわどい問題でありまして、限界点……。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 ですから、そういう一定の限界を設けますれば、その限界の近くにある人たちが気の毒じゃないかという議論は、この種の問題では、いつの場合でも起ると思います。この点は、先ほど来申し上げておりますような一般的な方針も考え合せまして、この程度の限界をつけてやることがいいのではないかと思うのでございます。そういう人を何かしなければならぬじゃないかという問題になりますれば、これはまたおのずから別の問題として考えていってしかるべきものだと…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 その辺になりますと、問題は、社会の実態の問題と、法律上の諸制度との関連の問題、こういうことの関係になると思うのであります。先ほど来申し上げておりますように、三親等内の親族に限りましたのは、一般的に民法で扶養義務が認められておる関係で押えるというところが、法律的に見ますると一番根拠があっていいのじゃないか。今おっしゃいましたように、配偶者の両親が同居しておる場合もございましょう、同居してない場合もございましょう。同居してお…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 届出をなさらないでも、事実上婚姻関係にある内縁の妻につきましては、これはひとり現行保険法だけでなく、他の法令にも、今日法律上の配偶者と同様に扱っている事例が相当あると思います。そういう関係もありますのと、事実上婚姻関係にあります配偶者につきましては、すでに現行法におきましても、健康保険法ではこれを配偶者と同様な扱いをいたしております。さような関係からこの問題は取り上げたので、そのまま現行法を踏襲したにすぎないのでありまし…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 私、別段興奮をしているつもりもございません。この問題につきましては、実は事前にいろいろ検討し相談をいたしました結果、こういうような結論に到達いたしまして御提案を申し上げておる次第でございます。ただいまお話のございましたことを、繰り返して反論申し上げては、大へん失礼とは思いますけれども、大橋先生は、事実上の関係をとらえていろいろおっしゃっておられます。そういう点は確かにあろうと思いますけれども、そうかといって、社会保険の性…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 お答えいたします。実は御案内の通り現行健康保険法は三十年前にできた法律で、現在と合わない文語文で書いてあるのでありまして、私今具体的につまびらかにはいたしませんが、さっそく法制局の方も調べまして御返事を申し上げることにいたします。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 私の方で調べてお答え申し上げます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 第九条の二は、新しい規定ではございませんで、前からこの規定はあったのでございまして、内容的に整備をいたそうというのでございます。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 保険医としての指定を取り消すということは、制度上できますけれども、しかしながら、それを材料を持たずに、あるいはまた御本人のお話も聞かずに、一方的にお断わりするということは、逆に相当私どもは問題ではないかと思うのでございます。今日の社会保険及びそれにならっている諸制度によって、お医者さんがいろいろ診療行為をやっておられるわけでありますから、こういう制度から、直ちにこれを簡単に一方的に排除するということは適当でないのでござい…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 これは規定の通り「又ハ」になっておりますので、どちらでもできるという考え方でございます。実際問題といたしましては、文書その他の物件の提出ということが書いてございますが、現在実際にやっておりますのは、一定の場所に診療録を持ってきていただくというようなやり方をしております。それには、裏づけになる規定を置きたいというのであります。その他、その場合に必要な物件がありますれば持ってきていただくことになりますが、実際問題としては、医…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 そういう意味で申し上げたのではないのでございます。お医者さんの希望によって、その判断の基礎にするというのではないのでありまして、行政の実際上、法律的には、保険医の意思いかんにかかわりませず、その措置ができるわけでありますが、しかし、実際の行政の運営としては、そういうことが実際の診療に大きな支障を与えるようなことであっては適当でないと思いますので、行政の運用としては、先ほど申し上げたようなことをやるべきだ、こう考えておりま…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 そういう意味じゃございませんので、通常一般的にやっておりますのは、いついっこういうところに診療録を持っておいでをいただきたいというやり方をしておるのが実情でございますが、しかしながら、それに応じない方も実際問題としてあるわけであります。そういう場合には、職員が現地に行きまして、診療所に行って見せてもらうということもやる場合があろうかと存じます。そういう意味でございますので、お医者さんの都合だけで判断をするというのじゃござ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 その点につきましては、現行の健康保険法によります保険医の指定取り消しの根拠規定がございます。これが実は非常に抽象的でもありますけれども、建前としては四十三条の四に「厚生大臣ノ定ムル所ニ依リ懇切丁寧ニ被保険者及被扶養者ノ療養ヲ担当スベシ」こういう規定がございまして、これを受けまして同条の第三項に「前項ノ規定ニ依ル療養ヲ担当スルノ責務ヲ怠リタルトキハ都道府県知事之ガ指定ヲ取消スコトヲ得」こういう規定になっております。言いかえ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 保険医の指定取り消しにつきましては、私ども、まだ実は検討の途上でございまして、ただいま御指摘のように単に療養を担当する責務を実質的に怠ったという以外に、その他の法律上の義務違反につきましても、それがはなはだしい場合には、取り消しをなし得る根拠にいたしてしかるべきものとは考えております。しかしながら、書類の提出の命令を出したのに、それに応じなかったという一事だけで、直ちに取り消しをしますことは、実は取り消しということが保険…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 大橋先生御指摘の点は、九条の二の規定は要らないというようなことにはならないような印象を受けたのであります。こういう規定を置きまして、提出してくれと言った場合に提出しなかったとき、初めて取り消しをするとか、あるいは罰則の適用をするとかいうことが問題になるのでございまして、こういう規定が全然ございませんと、提出しろということもできないわけでございますから、そういう意味合いにおきまして、取り消しをし得るという規定を設けますため…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 繰り返してのお話でございまして、四十三条の四の改正でいけばいいとおっしゃいますが、四十三条の四の改正をすることによりましても、たとえば書類の提出を命ずるとか、帳簿書類の検査ができる。検査をしようとした場合に、これを拒んだら取り消すというような書き方でなければならないと思います。そういう意味合いにおきまして、九条の二は、大橋先生の御趣旨の通りとかりにいたしましても、私たちはどこの条文に入るということは別として、実質的にはこ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 少くともここ二、三年の間、私が直接この仕事に関係を持ちましてから、問題になりますのは、診療録の検査がほとんど大部分でございます。その他の医療器具等を調べるということは、ほとんどございません。領収書などを見せてもらうということはあり得ると思いますけれども、その程度の帳簿書類でございまして、物件の検査というのは、実際問題としてあまり適用はないのでありますが、ただしかしながら、こういう器具を使ったとか使わないとかいう問題が、可…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 これはここにも書いてございますように、現に被保険者でございますれば、勤め先を持っております。勤務の場所を持っておりますので、そういう場合には、ほとんど自宅まで行く必要はないと思うのでございます。ところが、被保険者の資格を喪失いたしました場合には、喪失してどこにも勤めてない人もあるわけでございます。そこに対して行われた保険給付についていろいろお尋ねをしなければならないような場合が起るわけでございます。主としてさような意味合…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○久下政府委員 この規定は、最近のこの種の立法例には、いずれも設けられておるものでございます。私どもの関係をあげますれば、厚生年金保険法につきましても、また前段のようなこういう強権発動の規定がございますと、これは犯罪捜査のために設けられたものではないことを明白にしておくのが、最近の慣例のようでございます。これは法制局におきまして、審議の結果この規定を入れたのでありますが、今申し上げたような最近の諸法令においては、いずれも同様に入れられて…