丸山直友
会議録に記録された「丸山直友」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 809 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- 日本医師会副会長
- 直近の発言日
- 1950/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会41 件・41%
- 社会労働委員会40 件・40%
- 社会労働委員会保険経済に関する小委員会14 件・14%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 809 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 厚生委員会 第21号
○丸山委員 次に五十一条の指定の取消しの問題でございます。これもこの前一度お伺いしてございますが、取消上をする場合における、一方的の取消上に関して審議をする機関とか、本人の異議の申立てに対して審議するような機関は、どうしても必要と私は考えるのでございますが、これを医師会とか、あるいは他の審議会のごとき形を持つたものにやらせるということをお考えになれませんでしようか。これをもう一ぺん伺いたい。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 原公述人に一点お伺いしたいと考えます。ただいまのお話の筋合には、ごもつともと存じまするし、従来の民生委員の御活躍に関しては、われわれも感謝の念をささげるにやぶさかではないのでございますが、このたびの法律の改正におきまして、二十二條で協力機関として民生委員が置かれておる。すなわち市町村長または社会福祉主事から求められたときに初めて協力するのであつて、求められないときにはこれに協力することができないというような御解釈によつて、た…
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 なお、お伺いいたしますが、ただいまの御言葉で、将来は民生委員の団体が善良なるボスとなつて、有給吏員を動かすような、非常に運用がうまく行くことの可能性はあるであろう、しかし現在では、ちよつとさしづめ困難であろうということなんでありますが、そういたしますと、この法律の改正によりまして、民生委員の皆様方が、求められたとき初めてできるのであつて、求められないときは全然民生委員が除外されたという感情が多分に加わつていらつしやるのではな…
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 多数の公述人の方々から、われわれの聞かんと欲すをところをかなり詳細に承りまして、はなはだ裨益するところも多く、この法案を審議する、において便宜を得たことをまずお礼を申し上げておきますが、承りました中に、なお十分に私了解のできない点もございますので、御発言の順序でお尋ねしたいと思います。 まず二番目にお話くださいました井上さんにお伺いしたいのでございますが、井上さんの最初におつしやいました中に、この法律の改正は被保護者に劣等感…
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 官僚と言いますか、吏員が行うことによつて劣等感を感ずる。そうしますと、民生委員が行うというような今までの方法であると、劣等感はお感じにならないという意味でございましようか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 さよういたしますと、あなたの御意見としては、この法律の社会福祉主事というような條項を廃止して、あるいは事務吏員をもつて取扱うことを廃止して、旧法のごとく民生委員がこれを取扱うというふうに改正させたいという御希望ですか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 次に、生活保護の場合、最低基準が低過ぎるというようなことをいろいろ詳しくお述べになつたのでありますが、これは法的に申しますと、この法律でどの部分をいかように改正せよという御意見でございますか。その点がはつきりいたしませんので、ちよつと伺います。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 最低基準費はこの法律の中には別に規定してございませんので、いかなる部分をどういうふうに改正する御希望かということを伺いたいのであります。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 どうもまだ私、はつきり御意思がのみ込めないのでありますか、その次に、保護施設の長に保護の停止等の権限を與えておくことは危險である、こういうお話があつたわけであります。これは法律で見ますと、私何條に当るかちよつと見当りませんが、保護施設の長には保護の停止権限を與えてないと思いますが、そういう條項がありましたでしようか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 四十八條の四項「保護施設の長は、その施設を利用する被保護者について、保護の変更、停止又は廃止を必要とする事由が生じたと認めるときは、すみやかに、市町村長に、これを届け出なければならない。」となつておりますので、別に保護施設の長がただちに保護の停止等を命令する権限はないように私は考えておりますが、今の公述人はそれはあるというふうにお考えでありますか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 わかりました。それから引続きまして、国民保険の医療も診療に従うということは、それでは最低医療の確保ができないというふうにお話があつたわけであります。これは私この間から実は社会局長にもたびたび質問したことなのでございますが、国民保險の医療は、実は最低の医療ではないはずだと思つておりますが、現在はそうしますと、国民保険の医療に準ずるような医療になつた場合には、現在あなた方が受けておいでになる医療よりは低下するとお考えになるか。つ…
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 ありがとうございました。けつこうであります。 次に牧野さんに順序としてお伺いしたいと思いますが、いろいろ承りましたが、かなり省略なざいましたので、よくのみ込めない点もあつたのでありますが、ちよつと気のつきましたことで、診療方針と完全診療という場合だと思つておりますが、何か医療機関の指定制度について懸念を持たれるようなお言葉があつたと思いますが、どういう御懸念がありますか。もう一度承りたいと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 そういたしますと、医療機関の指定は、あらゆる医療機関全部を指定して、これを拒否することを許されないような法律にした方がよろしいというお考えでありますか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 それでは江津さんにひとつお伺いいたします。先ほどのお話の中で、保護の決定が遅れて、病人の三名が死亡した実例があつたというお話がありましたが、これは人命に関する問題で、公の席で御発言になつたことですからぜひお伺いしたいと考えております。これはどういう理由で、どういう保護の決定がどの部分において遅れて、人命が三者失われたかということをもう少し具体的に承りたいと思います。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 あまり長ければ簡單でもよろしいのですが、名前が何というもので、どのくらいの期間手続が遅れたためにこうなつたということぐらいの、簡単に要点だけをお願いします。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 調査に来ないのですか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 調査に来たのですか。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 その期間はわかりますか。申請してから死ぬまでの期間は……
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 わからないならわからないと、端的におつしやつてください。
第7回 衆議院 厚生委員会公聴会 第1号
○丸山委員 担当民生委員はだれですか。