中路雅弘

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員私は少し調べてみたのです。たとえば、去年の一時恩給の改正について都道府県がどういうＰＲをしておるのかということで、各都道府県からそれに関連する新聞あるいはたより、県の広報、そういうものを全部届けていただいて調べてみたのですが、東京都、それから私の地元の神奈川県、愛知県、いろいろありますけれども、愛知県の場合を見ますと、これはどう扱ったかと聞きましたら、愛知県で五紙――愛知県は県のたよりというのじゃなくて、五つの新聞、中日新聞…

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員私、全部を調べてみましたけれども、全くないのです。それで、任しているという都道府県もいまの状態。しかし、これは都道府県に任すだけの問題じゃないと思うのですね。総理府の広報室の予算を見ますと、時間の関係もありますから私の方で話しますが、きのうも予算をいただいたのです。八十億ちょっと欠ける補正後の予算、五十年度予算七十一億六千九百万。これだけの予算が使われているのですが、たとえば新聞広告を去年の十一月、十二月、ずっと内容を見ます…

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員長官から積極的な御答弁もありましたので、この問題はこれ以上余りやりませんが、私がこのことを特に痛感したのは、ちょっとだけしゃべらせてもらいますけれども、最近こういうことがあったのですね。なぜ必要かということを特に私、痛感したのですが、これは後でどうなっているか調べておいていただきたいのですが、最近、東京の板橋区の南町五十四の六番地に住んでおられる中岡秀雄さんという方が私の部屋に来られての話なんですが、この方は、昭和二十七年の…

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員ふだん恩給局の皆さんは、恩給というのは全部生活費というふうに割り切ってはいないわけでしょう。恩給の性格ということについて、どうなんですか。

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員いまの関連の前に私がお聞きしているのは、恩給の性格ということについて、ふだん皆さんがおっしゃっておるわけでしょう、恩給は生活費だというふうに割り切っておられるわけではないわけですよね。もう一度その点はお聞きしたいと思います。

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員だから、訴えがありますこの中身は、これは一つの矛盾じゃないかということで、私はひとつ検討しなければいけない問題点じゃないかと思うのですね。それで、そういう性格としてもらっている。しかし片方では生活保護をもらえば、それは収入だからということで全部引かれてしまって、この人の場合、事実上恩給の額というものはないわけですね、もらうものはなくなっている。これは一つの矛盾じゃないかということでお話があるわけですが、この問題は小委員会な…

第77回衆議院内閣委員会第3号

○中路委員改めてまたこの関連の小委員会等でもひとつ意見も出していきたいと思うのです。限られた時間ですから、一応……。

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員時間が限られていますので、私は、昨日も論議になりましたＰＸＬの問題についてしぼって御質問しますが、まず総理は、総理であるとともに国防会議の議長でありますからお尋ねしますが、昨日Ｐ３Ｃの購入をめぐる問題、これについては、いやしくも国民に疑惑が持たれるような決定、こういうことはしないという答弁をされています。また、内閣としても調査をするという約束をされています。防衛庁だけじゃなくて、当時の経過を調査をするという約束をされています…

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員私は、総理とそれから、長官にきょう御質問したいので、ほかの皆さんは時間もありませんから……。総理に聞いていく前に、じゃ、長官がいまお話をされましたからその問題から入りますが、四十七年度の次期対潜哨戒機の調査研究費六億八千六百万円が計上されていましたが、この予算がこれで執行停止になった。これはなぜ執行停止になったわけですか。

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員いまもお話しのように、四十五年度、四十六年度は予算が計上されて、川崎重工その他と契約されて執行されているわけです。四十七年度になりまして、この六億八千六百万円の予算が執行停止になったのは、いまもお話しのように、四十七年十月九日のいま問題になっています国防会議議員懇談会の了解事項、これによって執行停止になったということをいま答弁されているわけですが、私の方からお話ししますが、この四十七年の十月九日の国防会議の決定の中には「対潜…

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員いまのような、全く後からつじつまを合わせるような答弁じゃ困るのです。二、三例を挙げますが、たとえばこれは経団連の発行しております防衛生産委員会の四十八年二月の「特報」、この百三十七号では小田村経理局長、それから同じく百三十八号では山口装備局長、それぞれ防衛庁の局長が語っていますが、たとえば山口装備局長はこの中で、対潜哨戒機の問題、四十七年度の段階の予算ですね、それは電子機器だけじゃなくて、機体の研究開発を行うことになってい…

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員予算措置までとられているのです。これは願望じゃないのです。私が言ったように、明確に国産用の機体を含めた研究開発の予算措置が四十七年度にとられた。それならなぜ執行停止になるのか。この還元の了解事項があったからこそ執行停止になったのです。そうでなかったら執行停止にならないのです。また防衛庁は、これは日の目を見なかったのですが、四十八年度の予算ではＰＸＬの基本設計計画で二十六億円の予算を計上しようとしていたのです。これが四十八年度…

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員全く、私の質問をした、この中心の問題、大蔵省はそういう意向だということは防衛庁も聞いていたでしょう。しかし、それが国防会議の了解事項として当日提起をされたという問題について、この中心問題の疑惑については何も答えられていない。そうして、ここの申し合わせで田中総理の方から出た意見で、専門家会議を設けるということが出た。私は、時間がもう来ていますから、近づいていますから、まとめて言いますが、この武器の、兵器あるいは航空機、この機種…

第77回衆議院予算委員会第18号

○中路委員その点で最後に総理に、こういう疑惑を晴らすというところまでこの問題は中止をしなければならないということ、そして私たちの要求している証人喚問については自民党総裁としても当然応じなければならない、このことを強く要求して、最後に総理の答弁を求めたいと思います。

第76回衆議院内閣委員会第9号

○中路委員この委員会で防衛の論議をやりましたのは八月の二十六日でありますから、その後に八月二十九日に坂田長官とシュレジンジャー前国防長官の会談が行われたわけでありますので、もう一度整理する意味でこの問題からお尋ねしていきたいのです。〔委員長退席、箕輪委員長代理着席〕皆さんの発表によりますと、この会談で合意された問題は二つだ、一つが、安保四条に基づきました安保協議委員会の下部機関の、有事の際の日米の共同作戦、防衛分担のあり方、これを…

第76回衆議院内閣委員会第9号

○中路委員最近、新しい長官から書簡が来たというお話ですが、いつ書簡が来たのか。それから、この両方の定期の会談ですね、前のお話ですと、本年末には実現の運びだと報道された新聞もあったわけですが、この八月二十九日の合意の定期の会談というのは、その後新長官になって、この書簡では触れていないのですか。今後どういう見通しなんですか。

第76回衆議院内閣委員会第9号

○中路委員その両方の長官の定期の会談の見通しです。

第76回衆議院内閣委員会第9号

○中路委員最初の新しい協議機関の問題ですが、いずれにしてもこれは安保協議委員会の下部機関というお話ですから、安保協議委員会で正式に発足を決めなくてはならないと思うのですが、これは発足の時期というのは大体いつごろの見通しですか。

第76回衆議院内閣委員会第9号

○中路委員後で外務省もお見えになった上での質疑もありますので、先へ進みますが、第五条に基づく有事の際の日米の共同作戦ということですから、当然自衛隊と共同対処をする対象があると思うのですが、アメリカの方の陸海空ですね、それぞれ皆さんの方で考えられておられる共同対処の部隊は、どの部隊が共同対処の作戦の対象になるわけですか。在日米軍だけですか。