P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党・無所属の会衆議院
総発言数
2,552
直近の所属会派
自由民主党・無所属の会
直近の役職
直近の発言日
2015/06/10

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 決算行政監視委員会第一分科会56 件・56%
  • 財務金融委員会34 件・34%
  • 環境委員会6 件・6%
  • 本会議2 件・2%
  • 決算行政監視委員会1 件・1%
  • 憲法審査会1 件・1%

※ 全 2,552 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,552 20 を表示
無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 中西健治です。 今日は、四人の参考人の方々、本当にどうもありがとうございました。私が最後でございますので、もうしばらくお付き合いいただきたいというふうに思います。 まず、神奈川県のお取組についてお伺いしたいと思います。 牧山委員長も私も神奈川県選出でございますので、まず神奈川からお聞きしたいと思いますが、この神奈川のお取組、先進的な取組であるとかねてから思っているところでありますけれども、そこで一つ二つお伺いしたいんですが…

無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 拡充の方も考えていただければというふうに思います。その中でやはり、まさに申し上げましたように、県知事選を含めた統一地方選挙というものは時期も分かっていますから、是非、先進的な事例を更に増やしていくということをお願いできればというふうに思います。 神奈川県でこうした教育を行う中で、補助教材というか参考資料として、選挙公報ですとか政党のマニフェスト、あとは新聞など、こうしたものを生徒が調べて使うということになっているんだろうと…

無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 ありがとうございます。 続いて、原田さんにお伺いしたいと思います。 原田さんには、昨年の東大の五月祭、こちらのパネルディスカッションで進行役をやっていただきまして、大変すばらしいさばきをしていただいたなというふうに思っていますけれども。 そこで、若い人の今どういうふうなことを考えていらっしゃるかということも含めてちょっとお伺いしたいんですが、今回、十八歳、十九歳、この方々が投票できるということになった場合には、やはり投票に…

無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 先ほどおっしゃられた下から目線の広報活動、これを来年に向けて大いにやっていくということがきっと大変大きな効果があるんじゃないかなというふうに私は思います。ですので、そうしたことを私自身もサポートしていくということをしていきたいなというふうに思います。 竹村参考人にお伺いしたいと思います。 大学生とお話をすると、いや、もうキャンパスに投票所があるといいんだけどねということを私も前々から聞いておりまして、できるといいなと思って…

無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 どうもありがとうございます。 ということは、全国で広げていけるようなことなんじゃないかなというふうに思います。 杉浦参考人と原田参考人にお伺いしたいんですが、両参考人は、被選挙権の年齢、これを引き下げるべきだということをおっしゃられたかと思います。これは、一律に国政も地方選挙も引き下げるべきであるというふうにお考えになっていらっしゃるのか、それとも地方はより身近なところだからもっと引き下げるというようなことをお考えになられ…

無所属クラブ2015/06/10

189参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第3号

○中西健治君 私の質問はここら辺で終わらせていただきたいと思います。 本当にどうもありがとうございました。

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 無所属クラブの中西健治です。よろしくお願いします。 今回の個人情報保護法、マイナンバー法の審議をしている最中に日本年金機構の個人情報漏えい問題が生じましたので、これはちょっと素通りするわけにはいきませんので、幾つかまずお聞きしたいと思うんですが。 まず、大臣の御認識を伺いたいと思いますが、大臣、これまでの今日の答弁で、事例は違うんだ、人災の要素があるんだと、あちらの特殊性を語っていらっしゃったかなというふうに思いますが、た…

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 初歩の初歩ができていなかったからこそ国民の皆さんの不安は大きく増大している、そういう御認識でいいかということについて端的にお伺いしたいと思います。

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 今回、人災の側面が強いということであります。そういう部分があるだろうと私も思いますが。 ちょっとこの日本年金機構の職員の問題について厚労省にお伺いしたいと思うんですが、今日は厚労省年金管理の審議官にお越しいただいております。これ、年金徴収をマイナンバーを使ってどうして上げていくのかという質問をしたいがために来ていただいているわけですけれども、今回の問題、これ昨日公表されたわけでありますけれども、先週の五月二十八日の木曜日の…

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 管理責任を行っているのは厚労省じゃありませんか。こうした大きな事件が起きて、そしてその情報収集というのをやっていくわけでありますが、本当に今日のこの時点まで、こうした書き込みが先週の木曜日の時点で行われていたというのを御存じなかったということでしょうか。

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 これはゆゆしきことかなというふうに私は思います。というのは、五月二十八日の時点で、この書き込みを見ると、ウイルスに感染したと書かれているだけではなくて、この日本年金機構の中で全職員に対してパスワードを変更しろと、こんなようなことが行われたということでありますが、その事実も全て外に出ているということですから、当然、そこから何らかのことがあったということ、ゆゆしきことが起こっているということがもう先週の時点では推測されていると…

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 大変問題だと思いますので、是非これは省内でも調査をしていただきたいと思います。 それでは、先ほど申し上げましたが、本題のことについてお伺いしたいと思いますけれども、昨年の予算委員会で、私、厚生年金保険における保険料の徴収漏れについて、国税庁のデータを使っていけば徴収漏れというのはより早く解消できるのではないかというようなことについて御提言申し上げたところ、集中期間五年間掛けてやっていくということをおっしゃられましたけれども…

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 大家政務官にもお越しいただいておりますけれども、私はこれまでも、こうした省庁にまたがるデータの突合などは、やはりシステムが違ったりして時間も費用も掛かるというようなことからなかなか進みにくいということを指摘してまいりました。 ですので、やはりここは究極的には歳入庁をつくって、そしてデータを一元的に管理していくということをやっていけば、この年金の徴収漏れというのは解消できるということなんじゃないかと思っていますが、それについ…

無所属クラブ2015/06/02

189参議院 内閣委員会、財政金融委員会連合審査会 第1号

○中西健治君 ありがとうございました。 質問は以上です。どうもありがとうございました。

無所属クラブ2015/05/28

189参議院 財政金融委員会 第14号

○中西健治君 中西健治です。今日は大変参考になる御意見をありがとうございました。 伊藤先生、河合先生に一問ずつお伺いしたいと思います。 まず、伊藤先生にお伺いしたいと思いますけれども、開発銀行か投資銀行かというこの視点、これ大変興味深く聞かせていただきました。そして、投資銀行ということであれば、今のAIIBが取ろうとしている道というのは非常に腑に落ちる、よく腑に落ちるということで、確かにそうだなというふうに思いましたが、そうであれば結論…

無所属クラブ2015/05/28

189参議院 財政金融委員会 第14号

○中西健治君 どうもありがとうございました。 終わります。

無所属クラブ2015/05/26

189参議院 財政金融委員会 第13号

○中西健治君 無所属クラブの中西健治です。 今回の法改正ですけれども、大臣がおっしゃっていた成長資金の供給と投資者保護のバランスを取るという意味で、出資者の範囲の限定等がなされているというのは評価し得るというふうに私は思っておりますが、一点、これはもう一歩踏み込んだらどうかな、どうだったのかなということについてお伺いしたいんですが、それは、相手方の同意を得ずになされるいわゆる不招請勧誘と言われるものであります。今回のこのプロ向けファンド…

無所属クラブ2015/05/26

189参議院 財政金融委員会 第13号

○中西健治君 これ金融庁の方にお伺いしたいんですけれども、プロ向けファンド、アマは四十九人までという縛りがあるということだと思いますけれども、この四十九人の縛りというのは、販売先の数の縛りなのか、それとも投資勧誘先の数の縛りなのか、これを教えていただきたいと思います。

無所属クラブ2015/05/26

189参議院 財政金融委員会 第13号

○中西健治君 販売先の数の縛りということは、勧誘先は幾ら広がってもいいということでしょうか。

無所属クラブ2015/05/26

189参議院 財政金融委員会 第13号

○中西健治君 プロ向けファンドは販売先の人数しか縛りがないということだということのようでありますけれども、一般に私募で取り扱うもの、私募の債券ですとか、こうしたものというのは、これは人数の縛りというのは、この私募の場合にはどういう形で掛かっているんでしょうか。