中江要介
会議録に記録された「中江要介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,553 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省アジア局長
- 直近の発言日
- 1977/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会77 件・77%
- 国際問題に関する調査会16 件・16%
- 安全保障委員会7 件・7%
※ 全 2,553 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 御説明させていただきます。 いま土井委員が御指摘の「Ｅ−一三三」とかあるいは「ＯＡＴ−二八六」という番号のない形の口上書というのは、これは委員部を通じて正式に配付した文書というものではなくて、外務省が、本件口上書の往復が非常に急がれておりました段階でしたので、ソウルからこういう口上書の交換住復を行ったと電報でとりあえず報告してきたものを、早い方がいいという考え方から、外務省が独自でコピーをつくりまして参考までにお渡しした…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 私どもがよかれと思いまして早目にお配りしたものが、かえって誤解を招いたことになりましたことについては責任を感じております。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 外務大臣発言は、この口上書の往復が行われました趣旨を御説明になったわけでございまして、どちらが先、後ということではなくて、口上書の往復についての外務大臣の御発言、こういうふうに御理解いただきたいと思います。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 ちょっと私が先生の御質問の一部を誤解いたしまして、外務大臣発言と申しましたのはきょうの委員会の冒頭の大臣の発言だと私はとりましたが、いまの再御質問でわかりました。先般外務大臣が発言されましたその発言の趣旨に沿って口上書の往復が行われた、その結果を先ほど御説明になった、こういう順序になるわけでございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 日本側が韓国に対して、近く領海を十二海里に拡張するかもしれないということについてあらかじめ話をしたということは事実でございますが、それは日本と韓国とは直接海域を接しておる、しかも狭い海域を接している隣国同士でございますので、その影響するところは日本が一方的に拡張しただけで済まない領海の拡張の問題で、これは主権の拡張の問題でございますので、この点についてはできるだけ早い機会に、日本としては近くこういうことになるかもしれない…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 口頭によります場合、文書によりますときには口上書を使っております。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 口上書は、先ほど村田参事官が言いましたように、当該国政府の意思なり意向が表明されている文書ということでございますので、日本は口頭によって抗議を申しますと同時に、口上書によって抗議をすることによってそれを記録にとどめていく、それに対して韓国側が単に受領を確認する口上書を出すときもございますし、それに反発の口上書を出すときもございますし、そのまま聞きとどめておく、記録にとどめておくという場合もございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 私どもが韓国に対しまして口上書を出します意味は、日本の抗議の意図を明白に韓国側に伝えるということでございまして、韓国側にそういう文書によって日本の意図を鮮明にしておくことが、将来いつの日か韓国との間で本件の外交交渉をいたしますときに、十分に重みを持ってその書類が物を言う、こういう発想から来ておるわけでございまして、抗議の口上書を出したからそれに拘束される、そのとおりと認めるというようなこととは関係のないことだ、こういう口…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 ただいまの御質問の中の御発言に、すでに先ほど来明らかになっております私どもと先生との認識の違いが出ておるかと思いますのは、この口上書の有無にかかわらず日本の領海が拡張されますれば大陸棚協定で言う大陸だなの範囲そのものが自動的に当然にその部分だけ適用の対象でなくなるというのが私どもの立場であり、そのことについていろいろ御疑念もあるかということでございましたので、念のためにしかるべき文書によって韓国との間にそのことを確認する…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 領海の基線として気づいたという時点は、これは日本の領海を十二海里に拡大するということが非常に具体性を持ってきました時点で、日本の周辺沿岸全域につきまして精密に十二海里に拡張したときの地図を作製する、その準備作業の段階で鮫瀬という地域が領海十二海里の基点として計算された、こういうことではないかと思います。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 そのことは、実は領海の線引きは外務省の所管でございませんので、所管の官庁の方でいつそれを順番に線を引かれたかは私からはわからないわけでございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 いま言われました男女群島を意識したという意味は、領海の拡張ではなくて、大陸棚協定との関係で男女群島をどういうふうに認識したかという御質問でありますとすれば、韓国との間でこの地域の大陸だなに対する管轄権の重複するところはどこかということを具体的に地図に即して線を引いていただいた、その主管官庁といいますか、それを依頼いたしました先は海上保安庁であったわけでございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 先生の御質問の中に、あるいはこの海図二百十というのが日本の領海を測定するときに使った地図であるという御認識があるといたしますと、それはそうではないのでございまして、この南部の大陸棚開発協定が明らかにしておりますように、この海図二百十というのは、日韓が大陸だなに対する主権的権利を主張しておるその重複したところを海図の上に座標で示すとどうなるか、緯度経度でどの点を結んだところが日韓双方で重複しているかという作業を海上保安庁に…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 ちょっと大臣の御答弁の前に一言……（土井委員「いや、もういいですよ」と呼ぶ）異なことをおっしゃるとおっしゃられますと、私は異なことを言っているつもりでないので、一言だけ申さしていただきたいのですが、領海の測定の場合にどの地図を使うか、これは海上保安庁が最も精緻な地図に基づきまして三海里なら三海里、十二海里なら十二海里の測定をされるわけでございまして、当時韓国が大陸だなに対する主権的権利を主張しておりますところが仮に日本の…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 協定の第二条第一項のところに、柱書きといいますか、本文のところに「大陸棚（だな）」という字が使ってございますが、その「大陸棚（だな）」というものをどう認識するかということが先ほど来議論がありましたとおり、その「大陸棚（だな）」と言いますのは、領海から外側に向かって存在する大陸だなか、国際法上言われている大陸だなであるということでございますので、領海が延びまして大陸だなの部分に及びますと、その部分は領海になりまして、当然の…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 先ほど条約局の村田参事官が御説明申し上げましたように、この協定は大陸だなというものを創設する、つまり大陸だなとは何ぞやということを創設的に合意する協定ではなくて、大陸だなとは何ぞやということはすでに一般国際法上明らかになっている概念をそのまま取り入れて、後はその主張の重なるところを明記いたしましたのが二条一項でございます。したがって、その大前提となっております大陸だな、つまり国際法上の大陸だなについての概念が確定しており…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 これは、南部の共同開発協定がよって立つ理由のものが、両方の大陸だなに対する主張が重なったところから問題が生じたわけでございまして、共同開発区域と申しましても、それは当然、大陸だなのうち日韓の主張の重なった部分、重なった大陸だなの部分、それを共同開発するということで、大陸だなでなくなった部分まで共同開発するというような思想は、そもそもこの協定の前提になる問題そのものに含まれてないことである、こういうふうに考えます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 何度も申し上げておりますように、大陸だなでなくなりますと、いかように囲みましても大陸だなでなくなるわけでございますので、共同開発しようにも出さない、そういうことを申し上げておるわけでございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 もしいま申しておりますことが条約なり協定の内容の変更である、しかももとの条約が国会の承認を得べき、あるいは得たものであれば、これは再び国会の承認の対象に、なければならないということは私どもも心得ておりますが、今回の問題につきましては、再三外務大臣も申しておりますように、そもそも大陸だなというものの意味が一般国際法上の定義ということで日韓双方が了解した上でこの協定の交渉をやったわけでございますので、大陸だなでなくなる、その…
第80回 衆議院 外務委員会 第12号
○中江政府委員 私が一般国際法上の問題と申しましたのは、具体的に土井委員の御指摘になりました領海が拡張されて、その拡張された先に大陸だながあったときには、その部分は領海になった結果として大陸だなでなくなるという面に限って申したわけでございまして、大陸だなというものは領海の外縁から外に向かって国際法上沿岸国が権利として主張し得るという点につきましては、これは一般国際法上確立したところであるということを先般来申しておるわけでございます。 一…