中江要介
会議録に記録された「中江要介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,553 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省アジア局長
- 直近の発言日
- 1977/07/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会77 件・77%
- 国際問題に関する調査会16 件・16%
- 安全保障委員会7 件・7%
※ 全 2,553 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 まず結論を一つ申し上げますと、韓国政府に、金炯旭証言があったからといって再調査を申し入れたかという点は、申し入れておりません。なぜそういうことかということは、金炯旭証言というのが、先ほど来申しておりますように、金炯旭という人自身が、この金大中事件が起きたときにはすでにそのポストを去って四年たっておりますし、現場である日本にいたわけでもございませんし、アメリカにいたわけですので、その人がこういう証言をしたということだけで主権…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 外務省といたしましては、こういう事実は当時承知しておりませんでした。
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 これは私が先ほど申し上げましたことの繰り返しになるかもしれませんけれども、金炯旭氏の証言というものはアメリカの議会における宣誓に基づく証言でありますので、それなりの重みがある。しかし、その証言の内容につきましては、伝聞に基づくところが多いし、それは御本人が四年前に職を去ってアメリカにおられて、事件当時は日本にもおられなかったという事情からやむを得ないことだろうと思います。むしろその述べられたことの真相をさらに一歩踏み込んで…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 政府としてという御質問の御趣旨がどういうことであるのかわからないのですが……。
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 ニューヨークで最初に、北朝鮮の代表団の団員にわが方の団員が、本件について平壌放送以上のさらに詳しい情報があれば知りたいということを申し入れましたのに対して、あの平壌放送以上のことは知らない、こういう返答がありまして、それならばさらに詳しいことがわかったら知らせてほしい、こういうことを言って向こうに依頼してある、こういうのが現状でございます。 このことは、かつて松生丸事件のときにわが方が、あの事件について北朝鮮側に真相究明を…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 そもそも御質問にありますような交渉を要するような事態であるかどうかということを判断するために、私どもとしてはより平壌放送以上の詳しい考え方というものを知りたい、そういう段階でございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 一言で政府保証といいましても、実態がよくわからないものでございますので、まず日本の漁業利益を守るためにどんな協定になるものなのか、その辺すらもはっきりいたしておりません段階では、政府保証のことについては具体的に考えようがない、こういうことでございます。
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 これは基本的に、北朝鮮の当局何らかの話し合いが日本の民間団体なり、あるいはその他のものの間で行われるといたしましても、それはこの二百海里の経済水域の法的性格についての法的論争というよりも、その北朝鮮側のとった措置によって被害を受けるかもしれない日本の利益を守るための話し合い、こういうことでございますと、いま北朝鮮が現実に支配しておりますところにかんがみますと、一番大事な、そして恐らくそれが中心になるであろう問題は漁業である…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 事実関係について私から若干説明させていただきますが、まず前提といたしまして、金大中氏の原状回復ということが方々で要望され、また議論されていることは事実でございますし、私どももそのことを全く無視しているわけではないのでございますけれども、現実にいま韓国の管轄下にあります金大中氏の身柄の原状回復を、権利として日本政府が韓国に要求するというためには、前提といたしまして主権の侵害があったという、韓国側に相当重大な国際法上の責任を生…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 これは、フレーザー委員長が金炯旭証言のありました後、その金炯旭氏の証言及び金炯旭氏との一問一答——これは非公式のものでございますけれども、一部分資料としても御提出さしていただいておりますが、そういうものを踏まえまして、金大中事件というのはＫＣＩＡが行ったものだというふうに断定するような発言があったと新聞で報道されましたことにつきまして、日本の政府として、官房長官の発言として、もしそういうことで断定したとしたのであれば、これ…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 北朝鮮との関係では、二つの場面がございまして、一つは、このわが方の二百海里漁業専管水域を実施するに当たりまして、六月二十七日に、国連事務総長に対しまして、わが国の領海法及び漁業水域暫定措置法のテキスト及び英語の仮訳文の配付方を依頼いたしまして、国連加盟国及び北朝鮮を含むオブザーバーのミッションに対する配付が行われている。これが一つ。 もう一つの場面は、今度の北朝鮮側のいわゆる経済水域設置の平壌放送につきましてさらに詳細な情…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 これはたてまえ上、政府と関係なく、議員団といいますか、その関係の非政府の団体の間でのお話し合いでございますので、それこそ伝聞でしかございませんが、わが方の二百海里あるいは領海法案について詳細な話があったということは聞いておりません。
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 外務当局として、在日韓国人で、いま言われましたようなことでつかまっている人の現状をどういうふうに把握しているかという点について概略を申し上げますと、私どもの承知しております限りでは合計三十名でございまして、そのうちの十五名は刑が確定しております。その確定しました中の七名は死刑であります。その七名とも死刑が執行されたという情報は得ておりません。 こういう人たちに外交的な措置として何をしているかという問題でございますが、基本の…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 問題が海洋法の問題でございましたので、ニューヨークの海洋法会議がたまたま開かれておりますし、その場で双方の担当官の間でさらに平壌放送の内容について具体的な説明が得られれば大変参考になると思いまして、 ニューヨークで情報の収集に当たらせましたところ、海洋法会議に出ております北朝鮮の代表団員は、自分も実は平壌放送以上のことは知らない、こういうことでございまして、とりあえずのところは役に立たなかったわけですが、日本側といたしまし…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 どのような交渉が必要かということは、すなわちどういう内容について何を話し合わなければならないかということが前提でございまして、いまの六万四千トンの実績を守るといたしましても、出漁しております漁業者がどういうふうなかっこうでならいままでの漁業活動が継続できるのかという点が、平壌放送の発表だけでは非常にあいまいでありまして、承認を得なければとございますけれども、どういう手続でその承認が得られるものなのか、また、承認を得ようとい…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 いろいろなことが考えられますが、従来からの経緯を見ますと、先般も北朝鮮の代議員団が参りましたときに、漁業問題を含めまして日朝間のいろいろの問題が、議員ベースでございますが話し合われたということもございますから、あるいはそういうルートでさらに問題を考えていくというのも一案かと思いますが、いまのところは具体的にどうするかということまでを考える前提になる情報が必ずしも十分整っていないということでございますので、これについて十分な…
第80回 衆議院 外務委員会 第27号
○中江説明員 実は政府の保証という言葉がずいぶん前から何度も北朝鮮側から言われるのでございますけれども、具体的に何を意味しているのか必ずしも明確でないのがもう一つの難点でございます。日本と国交正常化前の中国との間で日中漁業協定というものがございまして、これが、政府間の何らの話し合いもないままで、しかし円滑に実施されて、そこに一つの漁業秩序というものが保たれたというような先例も参考になるかと思います。そういうことも勘案いたしながら、一体日…
第80回 参議院 外務委員会 第19号
○政府委員（中江要介君） いま先生御指摘のように、二百海里の経済水域というものが海洋法会議の結果として国際法としての意味をはっきり持つようになりましたならば、これは先ほど来大臣もおっしゃっておりますように、日本もその新しい海洋法秩序のもとで二百海里の経済水域としての法的性格に沿って十分な権利の主張をする、そのためにいま御引用になりました御答弁のように積極的な措置をとる、これは日本の国の利益を守るために当然のことでございます。 ただ問題は…
第80回 参議院 外務委員会 第19号
○政府委員（中江要介君） その点は冒頭に別の政府委員が説明しましたように、二百海里の経済水域というものは、趨勢としては国際的に認められる趨勢にあるけれども、いまの海洋法会議の審議から見まして、その具体的な内容というものはまだ決まっていない。それがどういうふうに決まるかはわかりませんけれども、決まりました暁には、それに基づいて日本が主張するところは十分主張すると、これが先ほどの大臣の連合審査会における御答弁の趣旨であるわけですが、そのとき…
第80回 参議院 外務委員会 第19号
○政府委員（中江要介君） これはまず海洋汚染の問題については、この協定ではこの協定に基づいて防止の手続がとられております。この措置が新たに登場します経済水域に対する沿岸国の主権的権利の内容の中にどこまで織り込まれてくるかによっては、それに基づいて修正をする部分が出てまいりますれば修正は必要でしょうし、それに合致しておりますればそのままでいいだろうと、こういうふうに考えられるわけでございます。