中江要介
会議録に記録された「中江要介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,553 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省アジア局長
- 直近の発言日
- 1973/08/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会77 件・77%
- 国際問題に関する調査会16 件・16%
- 安全保障委員会7 件・7%
※ 全 2,553 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 地方行政委員会 第19号
○説明員（中江要介君） 事務当局といたしましては、韓国の現状が暗黒であるかどうかというようなことについて意見を申し述べる立場には全くございません。むしろ、日本と韓国とは戦争前からいろいろの過去がございまして、その苦難を通り抜けてやっと国交正常化いたしましてまだ十年になるかならないかというところで、大事な隣国としておつき合いをしてきたし、将来も長くこの隣国との関係というものは続くべきものだと、こういう認識でございます。しかし、それだからこ…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 北ベトナム及び北朝鮮に対する輸銀の使用に関しましては、いままで再々外務大臣も御答弁になっていると思いますが、日本政府としてはケース・バイ・ケースに考えていくという姿勢で、このケース・バイ・ケースということばが非常に否定的に使われる場合と肯定的に使われる場合があるんで誤解を招きやすいが、文字どおりケース・バイ・ケースでやっていくのだというのが大臣の御方針でございまして、北ベトナム、北朝鮮、いずれにつきましてもその点…
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 外務省といたしましては、現段階で北朝鮮に貿易事務所を設置するということは時期尚早である、こういう考えでございます。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 先ほどケース・バイ・ケースと申し上げましたのは輸銀使用の問題でございまして、貿易事務所の設置といいますと、これは一つのエスタブリッシュメントということで、それの処遇の問題、そこに派遣される人間の取り扱いの問題、そういったいろいろ複雑な問題もございまして、いま北朝鮮にこういったたぐいの事務所を置くということを検討するには、まだ時期尚早であるというのが私どもの判断でございます。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 外務省では、目下、その件についてイエスかノーかを言うところまで検討が進んでいるという状態ではございません。しかがって、その具体的な申請の内容について、さらに審査といいますか、調査が進みました段階で決断することになろうかと思います。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 申請がございましたら、これは当然やるのが責務だと思います。
第71回 参議院 内閣委員会 第23号
○説明員（中江要介君） 手続的には、書類を受け付けるのは外務省でございませんので、それは……。
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 前回の委員会で佐々木先生から御要求のありました資料は、私が了解いたしましたところでは、日本にあります韓国大使館の館員で、元ＣＩＡであった者、あるいは現在ＣＩＡであるかもしれない者、そういう者がわかっていれば氏名及び人数を知らしていただきたい、こういうふうに私は了解いたしました。それで、いまのお話のＣＩＡの実態といいますか、活動といいますか、そのほうは、外務省としては直接それを調査したり、あるいは調べたりという立場…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 前回の私の答弁で、あるいは非常にことばがまずくて、足りなかったのかもしれませんけれども、私は、先ほども申し上げましたように、元中央情報部員であった人が外交官に来ているということは、どの人がいつ来たということを離れまして、そういうことは一応推測されておりましたものですから、これは外交官リストとかあるいは外務省の儀典にありますいろいろの資料とか、そういうものである程度推測できるのじゃないかと思ったのですけれども、ちょ…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 私は日本の外務省として、日本の国益のために本件もまじめに取り組んでいるつもりなんです。ただ、いまの段階では主権の侵害ということについてはっきりした事実がつかめていないという状況でありますので、日本と韓国とのいろいろの相談事にいたしましても、これは引き続き通常の国交関係のもとでやらなければならない。したがって、外交官につきましては、もう先刻御承知のとおりですけれども、国際法上一定のワク組みがございまして、大使自身に…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 私が申し上げましたのは、私が具体的に個々人について知っているけれども、それを言うと国交上むずかしいという観点ではなくて、むしろ個々人について確認をするための韓国政府に対するアプローチがいまの段階では限度かあるので、そう権利として、出せと言って迫るというような性質のものではないので、むしろ日本政府の関心は、あるいは日本国民の関心は真相の究明にあるのだ、真相の究明に役立つためにいろいろなことについてできることは知って…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） ちょっと繰り返しになって恐縮でございますけれども、前回私が申し上げましたのは、その個々人について私が知っているということを言ったつもりではなくて、一般に、八十人もおりますわけでございますから、その中に中央情報部出身の方がおられるということは通常考えられておるものですから、それが資料を見て確認ができるならばこれは報告いたしましょうと、こういう趣旨であったわけですが、現実問題といたしまして、外務省が持っております資料…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 外務省で把握できます案件といいますのは、当該外国で日本人が何らかの国家権力、その国の国家権力によって自由を拘束されたり、あるいはそれ以前でも嫌疑をかけられたりというようなことで、それが事件になりまして、しかも本人の要請あるいはその国の当局の通報あるいはその留守宅、友人からの日本における連絡、そういうものがある者については、外務省は在外国民の保護のための任務を遂行するということで、場合により弁護士のあっせんとか、あ…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 私はすべてを網羅したものは持っておらないんですけれども、ここにありますものですと六件ございますが、この中には、いわゆる日本人と、それから日本に在住しておられました韓国籍の人と、元韓国人で日本に帰化しておられる方と、そういうのはございますけれども、事件として承知しておりますのは、いま手元の資料では六件ということになっておるわけでございます。
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） これは一々そのこまかい状況は違いますけれども、現在韓国におられる人と、こういうことでございます。
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 両方あると思うんですが、ちょっと私急いでさあっと見ておりますので、一つ一つを詳しく申し上げる必要があればあれですけれども……。
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） それでは、あとで表にいたしまして御提出いたします。
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 全く仮定の問題として、いま先生御指摘のような事件が日本に外交官として駐在しております人間で起きた場合には、本人がそういう外交特権を持って、その庇護のもとにと言いますか、外交特権を乱用して自分の身の安全をはかるというふうに出る場合と、事件の実態にかんがみて、その外交特権を放棄して、自分は外交特権はある者として入国してやっておるけれども、本件については外交特権を放棄して通常の一私人として日本の管轄権に服し、日本の法の…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 先生の御質問のこのこととおっしゃるのは、日本の有力新聞社の支局の閉鎖と特派員の国外退去の問題だと思うんですが、本件につきましては、前回のこの委員会で、私、まだ事実がはっきりしないので何とも申し上げられないと、こう申したわけですが、その後はっきりいたしましたのは、韓国政府としては、韓国の法令の規定に基づいてこの措置をとったんだと、こう言っておるわけです。で、当該新聞社支局及び特派員のその韓国政府の措置に対する対応振…
第71回 参議院 法務委員会 第18号
○説明員（中江要介君） 出先の韓国駐在の後宮大使から先方に申し入れましたのは、五項目についてというふうに一般に報道されておりますけれども、趣旨は、この五項目は例示でございまして、側も五項目だけでいいという意味ではなくて、一服的に当初より日本政府が韓国政府に申し入れております捜査状況、韓国側における捜査状況についての報告が日本側を満足させるほどの内容ないし頻度でないということで、非常にわがほうの捜査に貢献するところが少なかった。したがって…