中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 では、あなたから主計官に話をしておいてもらいたいと思いますが、私は一理はないと思う。融資金だって、これは保険をつけるために、その九十五億なら九十五億保険公庫に今度は出資される。だからその政府の融資、それによって今度はそれぞれ配分をするわけです。だからそれでもってこの回収金に対しての経費を見たということにならないと私は思うのです。だから、国は、大蔵省は一銭も損はせぬ、取るだけは取るというようなものの考え方ではなくて、やは…
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 時間がだいぶたちましたから促進をしますが、参考人に伺います。 保険の種類というものは御承知のとおり幾つもあるわけです。現実の保証協会が保証する保険の種類によって保険の料率も違うのだから、保証料率というのも区別をしておりますか、その点はどうですか。
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 影山長官、お聞きのとおり。そこで今度は保険公庫に伺いますが、保険の種類によって保証料率が違うのは、私はそれぞれの意味があると思う。そこで末端で保険の種類によって保証料率を変えないということがいいのか、あなたのほうはそれでいいとお考えになっていらっしゃるのか、その点見解をひとつ伺っておきたいと思います。
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 そういうような考え方もある。ところが特別小口保険、非常に零細です。信用力が弱い。そういう零細な中小企業者に対しては、私は保証料は当然引き下げていくことが必要だと思う。要するに、保険というのはその種類別によって保険料率を変えているというところに意義があるのじゃないですか。そうでなければ一律にしたらいいじゃありませんか。そうして適当に案分させるということだってできる。しかしそれじゃいけない、やはりこういう保険制度の料率はこ…
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 長村総裁、私もそうだと思います。でなければ保険の料率を区別した意味がないではありませんか。長崎県の保証協会の例を私調べてみたのですが、特別小口保険と長期安定資金の保証料率は四厘五毛、その他は全部四厘六毛、近代化資金なんか、私この前影山長官に当然保証料率は下げていくというやり方が必要であると言ったら、そのとおりであります、そういうようにやっておりますという意味の答弁をなさったのだけれども、現実はいまお聞きになるとおり。特…
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 これは割り当てをするんだ、しなければ中小企業者が困る。中小企業者を犠牲にしてはいけませんから、決してやるなとは言わないけれども、少なくともかまえとしてはそういうかまえでもって、やはり保険公庫は対処してもらいたいと思います。 そこで連合会に伺いますが、保証料の概念ですが、これはどうでしょうか。金利という概念の中に入りましょうか。これを言うのは、保証料率が各保証協会によって一率ではないのです、違うのですね。また保証料の取り…
第55回 衆議院 商工委員会 第19号
○中村（重）委員 いずれにしても保証料はできるだけ下げる、また下げられるように政府も十分ひとつ資金的な措置をしてやるということをしてもらいたいと思います。なおまた、取り方ということもいろいろありましょうけれども、要は、末端の中小企業者の負担をいかに軽減するかということにあるわけです。菅理事のお答えになりましたように、負担する側はこれは事実上金利です、概念的にはどういうことになるかということは別として。だから、そういう点はできるだけ安くな…
第55回 衆議院 本会議 第21号
○中村重光君 ただいま大蔵大臣から報告のありました昭和四十年度歳入歳出決算外二件につきまして、日本社会党を代表して、総理大臣並びに大蔵大臣に若干の質問をいたします。 第一は、決算に対する国会の取り扱いと審議のあり方についてであります。 国の収入支出等に対する国会の取り扱いについては、明治二十七年第六回帝国議会の決算が審議されたとき以来、議会が決算報告に対する権能をいかに取り扱うべきかについて論議のあったところであります。 当時は、この決…
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 安田総裁にお尋ねしたいことがあるのですが、日赤の田辺副社長の時間の関係があるようでございますから、しばらくお待ちを願います。 田辺参考人にお尋ねをいたします。この献血に対して、現行法が御承知のとおりあるわけですけれども、この法律は、どちらかといいますと、業者に関する取り締まり法的なものになっているわけですね。したがって、いまは献血が中心である、献血によって血液はまかなわなければならぬというような方向にあるわけですから、…
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 ほかの団体の協力態勢というものはどういうことなんでございますか。学校あるいはその他の公的な医療機関、その他いろいろな団体が協力態勢をとってくれまして、なめらかにいくんであろうと思うのですが、そういう点はどうなんですか。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 献血推進協議会は、全国的に各都道府県ともできているのかどうかということと、それから、詳細は要りませんが、大体のメンバー、そういう点はどうですか。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 厚生省にあとでまたお尋ねしたいと思っておりますが、あなたのほうの公的医療機関、そういうところでも、私は協力態勢というものは非常に弱いと思う。そうした推進協議会をつくるということは必要ですね。せっかくつくったならば、その推進協議会というものは活発な運動を展開していかなければなりません。それを展開させるについては、やはり文部省に働きかけて、文部省は学校教育の立場からも、やはり献血というものの真の意義がどこにあるか、そういう…
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 いまバッジのことだけおっしゃったのですが、大体現金をお渡しになっていらっしゃらない、全国的に統一しておられるということであると、これは基準ですから、そうであろうと思うのです。それならば、何を渡して、それは大体何が幾らで、総額幾らになるのか、そういう点をひとつ明らかにしていただきたいと思います。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 三百円ですね。それから、献血ですから、これは元はただなんですね。それで患者に対してはたしか二百ｃｃ千六百五十円で売っておるということに伺っております。それは、あとで厚生省から伺うことにいたします。いまお答え願ってもけっこうですが……。 いまの三百円、それから、別に何か二百円積み立てをしておる、しかもそれは何かプールして使うというように伺っておりますが、そこらあたりをひとつ。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 これは先ほどの謝礼がそれぞれ三百円、そうすると、いま積み立てをやっているというのですから、この積み立ては幾らで、設備とおっしゃるのですが、中心は何か。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 厚生省に伺うのですが、先ほど田辺参考人は、血液の謝礼として現金を払っていないということですが、地区によりましては、現金を払っているところもある。私はこれはきわめて不統一であると思う。さらにまた、この三百円はバッジであるとかジュース、あるいは先ほど御説明がありましたような内容であろうと思いますが、専門家の諸君に言わせると、この三百円というのは、実際実費としてかかっておるのであろうか、三百円はかかっていないように思うという…
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 そうすると、三百円はそのままで日赤が謝礼としてやるのだ、二百円の施設整備費は適当ではない、したがって四十二年度の予算の中で一億二千万円、日赤に対する補助金というものをことしは計上しておるようであります。そういうふうに、その二百円に見合うということでやったのだから、これは廃止する。そうすると、その血液会計の中では、千六百五十円で患者に売るわけですから、収入としては千三百五十円、こういう形になることになります。二百円は廃止…
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 ともかくそういう説明も必要でしょう。献血を受けて、患者に千六百五十円で売りて、その中から五百円使うということはいかぬ。それに対してあなたも、献血運動に対して非常に支障がある、献血者に対する感情という面からよろしくないのだからこれは改めなければならぬということにしたのだ、こうおっしゃった。だからそのために予算も組んだとおっしゃったのだから、ひとつそういうやり方は廃止するのか、それをずばりお答えになればよろしい。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 患者に千六百五十円で売っているのは高い、これを引き下げる、こう言ったのだから、それを引き下げる考えはないか。また日赤の会計という点から考えて、逆に千六百五十円を上げようというような考え方はないでしょうね。この点ははっきりしておいてください。
第55回 衆議院 決算委員会 第11号
○中村（重）委員 わかりました。日赤の会計の問題が重要であることはわかる。大体、血液を特別会計というのが、私は問題があると思うのです。国はもっと金を出しなさい。国民に対して献血を働きかけておいて、血液関係の会計がどうだ、こうだ、そういうことを議論するということ自体が大体おかしい。国の責任において、血液の管理もやらなければならぬ。保存の問題なんかにいたしましても、二十一日以上保存できないのでしょう。もし保存しておる間に温度が狂ったりなんか…