中村重光
会議録に記録された「中村重光」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,554 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙10 件
- 労働・賃金8 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働委員会22 件・22%
- 決算委員会5 件・5%
※ 全 10,554 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 東邦亜鉛は、あえて私は悪質な企業であると申し上げたいわけです。そのような企業ですし、一年もたってきましたから、証拠隠滅はやっておるであろう。今度鉱山保安監督局が捜査に乗り出してまいりましたが、うやむやになるようなことはないと確信を持っているか、その点についてはいかがです。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 先ほどの答弁からいたしますと、あらゆる資料、証拠等を集めて捜査をしてきたということですが、数日前に立入検査をするということになってまいりましたが、結論はいつごろ大体出せるという見通しを持っておりますか。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 それから、先ほど検察当局と十分連絡をとりながら捜査に乗り出したということですから、確信を持っていることは間違いありませんね。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 一年間、公害隠しについて、時効になったものは除いて、時効になっていない問題について捜査を進めてきた、それはしかも長崎地検と十分連絡をとりながら進めてきたということは先ほどの答弁でもはっきりしたわけですから、したがってこれは鉱山保安法違反である、当然事件になるんだという確信を持っておやりになったであろうということは私どもも想像できるわけですから、あなたの方としては、単なる捜査ということではなくて、これは事件になるという確…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 ともかく立場上捜査をやらなければならないからやったというようなことで、うやむやに事件が終わるということにならないように、十分厳しい態度で臨まれることを強く要求をいたしておきたいと思います。 次に、今後対州鉱山に対して鉱害防止措置をどう進めるか、古代ズリの処理の問題それから農業被害補償等についての通産省としての態度はどういうことなのかということを、ひとつ明らかにしておいてほしいと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 対州鉱山の鉱害防止対策はどのように進めているわけですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 もう少し詳しくお聞かせをいただきたいわけですが、いま簡単な説明ではありましたが、対州鉱山が鉱害防止対策のための事業を行うということになってまいりますと、相当大規模の事業費がかかるであろう、こう思われるわけです。いつごろその工事が完了するのか、また工事に要する費用はどの程度かかるのか、その点をひとつ明らかにしていただきたいと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 全国に存在する休廃止鉱山は約五千、あるいは六千とも言われておるわけですけれども、カドミクム等の有害物質による鉱害防止工事が必要であるというのは一千を超すのではないかと伝えられておるわけですが、休廃止鉱山の実態及び鉱害防止対策というものはどういうことになっておるわけですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 先ほどの答弁の中で、国や地方団体等の負担割合についての数字は明らかでありませんでしたが、そうした地方自治体の負担もあるので、これから十分話し合いをしていかなければならないというようなお答えがあったわけですが、この無資力、無権者の鉱山に対しての鉱害防止工事をやる、対州鉱山の場合におきましては、その周辺の古代ズリの鉱害防止工事ということになるわけですが、四十九年度は三分の二であった、五十年度から四分の三にこれを引き上げてい…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 いまのお答えもわからないではないんですよ。それは地方自治体だって無関心であってはならないのですね。しかし、千三百年も何らの防止工事をやることなく放置してきた。この鉱害防止をやるための法制定すら行わないできたということは、私は、これは明らかに政府の怠慢であると考えるのです。東邦亜鉛の鉱害防止対策に対しても、施設の上についての不備があった。福岡鉱山保安監督局としても、指導監督上の不備があったということを厳原町の町議会におい…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 鉱山の鉱害防止工事が積極的にこれから進められてくる、四十八年度から四十九年、五十年と予算が大きくなったということは、それは私も認めるのです。だからといって、いまの局長の答弁では、石炭の鉱害対策の八五％に対して金属鉱山を七五％ということにした理由が必ずしも明確ではない。その点に対しては、大蔵省からひとつお答えをいただきたい。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 石炭の鉱害防止対策というのは、終戦後から進めてきているのですね。しかし、鉱山の場合は、何にもやらないでほったらかしてきたのですよ。四十八年から防止対策を進めてきている。おくれているための地域住民の受けているところの精神的、経済的な負担というものは、私は大変大きいと思う。したがって、工事量の多い少ないということによって差をつけるべきではないということです。 石炭の場合におきましても、私は実情をよく承知をいたしておりますか…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 漏れ伝えられるところによりますと、通産省の概算要求のときは、やはり鉱山の場合におきましても石炭と同様に八五％が適当であるということで、そういう要求をした。しかし、大蔵省の方では先ほど来お答えになりましたような考え方であろうと思うのでありますが、これを七五％ということで差をつけた。しかし、実情からいたしますと、私申し上げましたように、差をつけるべきではない、むしろ進んで全額国が負担をして鉱害防止工事を行うことが当然である…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 いまの小山主計官のお答えですと、県が四分の一は負担する、そういったお答えですが、これは必ずしも県に限るのではなくて、町村に負担をさせるといったような傾向もなきにしもあらずと伺っているわけですが、それでは大蔵省としましては、四分の一は町村ではなくて県に負担をさせるというたてまえであり、そういうことで指導されるお考えでしょうか。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 いまお答えのようなことですから、鉱山が存在しているところの市は別といたしましても、これはほとんど町村ですからね。町村の疲弊の状態というものは、これは私は大変なものだと思うのですよ。ですから、県の負担能力があるからといったような考え方からおそらく私は七五％にして石炭と一〇％差をつけることになったんではないかというように考えます。ですから、来年度の予算編成に当たっては、これは予算措置であるわけですから、やはり石炭と差をつけ…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 五十年度はいずれにいたしましても四分の一は地方自治体が負担をするということで措置をされたわけですから、これでお進めにならざるを得ないであろうというように思うわけです。いまお答えになりましたように、市町村に負担をさせるのではなくて、県が負担をするということで指導をしていただきたいということを要請をしておきたいと思います。 それから、自治省の高田調整室長に見解を伺いたいのですが、いまのお答えのように、五十年度は四分の一は地…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 それでは、全額特別交付税で処置するということでございますから、その点はひとつ間違いのないように、大変市町村も不安に思っているようですから、いまのお答えのとおりやっていただきたいということを申し上げておきます。次に、通産省に続いてお尋ねをいたしますが、古代ズリの鉱害防止工事はいつから始めて、何年計画でこれを完了するというお考え方でしょうか。——時間がありませんから、早く答弁してください。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 いまちょっと聞き漏らしましたが、五十年度中に始めるということですか、終わるということですか。
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 古代ズリの量は五万トンと言われているわけですね。小川鉱が三万トン、千人間歩鉱が二万四千トン、ミソギ鉱が一万二千トン、これに対しては鉱山側は一万二千トンあると主張し、鉱山保安監督局はミソギ鉱にはないんだということで、これは見解が分かれているようですが、五万トンという古代ズリの鉱害防止工事は、五十年度に着工いたしまして年度末に完了するというような簡単なものでしょうか。それから、工事費はどのくらいかかるというようにお考えにな…
第75回 衆議院 商工委員会 第7号
○中村（重）委員 県の方から申請があればというようなことでなくて、積極的に——手続的に県の申請が必要であるとするならば、県の方に早く申請をさせる、そういうことで早急に着工し、早急に完了する、こういう態度で進めてもらいたいと思うのですが、その点いかがです。