中村正雄
会議録に記録された「中村正雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,876 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会96 件・96%
- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会公聴会4 件・4%
※ 全 3,876 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そうすると、第二項の質問に対しましては、やはり一定の範囲においては、国会の審議の対象は、裁定自体の内容に立ち入るということを、官房長官は承認なさるわけなんですね。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そういたしますと、一応例を取つて申しますと、裁定自体が一月中に二十億の支拂いをすべしという裁定があつたと仮定いたします。そのときに国会がいわゆる二月に十五億を支拂うべしという決議ができるかどうか、裁定自体を変更いたしまして、裁定は一月に二十億を支拂えという裁定に対して、国会が裁定自体を変更して、二月に十五億を支拂うべく、変更すべしという決議ができるかどうか、この点を一応お尋ねしたい。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そうしますれば、いわゆる裁定は審議の過程において参考になるというだけであつて、裁定自体は国会が左右し得るものではないということを官房長官は確認なさるわけですな。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 大分僕の考えと近付いて来たと思いますが、私はもう一度念を押しますが、国会の審議の対象と言つた場合、参考的に見るというけれども、それは我々は審議の対象とは言つておらない。例えば民法改正案というのが出た場合に、改正案の内容に盛つてあることが全部対象でありまして、従つて修正も何もできるから我々は対象と言つておるわけです。あなたがおつしやるように裁定自体について国会の審議ができても、これが対象となるというような場合におきましても、…
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 まだちよつと離れておると思いますが、考え方が……。いわゆる裁定自体を審議の対象であるとするならば、裁定自体をどういうふうにしようと可能でなければ審議の対象とは言えないと思うのです。従つて今あなたのおつしやるように、裁定が二十九億の裁定であつて二十億にするということは、裁定自体を二十億に変更して九億は消滅し得るという国会の行為でなければ私はいけないと思う。従つて先程は変更はできない、こうおつしやつておつて、今又変更ができるよ…
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そうしますと、言葉を換えて申しますと、官房長官のおつしやるのは、裁定自体につきましてどの程度の効果を発生さすかという補助行為が国会の承認であると、或いは不承認であると、こういうふうにお考えになつておるわけなんですね。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そうすれば、やはり国会の審議の対象は私は実質的に裁定自体が対象であると、審議の対象は……こういうふうに考えなければ、長官のおつしやることは理論が一貫しないと思う。裁定で二十億と出した場合にこのうちの十五億だけは効果を発生さすというような、それが国会の行為であるといたしますならば、やはり結果におきましては裁定自体を十五億に修正するということと同じ結果である。字句を変更するということは含まないけれども、実質的の効果は同じことで…
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 それに関連して……だから長官と僕の話には違いがある。国鉄の例をとつておられますが、仮に專売の例をとつたらどうなるか、二億八千万円全部を処理して呉れと、政府はこう言つている。従つて裁定全部が国会の審議にかかつているわけです。そうでしよう、裁定全部が……この場合に私の言うように、裁定自体の字句の変更ではないと長官はおつしやいます。仮に二億八千万円はいけないが、二億円だけ支拂えというようなことを若しも国会が一部承認した場合に、裁…
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 実質的に上級審になる。言葉は違うが。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 今日はこの程度で散会して、又明日やるということにして頂きたい。（「賛成」と呼ぶ者あり）
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 休憩前に議題となつておりました公労法の関係は本日はこれで一応打切りまして、次の委員がで又続行してやるとして、他の議題がありましたら、それを議題として御審議願いたいと思います。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 衆議院とのその後の経過を聞きまして、それからにしたら如何ですか。
第7回 参議院 議院運営委員会 第38号
○中村正雄君 そうでありますれば、案文につきましては、一応議運で検討しなければいけないということでありますので、明日の本会議を十一時に開くということにしまして、十時に運営委員会を開いて、その席上で案文を検討するということにして、本日は散会するように動議を提出します。
第7回 参議院 議院運営委員会 第37号
○中村正雄君 僕は今迄佐々木君と長官の話を聞いておつたのですが、結論だけ一遍お聽きすると、長官は裁定自体が、国会の審議が裁定となるような、言い換れば国会は仲裁委員会の上級審であるというふうにお考えになつておるのかどうか。これは簡單にはつきり御答弁願いたい。
第7回 参議院 議院運営委員会 第37号
○中村正雄君 私のお聽きしているのは、第十六條の、門屋君が指摘したように、「資金の追加支出に対する国会の承認の要件」とはつきり書いてある。従つて国会の審議し得るものは、追加に関するものだけが私は国会の審議の対象だと思います。裁定自体は全然対象になつておらんとこう考えておるのですが。むしろ裁定自体が対象になつておるというふうな官房長官の発言でありますけれども、履行不可能な部分に対しましては、裁定自体が国会の対象となつているとすれば、国会は…
第7回 参議院 議院運営委員会 第37号
○中村正雄君 これはまあ承認になつたのですから結構ですが、これとは関係があるわけですが、一応事務局にお尋ねしたいのは、山本勇造君に関する三十九條の但書の規定につきましても、政府の案件の提出は、「国会の議決を求める」と、こういつて来ております。運輸審議会の岡田信次君の後任の冨山清憲君の同意を求める件については、「貴院の同意を求める」ということになつております。同じ條項の案件につきまして、一方は今の專売公社の裁定と同じように「国会の議決」と…
第7回 参議院 議院運営委員会 第37号
○中村正雄君 従来の三十條の但書の規定によつているのは、すべて国会の議決を求めるというのではなくして、同意を求めると従来やつておつたのですが、なぜ本件に限つてだけ議決を求めるとなつておりまか、研究して置いて下さい。今でなくて結構ですが…… （「異議なし」と呼ぶ者あり）
第7回 参議院 本会議 第27号
○中村正雄君 板野勝次君の動議に賛成します。
第7回 参議院 議院運営委員会 第36号
○中村正雄君 一応各議員団とも、報告事項の打合せその他があると思いますので、ここでは一応午前中に打切るくらいの予定に、枠だけ決めて議員団にお委せして、小委員会で決めるという方法がいいのじやないでしようか。
第7回 参議院 議院運営委員会 第36号
○中村正雄君 この前のときには渡米報告をやることについて、いわゆる議題にはならないから自由討議という議題の下にやろうと、こういうことに御決定になつてので、四人行つておられるから四人とも各自分担がある筈ですから、四人ともやられて、その総件を大体午前中に終るくらいの枠を決めて、分担なり時間は渡米議員団にお委せして、小委員会で決めるという方法をとりたい。今門屋君がおつしやいましたように、誰が初め挨拶その他というお話もありましたけれども、直ちに…