中川昭一
会議録に記録された「中川昭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,818 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）
- 直近の発言日
- 1999/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業29 件
- 防衛16 件
- 通商・貿易8 件
- 社会保障・年金7 件
- こども・子育て6 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会43 件・43%
- 財政金融委員会40 件・40%
- 予算委員会10 件・10%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,818 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 決してそういうわけではないと御理解をいただきたいわけでありますが、仮にＷＴＯへの通知自体は政府の手続でできる、しかし、先ほども議論のありました譲許表の変更等は国会で承認をいただかなければなりませんし、関税化をするということで、今まさに御議論をいただいております法律改正が必要になってくるわけでありますから、国会を全く無視して政府だけで仮にやるとするならば、野党だけではなくて与党の先生方の御理解もいただけないというふうに考え…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 先ほども申し上げましたように、九五年からこの制度がスタートし、また二〇〇〇年から新しいルール、新しい交渉が始まっていくという中で、先ほどから申し上げておりますように、確かに、議論としては限られた数カ月という、逆算した時期も決まっておりますし、また、最初から何年かかけての見通しというものも見きわめていかなければならないということでございましたので、この決断というものはぎりぎりのものであったというふうに思います。拙速とは思い…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 まず一つは、次期交渉というものに向かって各国間のいろいろな駆け引きがもう既に始まっているのではないか。アメリカの議会報告、あれは米国内の話でございますけれども、あれが大きく報道され、何かもうＷＴＯに提訴するのが確実だというような報道までされておりますが、我々の承知しておるところでは、そういう状況には至っていないという理解もございます。 そういう意味で、これから我々としては、次期交渉というものは、あくまでも基本法の精神との…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 もとよりアメリカは日本にとって友好国でございますから、そういう意味で、いつも必要があれば話し合いをし、また時には意見が違えば激しく議論をできる関係の両国であります。現に、昨年のＡＰＥＣ、林産物、水産物のときには、まさに政府あるいはまた国会挙げて頑張れ、頑張れという応援をいただきながら、あのＡＰＥＣの話し合いの場で我が国の主張が通ったというふうに理解しておるところでございます。 次期交渉におきましても、米が一番大きな問題で…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 今経済局長が申し上げたのは、もう当たり前のことを言っているわけで、特別法が一般法に優先する、特別協定が一般協定に優先するということであります。そして、そのための国内措置が必要である、国内措置を通報すれば、その特別協定に基づいてそのまま実施することができるという当たり前のことを申し上げたわけであります。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 まず、大統領の議会報告というのは例年年一回やっておる通常のものであり、そしてその中で、米、鉄鋼等について二国間でよく話し合い、協議をし、またＷＴＯの場、その他の場等でもよく協議をしていく、そして圧力をかけ続けるというような表現があるわけでありますが、この表現そのものは昨年の議会報告でも使われておる表現でございます。 また、アメリカが異議申し立てをするかどうかというのは、ＷＴＯ協定上根拠のあるかどうかは別にいたしまして、あ…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 今回の関税化につきましても、アメリカとの間で二国間交渉はただの一度もやったことはございません。今後もやるつもりはございません。やるべきことは、お互い、先ほど申し上げたように、友好国であり、米に関心のあるアメリカに対して、我が国の正当な立場を説明する話し合いの場は頻繁に持っていることは事実でございます。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 ですから、異議申し立てがあった場合には、異議申し立てというのはあくまでも向こうの持っている権利であり、各国が持っている権利でありますから、我が国としては、我が国の立場を説明し、御理解をいただくということであって、あくまでも正式の各国間の貿易ルールに関する協議の場というのはＷＴＯの場であるということであります。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 済みません、それは、柳沢農林部会長が発言されたのですか。（中林委員「ええ、講演で」と呼ぶ）柳沢農林部会長は、私の前の農林部会長でございまして、ＷＴＯ協定のときの農林部会長が私でございますから、それはＷＴＯのまさに交渉をやっている最中の御発言だと思います。
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 まず、韓国についての先生の前回からの御指摘については、後ほど食糧庁長官の方からお答えさせます。 ミニマムアクセスを選択し、国家貿易を維持したということは、まさに食料安全保障でありまして、ミニマムアクセスで民間貿易ルールであれば、先ほど食糧庁長官が申し上げたとおりのことになってしまうわけであります。ですから、国家貿易というのは、国内の安定的な需給のために歯どめにもなれば、必要であれば国家管理のもとでそれ以上のものを輸入する…
第145回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○中川国務大臣 次期交渉に向かいましての対処方針といいましょうか、臨む姿勢というものは、まさにこれから数カ月かけて御議論をいただき、そしてこれから文字どおり国民共通認識のもとで次期交渉に向かっていかなければならない。 先生も御指摘になりました、まさに先生と一緒にあのときはやらせていただいたわけでありますけれども、本当に、消費者と生産者があたかも対立しているかのような報道ぶりというものについては、我々としては大変残念なものがあったわけでご…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 結論から申し上げますならば、相互に矛盾あるいはそごはないというふうに理解をしております。 経済戦略会議は、もう内容は一々詳しく申し上げませんけれども、「経済回復シナリオと持続可能な財政への道筋」、あるいは「「健全で創造的な競争社会」の構築とセーフティ・ネットの整備」、「バブル経済の本格清算と二十一世紀型金融システムの構築」、「活力と国際競争力のある産業の再生」、「二十一世紀に向けた戦略的インフラ投資と地域の再生…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） もちろん経済成長率その他の数字の中に農業サイドといいましょうか、広い意味の食料、食品関係も含めて、数字というものは当然私は入っているのだろうと思います。 先生御指摘のとおり、農業という言葉が直接言及されておりません。しかし、食品、農業、我々の仕事に関連する範囲というのはＧＤＰでいえば広くとって約一割近いわけでございますから、そういう意味でその数字というものは当然検討されておるんだろうと思います。 一方、この会議…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 今回、たまたま新しい基本法をつくるときの大臣ということでございますが、先生御承知のように、現在の農業基本法もたしか三年、四年と議論を続けた上での結果だったというふうに記憶しております。今回も、先ほど先生御指摘になりましたように、何年もかけて、またあらゆる分野の方々のお知恵等も拝借してつくった法律案でございますけれども、昭和三十六年当時と新しい基本法と全く全部違うというものではないと思います。 例えば、現行農業基…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 一つは、経済戦略会議というのはかなり緊急的な日本の経済情勢、バブル崩壊あるいはいろいろな経済情勢の中での緊急対策、並びに二十一世紀に向かっての経済を中心とした発展の一つのシナリオだろうという位置づけを私なりにしております。 一方、新しい基本法というのは農業という大切な産業、そこに住むさまざまな方々、そしてそこから生み出されるものによって生命を維持するすべての国民、こういうものの関係なり重要性というものは未来永劫…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 先生の御趣旨はそのとおりだろうと思います。ただ、条文の中に例えば米は何％とか麦は何％と書き込むというのは非常に、条文でございますから、かなり固定的、そして中長期的にたえ得るものでなければならないという法律の特性を考えますと、何年かごとに、五年ぐらいをめどに見直し作業も基本計画の中でやっていかなければならないわけでありますし、また毎年毎年、国会に御報告を申し上げるというようなこともございます。 その辺の実情に合っ…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 非常に低いと思っております。ですから、引き上げていかなければならないと思っております。ただし、それがあくまでも生産者、そして実需者、国民的なみんなで努力しましょうという形にしていきたいわけでございますけれども、そのためには実現可能な、また理解され得る数値目標というものがやはり前提にならなければいけないのではないかなというふうに思っておりまして、その辺を現在、品目ごとに実現可能でできるだけ高い水準とはどのくらいな…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 現在、財政が非常に厳しいということは我々も認識をしながら作業を進めておるわけであります。 一方、先ほども申し上げましたように、農村部におけるインフラ整備、あるいは社会生活上のインフラも含めてでありますけれども、まだまだおくれておる。したがって、必要なやるべきことがたくさんあるということでございますから、そこは離島とか過疎とか中山間とかいろんな問題もあるわけでございますので、我々のやるべき大きな使命を果たすべく、…
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 必要な事業をできるだけ早くやりたいという気持ちは私も重々持っておりますけれども、財政構造改革の中での延長措置ということで、長期計画の取り扱いについては公共事業すべてに共通する問題であります。この期間中は、中長期的には我が国の厳しい財政状況に見合った水準で公共投資を行う必要があるという考え方が統一されておりまして、財革法の凍結により期間をもとに戻すことは適当ではないというふうに考えております。
第145回 参議院 農林水産委員会 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 率直に申し上げて、これから議論しようというのであれば大いに言いたいところでございますけれども、凍結期間中にもかかわらず、例えばウルグアイ・ラウンドの六年を八年にするとか、そういうものはもう既に大分前に決まっておることでございますので、その既定路線でいかざるを得ないというふうに考えております。