中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 建設委員会 第15号
○中島（武）委員 ただ、旧干拓地の方は現在だって農水省でしょう。違いますか。河川そのものについての防災は建設省でしょう。私は、それはそれならそれでもいいけれども、やはり直ちにやるべきは、総合的な対策を立てられるようなそういう機関をつくるべきじゃないかということを申し上げているわけなんです。 それで、いや、首をひねっておられるから。なぜかというと、やはり浸水が許されるような対策というのは本当の対策じゃないということを私は最初に申し上げた、…
第140回 衆議院 建設委員会 第15号
○中島（武）委員 大臣、やはり今度の問題というのは、環境問題もあれば、防災問題もあれば、そしてまた農地の造成問題もあるのです。やはりこれらすべてがあるわけですから、早くと言いますけれども、今ここで、これだけ社会問題になっている今こそ本当に英知を結集すべきときじゃないかということを再度申し上げて、終わりにしたいと思います。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 私は、きょうは団体定期生命保険の問題について幾つかお尋ねしたいと思っております。 昨年の十一月に発売が開始されました新型団体定期保険、これができるまでには、新聞報道によりますと、大蔵省と日本生命との間で頻繁に協議が重ねられて、そしてつくられたものだ、こういう報道がなされております。 旧団体生命保険の目的というのは、これは生命保険各社の宣伝物によると、従業員に万一のことがあった場合、残された遺族の生活保障が目的である、…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 では、具体的にまた伺っていきたいと思うのです。 総合福祉団体定期保険ですね、これは弔慰金、死亡退職金、これは企業の規程によるものですけれども、これらの支払い財源を保障する部分の主契約と、それから従業員が死亡した場合に企業が負担する諸費用、企業の経済的損失とも書かれておりますけれども、これを保障する部分のヒューマンバリュー特約に区分する点が今度の大きな特徴ではないかというふうに思っております。 そこで、まず伺いたいのは…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 理由も言ってください。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 私たちは、退職金、これを一体どういうふうに見ているかといいますと、これは労働者への賃金の後払いという性格を持っているのではないか。したがって、企業は退職金を積み立てるなど、利益を留保して、そしてその支払いに充てるべきものであって、現実にそのようにされているのではないでしょうか。そしてまた、定年退職であれ、あるいは中途退職であれ、企業は規程に基づいて、内部留保したお金をもって退職した従業員に支払うのが本来の姿ではないで…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 それまで生存してきたわけですから、その人についての退職金は当然積み立てられているわけです。それが内部留保として認められているわけですよ。ところが、今お答えのあったようにはならないのですね。なぜかというと、今までの例をたくさん見ますと、裁判にも随分なっています。 それは結局どうか。いろいろ調査を見ますと、これは財団法人労務行政研究所の調査なんですけれども、これによりますと、遺族に全額支給したというのは一九・七％、それか…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 推測の話も答弁の中に入っているのですけれども、実際に起きていることを私も直接伺ったりなんなりしております。村松事件とかいろいろあります。もう本当に会社のやり口というのは大変なものだということを、私はよく知っているのです。その上に立って、今こうした矛盾について聞いているわけなんです。だから、今局長が言ったことは道理があるというふうには、とても納得できるものではありません。 それから、もう一つこのことについて伺いたいと思…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 それでは、今のことを指摘して、次の問題に入りたいと思います。 今度は、ヒューマンバリュー特約の問題なんです。この特約によって保障される、従業員の死亡に伴い企業が負担する代替雇用者採用、それから育成費用等の諸費用というのは、具体的には何を言うのでしょうか。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 私は、死んでから後までも、自分の代替の人を、会社の費用を心配してやらなきゃならないものなんだろうかということを思うのですね。ここには一つの大きな無理があるのじゃないかと思います。 まだこれはいろいろと論じたいと思うのですけれども、例えば、特約の保険金額は上限二千万円とされておりますね。従業員が亡くなってこれほど多額の損失が生じるということは考えられますか。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 この問題、定額保険なんですけれども、例えば、定額五百万円のヒューマンバリュー特約だとして、会社が実際に受けた損害というのは百万円だったとしますと、五百万円出るわけですから、四百万円は不労利得ということになるのじゃありませんか。それから、限度額いっぱいの定額二千万円だということになりましたら、千九百万円が不労利得になってしまうということになりますね。 私には、先ほどの局長の説明なんだけれども、どうにも脇に落ちない。それ…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 それなら損害保険でやったらいいのじゃないかという気がしますね。 それで、今はどうかというと、今は、リストラ、リストラと言われて、リストラと称して中高年層の退職強要が随分やられております。死亡によって新人育成という企業の損失があるというような言いわけが多くの人に通用するでしょうか。全くそういうのは通用しないのじゃないか。まして、二千万円というのは全く合理性がないと思うのですね。何で二千万円でなきゃならないのか。百万円で…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 私は、二千万というのは一番最上限だから言っているのであって、それ以上のものじゃないんですよ。 それで、現在は、中途退職は死亡退職より圧倒的に多いのですね。死亡退職はむしろ例外なんです。死んでからも会社の経費を見てやらなきゃいかぬ、これは本当にだれもが納得しない理屈じゃないでしょうかね。企業の損失があれば、新人の採用、育成費用、さっきからお話あったもの、これは本来の企業の経費として計上されるべきものであって、私は、さっ…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 これは社報なんですね。この社報は、ＪＲ東海では一人一人がみんな読まなきゃならないということが前提とされているそうです。こういうものが配られているのです。 それで、今申し上げたとおりなんです。相手の保険契約の会社もわからなければ、契約金も書いてないのです。今あなたがるる説明をなされたことの中には、やはり契約内容、つまり、どこの会社とどれだけの金額の契約をしているのかということをやらなきゃならぬのじゃありませんか。そうい…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 ちょっと大臣に伺いたいのです。別に大臣に聞くつもりじゃなかったのだけれども、こういう実態になっているわけですね。これに対しては、やはり個別具体のという話じゃなくて、そういうところはやりませんが、一般的にその業界に対して指導してまいりますというお話なんですけれども、今までだって、せっかくこういうやり方を決めたのでしょう。決めたにもかかわらず実行されていない。もう早々実行されないわけですよ。 だから、それに対しては、大臣…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 これに関連して私もう一つ伺いたいのだけれども、実はこういう同意のとり方、不同意のとり方という問題にもかかわるのですけれども、従業員というのは、一般的に言いますと、会社に対して実態的には従属的立場にあるのですよね。思うことをはっきり言いにくい、そういう立場にあることはもう御存じのとおりだと思うのです。 ところで、今度のものでいいますと、主契約には同意だ、まあいいわと。だけれども、ヒューマンバリュー特約、これはどうも納得…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 時間がだんだん窮屈になってきたので、もっと聞きたいことがあったのですけれども、ちょっと飛ばしまして、大臣にぜひお尋ねしたいのです。 人間の命に会社が保険を掛けて、それで労働者が死んでからももうける。つまり、企業に対して退職金の二重の優遇措置、先ほど申し上げました、保険料を損金扱いするとともに退職金引当金の非課税、こういう措置ですね。さらに、ヒューマンバリューでも保険料を損金扱いできる。さっきから言っておりますように、…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第1号
○中島（武）分科員 終わります。
第140回 衆議院 建設委員会 第14号
○中島（武）委員 だんだん最後の方になってきましたのでダブる部分もあろうかと思いますが、まず最初に大臣に伺います。 今度の法律改正の目的は何なのか。特に、都心居住、高層住居誘導地区制度を設けたのはなぜなのか、これを簡潔にひとつ御答弁いただきたい。
第140回 衆議院 建設委員会 第14号
○中島（武）委員 目的の中には、そのほかに、民間による都市開発投資の拡大、誘導を通じて、低迷する我が国経済の活性化を図る必要がある、この問題は入っているのじゃありませんか。