中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 私が聞いたのは、国に何名いて、都道府県に何名いて、市に何名いるかというふうにお尋ねしたわけです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 この五千九百名で食品衛生監視員がその任務を遂行するのにふさわしいかどうか、これで十分対応できるという人数かどうか、その点はどう考えておられるか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 基準もまだできていない、そして食品衛生監視員の数も、十分対応できるだけの数はいない、これでは事故が起きるのはあたりまえとは言いませんけれども、体制としても非常に不備だと思うのです。こういうのは、当然もっとふやさなければいけない。国民が食べものを安心して食べれるということのためにも、もっともっと強化する必要があると思うのです。 さらにもう一つ、この問題に関係してお尋ねしますが、食品衛生監視員というのは、定期的な研修などは行なっ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 今度の千葉ニッコーの事件というのは何も初めてじゃないのです。安全性あるいは製造過程において起きた事件としては、カネミの事件がもうすでに何年も前にあるわけです。そういう点からいえば、カネミの教訓をほんとうに生かす、そして食品衛生監視員がその任務を果たすということのためには、当然いま言ったような問題も含まれていなければならないわけです。これからやられるというのはけっこうだと思いますが、しかし、そのことの指導が十分ではなかった、先…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 先ほどからもこの問題をめぐって問題になっておりますが、この製造工程あるいはこのような装置を使うということは、許可を受けなくてもやれるようになっておるのですか。それともこれは許可を必要とするものですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 そうすると、これは政府が許可をしているというふうに解釈していいようないまの答弁なんですけれども、間違いないですね。許可しているわけですね。この装置あるいは製造工程について許可をしているわけですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 これは農林省あるいは通産省、一体これはどこの許可も受けなくてもいいのですか。この問題は、食品衛生法では許可対象ではないということははっきりしておると思うのですが、どこでもこれはやらなくてもいいのかどうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 通産省、いませんか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 いま伺えば、厚生省もこれについての許可問題にかかわっていない、農林省もかかわってない、通産省もかかわってない。これは一体野放しでやれるということなのか。これはどういうことになっているのですかね。この問題について答えられる人だれかいないのかね。これはどういうことなのかね。許可制であるとか許可制ではないとかいうことについて、明瞭な答弁のできる人はおりませんか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 答弁はそれぞれみんなわかりますけれども、自分の所管じゃないというお話です。これは一体、だれに聞けばわかるものでしょうかね。わかる人に来てもらわないと話が進まない。これは一体だれがわかるのですか、政府の中では。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 ここで明らかになったことは、どこもこの問題について責任をもって答弁ができるという方はいらっしゃらないということなんです。同時に、いま厚生省のほうで言われましたように、十九条の十八ですか、これの活用でここまでいけるかどうかを検討してみたい、こういうお話です。 私は、この事件の一番大きな核心の問題というのは、こういう装置やこういう製造工程が許されているというところにあると思うのですよ。カネミ・ライスオイルの事件だってそうでしょう…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 時間だというお話がありますが、あと一つだけ伺っておきます。 これは厚生省に伺いますが、今度の事件が起きましてから、二次製品であるマヨネーズのたぐいですね、たとえばキューピーマヨネーズといったようなものが一体いつつくられたのかということで調べてみるといいますか、非常に不安を感ずるものですから当然のことでありますが、いつつくられたかわからないというようになっておるのですね。これはなぜかといいますと、マヨネーズのポリ容器というので…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 もう時間ですから、私も終わりますが、一つ最後に要望しておきたいことは、いまの質疑を通じて明らかになってきましたことは、監視体制も非常に不備だし、そしてまた、食品衛生法には、事故が起きたときに報告の義務も明記されていないわけです。しかも、先ほども問題にしました、事前に安全を確保するためには製造工程、装置の問題をも問題にしなければならないのですが、そのこともこれまたどこが所管しているのかはっきりしない。食品衛生法にもこれがまた明…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 私はきょうは三つの問題についてお尋ねしたいと思っております。 一つの問題は、水俣のチッソの水銀に汚染されたヘドロの処理の費用の負担の問題です。それからいま一つは、黒部市における日本鉱業三日市製錬所によるカドミウム汚染の問題についてであります。それから三つ目は、茨城県七会村のカドミウム汚染米の問題についてであります。 最初に水俣のヘドロ処理の費用の問題についてお尋ねしたいと思いますが、過日この委員会ヘチッソの島田社長も参考人と…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 運輸大臣が関心があり、かつこのことを早くやらなければならないということは、これはもう大かたの認めるところであります。しかしその費用をどう持つかということは、これはまたそれはそれで別問題であります。そこで単に、これはいわば費用負担法に基づいての考え方を一般的に述べられたものというふうに受け取っていいのかどうか、費用負担法はたいへん幅が広くて、一〇〇％企業が負担するということもやはりこれまたいっておるわけであります。御存じのとお…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 それはそのとおりです。またこの費用負担法を適用しないでやってもまたよろしいわけであります。いずれにしましても、これは県がきめていくというのはそれはそうなんですが、政府の態度として、やはりきめるのは県でありますけれども、こういう原因者がきわめて明確な場合にどうするのかということは、政府としても考え方としてこの点についてきっちり統一されておってよろしい問題だと私は思うのです。そういう点で長官の見解は別に変わっておられないようであ…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 そういうことでぜひひとつきっちり統一してもらっておいて、汚染者、原因者がはっきりしている場合にはやはり一〇〇％持つというその見解を貫くべきでありますし、そしてまた今度のような問題は大問題でありますし、これはもう日本じゅうが注目している問題でありますから、それだけに模範的な解決をはかっていくようにしていただきたいと思います。 次の問題に移ります。 黒部市の日鉱の三日市製錬所のカドミウムの土壌汚染問題です。これは一ＰＰＭ以上のい…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 私が聞いておりますところによりますと、亜鉛による汚染の度合いというのは一二〇〇ＰＰＭというふうにも聞いているわけでありますが、環境庁や農林省のほうではこの事実、この資料についてつかんでおられますでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 私の聞かないことまでお二人ともお答えをいただいたわけですが、亜鉛によってどの程度汚染されているかという資料については、これは農林省のほうではどうなんですか。つかんでいるのですか。あるいは環境庁としてもどうなんですか。どの程度の資料をつかんでおられますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第17号
○中島委員 なるほど亜鉛は特定有害物質に現在のところ指定されていないわけですね。特定有害物質に指定されれば、これは土染法の十二条に基づいて知事が公表することを義務づけられているわけであります。私は非常にこういう問題は重要だと思うのですけれども、特定有害物質に指定されているから公表する、資料も正確に発表する。ところが特定有害物質に指定はされていないから、資料は、県のほうも幾らかの報告は農林省なり環境庁なりにしておるのかもしれませんが、だか…