中尾辰義
会議録に記録された「中尾辰義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,104 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛16 件
- 宇宙9 件
- 住宅・不動産3 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会58 件・58%
- 内閣委員会35 件・35%
- エネルギー対策特別委員会7 件・7%
※ 全 4,104 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 それでは、さっきの総合的な調査の一つとして、私は、琵琶湖のほうはさっきも、何回も申し上げますけれども、近畿の水資源ということで、特に厳重にひとつ立ち入り検査等もやって、市民に、府民に安心ができるような対策を講じていただきたい、こう思うわけです。 それで、この水質の問題と飲料水として浄化する場合の水資源地のろ過装置の能力といいますか、それについて若干お伺いしたいと思うんですが、琵琶湖の水は、いままでお答えがありましたようにか…
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 これは京都市水道労働組合、ここから報告書が出ておるのですが、「琵琶湖の水質汚濁の現況と問題点」、これなんか見ますとこういうふうに書いてあるのですね。「原水の浄化では現在の急速ろ過方式では、大腸菌などの滅菌はできても、PCBや界面活性剤などの化学物質の〃ろ過〃はほとんど不可能」である、こういうような報告書も出ておりますが、これからいろいろ検討もされるでしょう。それで現在、上水道の水質基準の要件、この中には全然PCBも入ってお…
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 それじゃ関連質問は長くなりましたけれども、終わりますが、あと時間が少しありますので、法案につきまして二、三お伺いをいたします。 まず、この第三条の「製造等の届出」の中で、ただし、試験研究のため新規化学物質の製造を行なう場合等はこの限りでないものとする、このようにあるわけですけれども、試験研究のための新規化学物質の製造を行なう場合はこの限りでない、ですから、試験研究の場合はこれは届け出も何もそういう必要はないわけですか。学者…
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 次に、この第三条の二項ですか、厚生大臣及び通商産業大臣は、前項の届出があったときは、遅滞なく、その届出書の写しを環境庁官に送付する」とある。ですから、環境庁官は届け出の写しだけもらうと、こういうことになるわけですが、これは業界との関係において比較的中立的な立場にある環境庁に、製造の届け出、審査の権限を与えないということは、厚生省、通産省、業界の関係からも何となく釈然としないものがあるのですが、この点いかがですか。
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 それでは、環境庁長官と厚生大臣あるいは通産大臣と意見が食い違った場合にはどうなるのですか。
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 じゃ、これで終わりますけれども、第十三条の「製品の輸入の制限」ここのところですね。「何人も、政令で定める製品で特定化学物質が使用されているものを輸入してはならない。」とありますが、通産省では、現在まで製品として輸入をされた品目のPCBの実態、そういうものを的確に掌握されているかどうか。これが一つと、それから「特定化学物質を輸入しようとする者は、通商産業大臣の許可を受けなければならない。」こうありますけれども、これが製品の輸…
第71回 参議院 商工委員会 第12号
○中尾辰義君 それから第十五条ですね、これは「使用の届出」の中で、「特定化学物質を業として使用しようとする者」と。この場合の「業」ということですね、これは具体的にどのように理解してよろしいのか。それと、特定化学物質を使ってできた関連品に対しまして、これはこの表示の明記があるのかどうか。その点をお伺いしまして終わります。
第71回 参議院 決算委員会 第9号
○中尾辰義君 最近非常に物価が値上がりをしておるわけでありますが、この値上がりに便乗いたしまして学生服の値上がりが非常に顕著であって、これは業者が独禁法に違反しておるんじゃないか、こういうような疑いの節もあるように思われるわけです。そして教育費なり家計費をかなり圧迫しておる。そういうことで私は、これは文部省に直接関係ないかもしれませんが、文部大臣にあとから御意見を伺うことにいたしまして、最初に通産、公取の方にお伺いをいたしたいと思います…
第71回 参議院 決算委員会 第9号
○中尾辰義君 これは私のほうで調査したんですが、総理府の経済統計課のこれは資料ですがね、これはかなり詳しく出ております、各地域別に。東京では、四十五年度が五千七百八十円、それから四十八年三月で約一万円になっております。それから名古屋方面では、七千円のものが約一万二百円と、こういうふうに出ておりますが、高いところで五カ年間に五割。ですから、まあ一年間に一〇%程度の値上げと、こういうふうになっておるわけですがね、これはあくまでも平均的な数字…
第71回 参議院 決算委員会 第9号
○中尾辰義君 私も、理由が明確でないのでお伺いしているのであって、その一つの事例として、まあこういうような法にかかるようなことを一部の業者でやっているようなことを耳にしておるものですから、ですから聞いておるわけですよ。ですから、通産省からいまお伺いしましたけれども、公正取引委員会のほうでもこういう問題を調査中であるという話も聞いておりますが、よろしかったらお聞かせ願いたいと思います。
第71回 参議院 決算委員会 第9号
○中尾辰義君 どうも私も、こういうような話を聞きまして非常にふしぎに思っておったわけなんです。非常にまあこの教育費がかさんでおりますし、文部大臣もいらっしゃるわけですがね、家庭におきましても、相当負担が重なっておる。学生服だから、これはまあ自由であるかもしれません。文部省にどの程度まあ監督権があるのか、その辺ちょっと文部大臣にお伺いしたいと思うのですがね。ですから、この学生服、標準服ということに対しまして、全然これは、文部省は関係ないの…
第71回 参議院 決算委員会 第9号
○中尾辰義君 おっしゃるとおりかしれませんけれども、現状は、まあ新しい学校に入学した際には、生徒心得等によりまして、こういったような標準服を着なければならぬというようなことが書いてありますね。現に、毎朝のごとく、ここにも、国会にも参観に高校生、中学生が来ておりますが、大かた着ておりますよ、あれ。また、これもまあ文部省の調査ですけれども、小・中・高新入学生数が、これは四十八年度の推計、小学校が百五十四万、中学校が百五十五万、高校が百三、四…
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 先ほど小野君から質問ございましたが、一般消費者が特定製品の使用によりまして生命にかかわる被害を受けた、その場合に製品安全協会から相応の賠償金をもらえる、そういうことでありますけれども、先ほどのお話を伺っておりますと、この賠償額に対しましては保険会社が査定をする、そういうふうにお伺いしたんです。その間に安全協会が立って納得できるような金額にしたいと、こういうような意向であったように思いますが、この点を私は再確認しておきたいん…
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 まあ、民事訴訟もあることで大体了解したように思いますけれども、再度お伺いしますけれども、この最終判断ですね。これは結局、保険会社の査定ということがおもになってくるわけですか。ですから、こういう法案の制度ができまして、安全協会が被害者に対してその賠償を補償すると、こういうことですから、やはりこの安全協会がこういうような御迷惑をかけたということで、その製品の権威を守る意味からもその保険会社にまかせないで、こっちが主導権をとって…
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 まあ、当然そうでなければならないと思います。それは被害を受けた消費者の立場を考えてみますと、再保険がどうであろうと、そういうことは全然関知してないわけですからね、これは。私はこういう製品でこういう被害を受けた、どうしてくれるんだと、こういうことになりますわ。安全協会のほうは三十万円限度としまして、とりあえずお渡ししておきますけれども、それ以上は保険会社の査定を待ちましてからと、そういうことになるでしょうが、消費者という立場…
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 それで、この消費者保護会議の会長は内閣総理大臣と、こうなっておるのですが、総理が出席されたことはあるのですか。
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 何回ぐらい……。
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 それでは各論を少しお伺いしますが、第二条の「定義」のところですね、ここで特定製品につきましてその商品の範囲が出ておりますが、この特定製品というのは大体二十品目ぐらいというようなことも考えておられるようでありますけれども、二十品目というのは大体どういうような品物をお考えになっていらっしゃるのか、その辺。
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 それじゃ、二十品目はまだ決定しているわけじゃないんですね。
第71回 参議院 商工委員会 第9号
○中尾辰義君 それから次に、いろいろ用品に対する取り締まり法がありますけれども、電気用品取締法だとか食品衛生法、あるいは毒物及び劇物取締法、こういうふうないろんな法規がありますけれども、こういったような法律との権限調整は一体だれがおやりになるのですかね。その辺いかがですか。