中尾博之

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）三十八年度分の一般会計において申し上げますと、開会中に使用いたしました件数は三十九年の一月から三十九年の三月まで、この間に災害関係で七件、一般で二十七件、合計で三十四件でございます。金額で申し上げますと、災害の関係が一億九千四十八万四千円、それから一般の二十七件分の金額でございますが、三十六億九千九百九十一万八千円、したがいまして、三十四件の合計は三十八億九千四十万二千円、関係いたしまする国会は常会の四十六国会…

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）御質問のとおり、予備費の使用につきまして、国会開会中におきましては、特にこれは消極的に取り扱うべきものであるということは原則として承認され、実行されておるところでございますが、それの取り扱いにつきましては、閣議の決定をもちまして方針を定めております。その内容につきまして申し上げます。一が、事業量の増加等に伴う経常の経費、こういうものは国会開会中でも使用いたすことがあるべしと、こういうことであります。それから次…

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）それからなお財政法三十五条の大蔵大臣のいわゆる指定経費は、開会中も使用するということになっております。

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）退官退職手当は、当初予算にも組んでございます。しかしながら、実際問題といたしまして、それが足りなくなるという場合には、予備費で追加をいたしております。退官退職の手当につきましては、通常の定例的な給与でない関係がございまして、比較的予備費をもって対処しなければならないという場合が多く見られます。でございまするから、給与は、もちろんその所要額につきましてできるだけ見通しをつけまして、予算に計上することをたてまえとい…

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）すべて予算は見積もりによるものでございまするから、あらかじめ見当をつけて組むわけであります。そういう場合に、この退官退職手当のようなものは、実は非常に組み方のむずかしいものでございまして、ある程度画一的に実は取り扱って、過去の趨勢その他を見て、毎年その趨勢を検討いたしまして、過不足のないようにということに心がけてはおるのであります。しかし、実際の退職は、やはり公務員の年齢構成の年次的な分布でありますとか、あるい…

第48回参議院決算委員会第8号

○政府委員（中尾博之君）具体的な関係につきまして、それを記載いたしました記録はいま持ち合わしておりませんものですから、いまここで法律の関係だけで申し上げます。具体的にこの予備費を出します場合に、補助の形にしたということについていま御説明がありましたが、それについて具体的にどういうやり取りがあったかという具体的な問題には、いま触れることができませんので、御了承願いたいと思います。ただ一つございますのは、物品の無償貸し付けまたは譲渡という…

大蔵事務官（主計局次長）1965/03/05

第48回衆議院大蔵委員会第16号

○中尾政府委員御質問の点は、借り入れ金一般についてお話しになっておるように承ります。学校の施設をする場合に、一般会計で当然持つべきであるということは私も疑いのないところであると思います。現実に持っておるわけであります。しかしながら財政にはやはり限度がございます。しかし学校のほうも何か方法があればこれの建設を促進していきたい。学校自体にもやはり収益的な部分もある。そういうようなものは、いずれその収入をもちまして、償却までしていけるという…

大蔵事務官（主計局次長）1965/03/05

第48回衆議院大蔵委員会第16号

○中尾政府委員償還の関係は、実際問題としても金を借りた場合に、どういう条件で借りるかということになります。それから一方で売るほうでございますが、売るほうも、これはかわりの施設ができないと売れないわけでございますから、そこにギャップがあるのでファイナンスをつける、ファイナンスをつければ当然金利の負担が出てまいる。現実にことしの四十年度予算におきましても利息を計上いたしておるわけであります。しかしその利息をだれが負担するかということは、別…

主計局次長1965/02/24

第48回衆議院予算委員会第二分科会第3号

○中尾政府委員いま、実は長期の資金の運用は、いろいろな共済組合がございますので、お話が実はわかっておりませんので、通達その他を取り調べてまいっておりませんから、具体的に申し上げることができません。至急調べまして御返事申し上げます。

第48回衆議院決算委員会第5号

○中尾政府委員いまのお話でございますが、補助金の整理は非常にむずかしい問題ではございますが、やっておるわけでございます。しかし、これは補助金が現にあるわけでございます。ございます以上は、やはりそれは必要であるから実はある。ところが、補助金と申しますのは、御承知のようにいろいろ批判があるものでございます。〔田中（彰）委員長代理退席、委員長着席〕その効果はまた効果といたしまして、一方におきまして、いろいろな弊害もあるというようなことか…

第48回衆議院決算委員会第5号

○中尾政府委員青少年局の問題は、もう実は臨調の答申以前に、中央政府といたしましては局をつくるという方針がございまして、その際に、私どもは大蔵省といたしまして検討いたしまして、これを設置するという方針にもちろん同調いたしておったわけでございます。したがいまして、今回におきましても、もし臨調の問題がなければそのままいったものと存じます。予算の際には、この問題は機構の問題であるからということで、機構の問題で御議論になっておきめになったわけで…

第48回衆議院決算委員会第5号

○中尾政府委員答申をちょうだいいたしまして、これは財政、会計制度の点でございますから、主として大蔵省におきまして取りまとめるという立場にございますので、目下慎重にこれを検討いたしております。ただ事柄は相当多岐にわたります。したがいまして相当大きな作業になるということでございます。それで、いま予算関係の法案に忙殺されておりまして、若干そちらに人手をとられておる関係もございますので、その係の者を置きまして検討を続けておりますが、あっちのほ…

第48回衆議院決算委員会第5号

○中尾政府委員ただいまの点でございまするが、人件費の補助の問題であろうと思います。人件費の補助につきましては、若干ニュアンスの相違がものによってございまするけれども、要するに手間を見まして、ある仕事に従事させる人をこれだけ従事さしてほしい。これは何も県庁の中の職員を絶対的にふやしてくれというのじゃないのです。それらの仕事に関与さしてくれという意味で大体補助をいたすという趣旨になっておりますが、この場合に、通常その業務を維持いたします場…

第48回参議院決算委員会第5号

○政府委員（中尾博之君）大蔵省でございますが、関係省と協議いたしまして調製いたしまして提出いたすつもりでございます。

第48回参議院決算委員会第5号

○政府委員（中尾博之君）申し上げます。四十年度の用地費の予算単価でございます。坪当たりで申し上げます。本造の場合は二千七百円、それから簡易耐火構造平家建ての場合四千円、簡易耐火構造二階建ての場合は五千六百円、それから中高層耐火、これが一万四百円、これは全国の平均と申しまするか、いろいろな計画がそれぞれございますから、単なる算術平均ではございませんが、これをもって、全国の計画に要しますところの平均の単価、実際に実行いたしまする場合は、…

第48回参議院決算委員会第5号

○政府委員（中尾博之君）それは予算の実行の段階になりますので、いま、これから予算の御議決をいただきますと、それから実施計画をつくります。その段階において、東京都の分もきめられることになりますので、実際、ただいま申し上げましたものがどういうふうに開くかということ、特に東京都がどういうふうになるかということはまだきめておりません段階でございます。

第48回参議院決算委員会第5号

○政府委員（中尾博之君）具体的な問題、いま、さだかでございませんので、まことに恐縮でございますが、御指摘を受けました話は、私どもは聞いておりません。ただ、予算の折衝の際に、当然用地の問題も重大な問題でございまして、すでに国会でも何回か、当委員会のみならずいろいろな委員会で御指摘を受けておるところでございまするので、この点につきましては、慎重に検討いたしまして、これは私どもの了解では、国有地と交換——適当なところに国有地がないものでござ…

第48回参議院決算委員会第5号

○政府委員（中尾博之君）ただいまの法律、政令に基づくものと基づかないもの、それぞれについて実態を明らかにする資料と申しまするのは、ちょうど三十八、三十九年度につきまして、何しろ数が多うございまして、中身が非常に複雑多岐でありますから、それをどの程度にまとめるかということは、若干くふうが要りますが、幸い、見ていただけるようなものが調製されております。したがって、それで御満足いただけるかと存じますが、四十年度の分は、ちょっとまだ実施計画そ…