並木芳雄
会議録に記録された「並木芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,810 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/10/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会89 件・89%
- 文教委員会9 件・9%
- 運輸委員会請願審査小委員会2 件・2%
※ 全 4,810 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 それは政府の考えであつて、私どもの考えはまた別の立場から見る場合があるわけです。どうしても解釈が対立する場合もあるのですから、憲法と條約とが抵触した場合に、どつちが有効であるかということを聞いておるのですけれども、どつちが優先するとかあるいは抵触しておるとかいうことを最終的に決定するのは、先ほど総裁の答弁では裁判所とかいうふうに聞いたのですが、その点もう一度はつきりさせておいていただきたいと思います。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 そうでなく、法的にどうですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 委員長の注意がありましたから、なるべく簡潔にはやりたいと思います。しかしほんとうにこれは私は疑問の点が多いものですから、それを確かめるべく、先ほど来お聞きの通りすこぶる穏健な質問を継続しているのです。いやがらせの質問とか、時間食いの質問とは違うのでありますから、その点御了承願いたい。 今度の日米安全保障條約をどうして結ばなければならないかということに関して、私どもはこの條約を結ぶことによつて絶対に外部からの侵略を寄せつけない…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 そこでその確信をお聞きするために、かりに米軍の駐留を希望しなかつた場合はどうなるかということを政府は考えたと思うのです。もし米軍の駐留を希望しなかつた場合にはどんなふうになつたか、その考えた径路をここに示していただきたい。これは何でもないことのようでありますけれども、非常に裏から見た場合に重要性を持つて来るので、われわれが納得をする一つの大きなよすがになると思いますから、その点をひとつお答え願います。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 その場合国際連合の一般的保障というものは受けられることになつていますけれども、それだけでは心細い、こういうことになるわけですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 政府はこういうことを考えたことがあるかどうか。要するに米軍が常駐しないで日米安全保障條約というものをつくる。つまりたとえば日本の周辺の島嶼などには米軍は基地を持ち、そこに駐兵されるのでありますから、それとアメリカの本国、そういうところから急遽日本に来る、そういう形をつくつておいて、日本の領土そのものに駐留をしないでやつたらどうか、そういう場合を考えたことがあるかどうか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 大体どのくらいの米軍が駐留されるということを予想していますか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 それだと私がさつき聞いた、つまり日本の領土そのものには駐兵をされていなくても、間に合う場合があるのじやないかということに対する答弁にならないと思うのです。最低どのくらいは常駐してもらわなければ困るという政府としての考えがはつきりしていなければならないと思います。その点はいかがですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 その兵力だとか、それから基地をどこにするかということは、つまり行政協定できめられるのですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 そういう点が、私どもが率直に聞いて何かしら不安を感ずるわけなのです。いかにも政府がこわがつて触れないで、受身の形になつておるというふうにとれるのです。先ほども西村条約局長が、実はそういう点については皆様の御意見などを聞いて、そうしていろいろと政府としての考えも定めたいという言葉があつた通り、私の側からいえば、政府としては当然自主的にこれこれのものはどうしてもこうあるべきだ、そういうプランが今日までにもうできていなければならな…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 私は、せめてその項目だけでもあげることができないのが、実に残念に思うのです。前例として米比協定あるいは米英協定というものがあるのですが、どうなんですか。大体あれにあげられているような項目がやはり今度取上げられて来るものと見ていいのですか。大体の構想くらいは政府として持つていなければ、ただ向うのきめて来ることを待つているという姿ではほんとうに心細いと思うのです。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 どうもその点非常に心細い答弁で困るのですけれども、急いでやれという御注意もありましたから次に移ります。もうすぐ終ります。項目だけ言います。 国連加盟が実現したら日米安全保障條約は必要がなくなるものと見られるかどうか。国際連合に加盟をした場合にはこの條約は不要となるものと思うかどうか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 そうすると、暫定的といつている暫定的というのは、相当長いものとなる、こういうふうに予想されますけれども、いかがですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 国連に加入するには便法があるという答弁がありました。その便法があるならば、期間として大体どのくらいの間に便法が講ぜられると政府は予想しておりますか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 この條約は朝鮮動乱を解決するための條約だと説く人もあるのですが、この点について政府の見解をただしておきたいと思うのです。その論拠とするところは、軍備に制限を設けておらない点や、それから国連に加入する前でもその義務は條約上の義務としてわれわれが守らなければいけないということ、あるいは国連の行動に対して援助を与える、それから駐日米軍が日本以外の地域へも出動できるというようないろいろな条項を一貫して考えますときに、この日米安全保障…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 やはり私どもとしては、再軍備の問題を取上げておかなければならないのです。先ほど来池田大蔵大臣の答弁にも、軍備というものは非常に金がかかるから、今考えておらないという点があつたのですが、こういうことを政府は考えたことはないか。それは、六年前の敗戦を喫したときに、実際二度と戦争などというものは起るものでないということを、これはだれも感じた。だからこそ、日本でも軍備を放棄し、憲法でも第九條ができたわけなんです。ところが六年後の今日…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 そこで大橋法務総裁に一つお伺いしたいのは、憲法九條で軍備を放棄した、武装を放棄した。ところが今度の條約では、持ちたければ持つてもいい、つまり禁止の条項がないわけです。憲法ではそれは積極的規定として、これこそ断固として軍備を放棄したのが九條である。しかるに今度の條約では、持ちたければ持つてもいいという内容を含んだとりきめをしております。それはやはりこの憲法九條に抵触するんじやないかという疑いを持つのですけれども、その点どういう…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 では最後にお伺いします。これは手続の問題になるのでありますが、日米安全保障條約に米軍の駐留する内容を持つことは、アメリカが平和條約に調印し、署名した後でなければ効力を発生しないのではないかという昨日の私の質問に関連してのことであります。昨日の私の質問に対して西村局長は、日米安全保障條約は、平和條約の第六條（ａ）の但書によつてできるのではなく、その前の第五條の（ｃ）によつてできるのだ、と答弁されました。私どもは第六條によつて日…
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 それでは私の質問を終りますが、今の局長の答弁のうちに、條約が成立したらすぐ撤退しなければならないと申しますけれども、アメリカが批准をしてから條約が成立するまでの間は、相当あるのじやないですか、だから必ずしもそればかりでこれをつつぱるということも、ふに落ちない点もあるのですが、この点はいかがですか。
第12回 衆議院 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第7号
○並木委員 その点は初めて聞いたのですけれども、條約が成立したあかつきに占領軍がそのまま駐屯するということは、無力になるということですか、どういうことを意味するのですか。もう少し具体的に説明しておいていただきたいのです。