P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
自由民主党経済企画庁長官参議院衆議院
総発言数
1,819
直近の所属会派
自由民主党
直近の役職
経済企画庁長官
直近の発言日
1956/06/03

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会27 件・27%
  • 予算委員会25 件・25%
  • 社会労働委員会17 件・17%
  • 予算委員会第二分科会13 件・13%
  • 法務委員会9 件・9%
  • 建設委員会5 件・5%

※ 全 1,819 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,819 20 を表示
自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 私は、法務当局並びに検察当局に数点お尋ねいたしたいと思います。 最初に、刑法百六条の騒擾罪というのはどういう罪をさして言うのですか、その実例を御説明願いたいと思います。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 次にお尋ねいたしたいのは、公務執行妨害に対する犯罪の内容であります。この点について、その実例、判例を御説明願いたい。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 次にお尋ねいたしたいのは、警察法第六章の七十一条の総理大臣の緊急事態の措置、これについてどういう場合を想定してこの法文があるかということをお尋ねしておきたいと思います。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 そうしますと、国会内にも暴動にひとしい事件が起った、国会外にもそれに呼応した事件が起ったという場合に、この警察法の緊急措置は国会内にもその権限が及ぶかどうかという見解ですが、その点いかがでございますか。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 よく了承いたしましたが、国会内の議長がもうすでに権限を喪失した、実際的にその権限を行使する権能がなくなった混乱の場合、それらの場合にもなお議長の権限に属すると称して、この緊急措置がとられないかどうか、こういう見解ですが、その点いかがですか。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 私は実は緊急事態が発生したことを前提としてお尋ねしているのです。今長官のお答えになっているのは、やや平常の場合を予想しておる。混乱状態に入ってしまった、議長がどこかへ連れていかれているかもしれない、殺されているかもしれない、議長が自分の職権を行使することすらできない状態に入った場合にどうするかということを聞いておるのです。しかも外部においては暴動が起っておる、暴動の一部がすでに議場内に侵入している、こういうような場合について…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 実際のところ、的はずれなお返事なんです。私は緊急事態をお聞きしているのです。もう一つ申しますれば、総理大臣もどこかへ連れていかれる、生死不明だ、連絡つかぬ、かような場合、革命になるのですよ。これはもう私は空想を描いて無理なお尋ねをしているわけじゃないのです。そういう事態に、第二、第三の、国民の生命、財産、公安秩序維持ということを常識的に考えた場合、これは松原さんに政治的にお聞きした方がいいかもしれませんが、いかがでしょう。松…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 非常に心強い、また常識のある御答弁で、さような答弁があってしかるべきだ。これを聞いて国民は安心するだろうと思います。 次にお尋ねいたしますが、昨日国会内に警察力が行使されたというので、新聞は賛否両論の批評をいたしておるのであります。むろんこれは議長の要請に基いて議場内に入ったものと私は確信いたしますが、議場内に入るに及んでどういう命令が出たか、行動範囲がおのずから明らかにされておっただろうと思うのです。この点は長官にお尋ねす…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 ごく常識的に判断すれば、あなたは五百名自分の部下を貸した、こういうことになるわけですね。それでは少し答弁が足りないのじゃないですか。あなたが部下を貸すのに、議長から貸してくれと言うてきたからといっても、それには正当性というものがなければならぬ。あなたがりっぱな警察官を、自分の愛する警察官をいわゆる乱闘国会に出す以上、場合によっては負傷する場合もあろう、ある場合には生命の危険を生じてもその職務を遂行しなければならぬときに、ただ…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 それでは、もう一つお尋ねしますが、あなたの部下が議長の命令下に服したということはよくわかりました。その命令下に服した以上は、あなたの権限から離れたということになる。どんなことをしてもあなたには責任がないということが結論だというわけですね。同時にまた、負傷した場合にも、あなたは一向責任を感じない、こういう結論が出てくるのだが、その点はどうですか。私がかりにかわいい自分の弟子をよそへ貸すときは、貸すときの条件をいつもつけるのです…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 過日の国会では、あなたに所属する部下には、けがなんかはございませんでしたですね。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 それでは検察庁の方の関係にお尋ねいたします。 検察庁法第六条には、「検察官は、いかなる犯罪についても捜査をすることができる。」という規定がありますが、これはその通り解釈してよろしゅうございますか。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 一昨日、あるいはこの間と言った方がいいかわからぬが、だいぶ暴力行為が続いております。この暴力行為は、公務執行妨害に該当しあるいは傷害に該当するあらゆる犯罪が国会内に発生したと一応世間で見られておりますが、検察当局はこれについて捜査をなさったかどうか、お尋ねいたします。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 今現行犯のお話がございましたが、私は捜査と逮捕とは区別して判断していいと思います。今私がお尋ねしたのは、捜査しているかということをお尋ねしたのです。捜査する権限がないのかどうか。この参議院並びに衆議院の規則には逮捕ということが出ていますけれども、捜査権を制限した規定はないように思います。その点はいかがでありますか。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 議院の告発を待って、あるいは告訴を待って捜査を開始するのだといったら、証拠隠滅とかで犯罪の捜査ができないじゃありませんか。それなら初めからやらぬということになる。それで果してあなた方の職責を全うしたと言えるでしょうか。法の精神はそういうところにあるとは私は思わない。ここは国民の不満を持つところじゃないだろうか、こう思うのです。幸いに近ごろは録音、映画等の証拠物件は逐次集められておりまするけれども、検察当局が捜査の意思がない、…

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 三権分立ということはいまさら申し上げるまでもないと思いますが、司法権の尊厳が維持されないときは、進んで維持するために行動を開始するのがあなた方の義務ではないか。 それでは、もう一つお尋ねいたしますが、この間の国会内において、現行犯に該当する事態が発生してなかったかどうか、これをお尋ねしておきます。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 あったならば、なぜ議長に、司法権の確保、国会の権威確保のために司法権の発動を要求しないか、私はこう言いたいのです。同時に議長に助言を与える義務があります。この点どうですか。

自由民主党1956/06/03

24衆議院 法務委員会 第42号

○世耕委員 松原政務次官は、次官のお立場ではなしに、同僚議員の一人としての御感想を今述べられたようでありますが、全く私と同感であります。実はその趣旨で関係当局に質問をしている。ところが、関係当局の立場から見れば、お前ら暴れているんじゃないか、勝手なことをしてしまっておれらばかり責めるというような感じも腹の中で幾分持っていはせぬかという感じがいたしますが、実は、お尋ねするのは、常に法律の番人であり、法律を預かっている人たちのこの事態に対す…

自由民主党1956/06/02

24衆議院 法務委員会 第41号

○世耕委員 過日もちょっとお尋ねいたしましたが、東さんと大学側と円満に話し合いがついて、そうして辞職の手続もとって退職金の受け渡しは完了しておるということが、このいきさつの報告書の中に入っておりますが、これは事実でございますかどうか。なお、その受け渡しされたときの状況、立会人、退職手当をどなたが受け取ったか、並びにそれに関連することを、御記憶があれば説明していただきたい。

自由民主党1956/06/02

24衆議院 法務委員会 第41号

○世耕委員 そのお払いになるときに、何か文書をお取りかわしになりましたか。たとえば、今後東と大学との関係は一切これで解消するとか、今後本件に対して異議を申し出ないとか、何か交換文書がございましたか。ただ退職金と口約だけでございましたか。その点、簡単に……。