与謝野馨
会議録に記録された「与謝野馨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,211 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣府特命担当大臣（経済財政政策・少子化対策・男女共同参画）
- 直近の発言日
- 2006/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金84 件
- こども・子育て34 件
- デジタル行政5 件
- 宇宙4 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会54 件・54%
- 予算委員会30 件・30%
- 決算委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 東日本大震災復興特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 今、竹中大臣が正確に答弁されました。予算等の認可のほかに、具体的な案件については意見を述べることができると、ただし、これは内閣総理大臣の事務の一部として述べることができるということです。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 産業再生機構法においては、産業再生機構が支援決定するときにはあらかじめ主務大臣である内閣総理大臣、財務大臣及び経済産業大臣の意見を聴かなければならないと定められております。金融庁は、内閣総理大臣の事務として、信用秩序の維持を図る観点から、事業者及びメーンバンク等が産業再生機構に申し込んだ再生支援について意見を述べることとされております。 ミサワホームの支援決定において、金融庁は、信用秩序の維持を図る観点から支援…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 案件について精査をした上、特段の意見がないということをお答えしたわけでございます。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） まず、再生機構の支援基準というものははっきりしておるわけでございまして、例えば財務健全化基準というのを見ますと、有利子負債のキャッシュフローに対する比率が十倍以内ということ、また経常収入が経常支出を上回ることと、こういう基準は実は明文化されているわけでございます。今いきなり決まったのはおかしいということでございますが、縁談というのは内々進めることもあるということでございます。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 時間的な経過を申し上げますと、平成十六年の十二月にミサワがトヨタに対して出資等の支援要請をしておりまして、そういう意味では話が少しずつ進んだ、それが最後に実を結んだと、そういうふうにお考えをいただきたいと思います。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 平成十六年十二月二十八日に産業再生機構がミサワホームホールディングス株式会社等に対する支援決定という文書を作っております。で、この発表された文書の四ページの中段を読んでいただくと内容は大変はっきりいたします。 依然対象事業者グループの財務内容は脆弱であり、平成十八年三月期に予定されている減損会計が適用された場合、含み損失の顕在化による債務超過転落が避けられない状況にある。このため、対象事業者グループはＵＦＪ銀行…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 東京の中心は合計特殊出生率がもう一を割っておりまして、千代田だけではなく、例えば新宿なども児童手当を中学三年まで拡充しようということでございまして、東京都心の特別な事情だということで御理解をいただきたいと思っております。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 足利銀行につきましては、県知事、栃木県の県議団あるいは各党の皆様方が大変心配されております。 今先生の御質問は、足利銀行の受皿選定のスケジュール及び選定の方法ということを……
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） スケジュールですか。 これは、まだまだスケジュールは確定をしておりません。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 残念ながら、まだどのような手法でということを論ずる段階にはないと思っております。したがいまして、受皿の選定の時期や方法について確たることを申し上げるのは残念ながら困難でございます。 しかし、私どもとしては、考えておりますことは三つのことでございまして、一つは、足利銀行が金融機関として持続可能性、こういうものを持たなければならない。それから第二には、地域における金融仲介機能を発揮できるようにならなければならない。…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） まず、受皿をきちんと決める際には、公的なお金を入れなければならないわけですから、そのお金がなるべく小さくなるような努力をしなければなりません。それから、足利銀行が栃木県の経済に果たしている役割は大変大きいわけでございますから、そういう意味で、地域経済に対する貢献能力ということ、また足利銀行は今後持続して地域経済の担い手としてやっていけるということの確信、いろいろな面で検討すべきことはございますし、また十八年三月…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 十八年三月期の決算は非常に重要な決算でございますけれども、あらかじめそれが出たからこういう行動を取るということを確約できないということは、大変残念でございますが事実でございます。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） いずれ受皿も決めなければなりませんし、その方法についても決めなければなりませんし、その後は栃木県経済に大いに貢献できるような金融機関になっていただかなければならないわけですが、今、いつの時期にどのような方法でということは確たることを申し上げられる段階にないと、そのことは是非御理解をいただきたいと思っております。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 足利銀行の受皿を早く見付けろというのは、民主党だけではなく自民党、公明党その他の政党の栃木県の御関係者から強く私は言われていることでございまして、当然そのことを心配しながらやっております。 しかしながら、受皿を見付けるに当たっては、先ほど申し上げましたように、やはり持続可能性の問題、それから地域経済に対する貢献の問題、そして受皿を選定するときには公的資金が必要になりますから、この公的資金をなるべく小さくするため…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） まず、個別事案に関することでありまして、裁判で係争中の事案にも関連することから、具体的なコメントは差し控えさせていただきたいと思っております。また、中央青山の理事長の御発言につきましても、コメントは差し控えさせていただきたいと思います。 ただし、一般論として申し上げれば、監査法人が適正な監査の確保に向けて真摯に取り組まれることは当然のことではないかと思っております。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 数年前までのデフレ脱却という言葉と今言われているデフレ脱却というのは多分違うんだろうと思っております。数年前言われたデフレ脱却は、いわゆる日本経済がデフレスパイラルに陥ると、縮小均衡を繰り返すと、こういうことからは絶対逃れなければならないという意味で使われてきたと思います。今言われているデフレ脱却というのは、やっぱり物価の下落が恒常的に起こってやはり経済財政全般に大きな影響が出ると、望ましいのは経済成長に伴う健…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 経済の状況が、実質成長率も名目成長率も一定以上のプラスになり、物価も安定的に推移をし、また経済成長に伴う健全な物価上昇が起こっているという、まあ全体の状況を判断するわけでございまして、そこに何か決められた方程式があるわけではありません。
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） デフレ脱却とは、物価が持続的に下落する状況を脱し再びそうした状況に戻る見込みがないこと等考えております。 その実際の判断に当たっては、例えば需給ギャップや、ユニット・レーバー・コストといったマクロ的な物価変動要因を踏まえる必要があり、消費者物価やＧＤＰデフレーター等の物価の基調や背景を総合的に考慮して慎重に判断してまいりたい。また、政府としては、だれが判断するかという御質問でございますが、政府としては物価の基調…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） 何年か前を思い出していただくと分かるんですが、従来の景気回復といいますと、大体財政が出動をして有効需要をつくり出して景気の底上げをやった景気回復、まあこういうものは何遍も我々経験しましたけれども、今回の景気回復というのは全く財政の手助けのない純粋のやはり景気回復であるということが一つ。それから、やはり個人消費、設備投資、輸出がバランスよくそれぞれ景気回復に貢献をしていると。 しかし、これがまあ持続可能かどうかと…
第164回 参議院 予算委員会 第5号
○国務大臣（与謝野馨君） これは、従来からの答弁の中にありますように、デフレということの厳密な定義はございません。ただ、私の考え方では、いわゆるデフレスパイラルという状況はもう既に過去のものである。ただ、物価水準が本当にこの零％以上の状況がこれからずっと続くのかどうかと、まあここは今分かれ道に来ているんだろうと、そのように思っておりますが、まあ過去数か月の統計ではややゼロより頭を出しているという状況で、これが本当に続くかどうかというのは…