下田武三
会議録に記録された「下田武三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,502 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省条約局長
- 直近の発言日
- 1956/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛20 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会42 件・42%
- 法務委員会28 件・28%
- 予算委員会13 件・13%
- 外務・農林水産委員会連合審査会11 件・11%
- 日ソ共同宣言等特別委員会6 件・6%
※ 全 3,502 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 昨日も申し上げたのでございますが、日本は戦後の十数年のギャップにもかかわらず、毎国会必ず三つ、四つの条約を提出いたしまして御審議をわずらわしておりまして、国際労働機関の参加国の平均数以上の条約をやっと批准するような地位に立たせていただきました。今国会で三つの条約の御協賛をいただきますと、日本はアベレージ以上の条約を批准した国になるわけでございます。それで戦後今まで批准して参りました条約は、昨百口労働省の方から御説明があり…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 一般的に申し上げまして占領時代から日本の国内の労働法制というものは、画期的な進み方を遂げたのでございますが、ただいまの谷野局長のお話を伺いましても、婦人の関係の口内法令というものは、やはり日本の長年の特殊事情もございまして、あるいは直ちに国際条約に参加するまでに至っていないのかもしれませんのでよく存じませんけれども、もしそういうことございましたならば、外務省といたしましては、婦人の保護に関する点が片ちんばにおくれていると…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 ただいまの御指摘の点でございますが、仰せの通り国内法が国際水準を上回っている場合、たとえばこういう今回の条約でございますが、これは条約では第三条で一定の例外を認めておるわけでございますが、日本の国内法は完全に禁止しておるわけです。女子が坑内で作業してよいいかなる例外をも認めていないわけでございます。これなどは国内法が上回っておるのでございますから、容易に批准ができるわけでございます。またちょうど国際水準並みの国内法がござ…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 対外的には、批准いたしました条約の実施状況につきましては、毎年労働総会のあとに、理事会のきめる日までに報告を出さなければならない。従いまして昨日も岡田委員から御指摘がございましたような現実の違反件数等も、毎年報告しなければならないわけでございます。それは国際的な関係でございますが、条約自体で罰則を設けなければならないと規定したのもございます。しかしそうでないのもたくさんございます。そこでそういうものは国内法で罰則を設ける…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 国際的には道義的に責任を感じるわけでございますが、国際労働機関におきまして違反件数が多いということを報告することは、いかなる政府も好まないところであります。また違反が多いということは、その国の信用にもかかわることでございます。ことに日本のような国は、今はそうではないのでありますけれども、チープ・レーバーという戦前の印象がぬぐえないのでございますから、そこへ持ってきて国際労働機関で違反件数の多いのを報告しなければならない羽…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 国際労働機関が採択しました条約は、すでに百をちょっとこしておりますが、わが国は昨年までにおきまして、二十二の条約を批准しております。参加国の平均が二十一条約でございますから、昨年ですでにこしているのでありますが、本国会におきまして二つ御承認を願いますと三十四になりまして、平均よりまた差を広くするわけでございますが、実は外務省といたしましては、いつも外務省側の方から、今度の国会には何か労働条約をお出しになりませんかというこ…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 平和条約の十四条（ｂ）項自体といたしましては、自国民をして請求権を放棄せしめた反面に、しからばその国民にいかなる補償をするかという点は、全然白紙で、触れておらないわけでございます。その点がサンフランシスコ平和条約とヴェルサイユ平和条約あるいは対伊平和条約との差でございますが、それはそれといたしまして、この吉田・スティッケル書簡はまさに御指摘のように、オランダ側としては、第一には憲法上の法律問題として、第二にはここにも書い…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 法律的の観点は先ほど申し上げた通りでありますが、まさに仰せのように、オランダ政府は、国内問題として解決するという道を選んだわけでございます。今日まで幸いにして、オランダ人が直接日本の裁判所に訴訟を提起するということはございませんでした。そこで見舞金で一千万ドルに相当するポンドを——大体一人当りにしますと三十二ポンドという額になりますが、結局これをオランダ政府が分けることによって、オランダの国民の請求権の提起を今後なくそう…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 幸いにしまして、こういう特殊の関係のある田はオランダだけでございまして、ほかに桑港会議の際に、吉田全権から自発的の措置をとるというようなことは、どこの国に対しても申しておりません。従いまして、先ほど御指摘になりました十四条（ｂ）項が、全般的にどの国に対しても有効であるので、その心配はないと思います。
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 オランダのみならず、文明国にはすべて私有財産権尊重に関する憲法の規定があると存じます。そこで法律的にはオランダのみが提起できる理由は私は一つもないと思います。一に、昨日申し上げましたように、オランダの対日反感が非常に強い。その反感をなだめ、また将来の友好関係を確立するという点から見まして、政策の問題として、オランダが強く迫った場合に、やむを得ず吉田全権が将来自発的に措置するというようなことを言われたということで、法律的に…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 日本側といたしましては、昨日申し上げましたように、オランダは当初平和条約の第十四条を留保したかったのを、それをやりますと、ほかの国もみな気にいらない条項を留保するということになって、平和条約が実質上成り立たないようになってしまうと困るという見地から、それをやめてもらいまして、こういう了解をしたわけであります。日本としては、これを作りました当時は、とにかく桑港条約が全的の形で発効し得るようなものになってもらいたいというのが…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 この交換公文は国会の御承認を経た正規の条約ではないのでございます。従って次期内閣が政策的に違った見地から、こんなことは履行する必要はないと認めました場合には、これを放擲しても、法律的にはかまわない。ただ政治道義上の問題といたしましては、一度一国の総理大臣が出した対外文書でありますから、これを簡単に放擲するということは、政治的に好ましくないことは確かでありますが、純法律論としては、次の内閣まで拘束し得るという法律的効果は持…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 これは結局交渉の末、一千万ドルというまるい数になったわけでございます。別に根拠というものはないのでありますが、大体十一万人で一人当り三十二ポンドという目的に結果としてなったのでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 昨秋、イッテルサム公使が参りましたときに、先方は当初出したのは二千七百五十万ドル、その前はもっと高いことを言っておったのですが、大体二千七百五十万ドル程度をほとんど三分の一近くに負けてもらったわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 御承知のように交換公文には二種類ございます。たとえて申しますと、国連軍協定に対して支持を約束いたしました吉田・アチソン交換公文、これは国会にも安保条約と同時に提出されておりまして、内容は全く条約と同じであります。従いまして将来これを変える場合には、再び条約と同じ価値を持つ公換公文でやり直さなければならない。ところが条約とは全く違う一国の政策でございますとか、当時の政府の意思表示というような法律的の内容を持たないものがござ…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 その点も私ども全く同感でございまして、なるべく条約の内容を打つものは交換公文にすべきでないと考えております。ただ第一条、第二条、第三条というように、条文的に書けない一つの問題であるが、重要な問題を文書にしようという場合にはどうしても交換公文という形式をからざるを得ない場合があります。吉田・アチソン交換公文だとか、あるいはロ華平和条約の付属取りきめになっております例の有名な、現に支配しまた将来支配することのある地域という、…
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 これは実は国内法との関係から一応三十年という期間を切ったのでございますが、仰せのように墓地としての目的で続けて使用されている限りは、いつまでも無償で使わせる約束をいたしておるわけでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第26号
○下田政府委員 永貸借地とは実は借料を払うわけでございまして、無償ではないのであります。ただ借料というのは、日本の開国当時の非常に低い、今日においてはほとんどノミナルな、取るに足らない金額で借りている、借料を払うと言いながら、取るに足らぬ額を払っておるということの不合理性がけしからなかったわけでございます。この場合には借料も取らないで無償で使わせるという約束をしておるわけであります。その点で永貸借地とは根本が違う考え方になります。
第24回 衆議院 外務委員会 第25号
○下田政府委員 第一の米国の回答の原文は、さっそく御配付申し上げます。それから第二の日本政府の見解と伝えられておりますのは、外務省の情報文化局が新聞記者諸君の参考のために、議事資料として配付しましたものが新聞に出たのでございまして、別に政府の正式の見解ではないわけなのでございます。
第24回 衆議院 外務委員会 第25号
○下田政府委員 部内で相談いたしまして、なるべく御希望に沿うようにいたします。