下田京子

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君いいですか、その手続上のことでは八月までには間に合うだろうということですが、一体奨励金は継続してやるという、その立場で、あるいはいままで進めてきたそういう施策を、いわゆる第二期見直しの五十六年度からも、本当に農家の人が安心して、先ほどから言われているように水田利用再編のその目的、趣旨に沿ってやられる方向でとにかく続けていくという立場で農政審にも話をし、あるいはまた財政当局にも今後働きかけていくのかどうか、この点はどうなんで…

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君五十六年以降第二期もその奨励金は考えていかなければならないと。それはもう当然なんですね。ただ、財政当局が、さっき言ったようにもう財政審の建議なんかで非常に見直しを迫っているわけです。すなわち、奨励金の補助金の単価にしても、面積にしても、やり方についても見直せ、こういう迫り方をしているわけですよ。ですから、よほど大臣、腹をくくってやらないと、それは大蔵でお金さえくれればいいよじゃだめであって、実際にいま日本の農業の再建という…

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君これは麦ですね。

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君これでも問題があるのですよ。せっかく大蔵省に聞いたのにあれだが、実はなぜ大蔵に来てもらったかというと、資料要求したら農林水産省で出してくれなかったのですよ。五十五年度の想定はどうなっているのだと言ったら、知らないというのですね。で、大蔵を見たらこうなっているから、それじゃ大蔵から聞こうといって。で、いまお話聞いたら、大蔵と農水と相談してやったというのじゃないですか。資料要求のときには、これは質疑ですからよろしくお願いしたい…

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君経営上の問題、コストを下げる問題というのはまた別な問題でいろいろとお尋ねもしたいわけです。これは一面で道理のあることですが、私が聞いていることは、大臣、繰り返しますけれども、五十六年度以降も今後とも本当に過剰問題も心配ないといいますか、むしろいまの需給動向を見まして必要な特定作物の定着化に向けてやってほしい。簡単にこれ一点聞きたいのですけれども、事務当局でも結構なんですが、通年施行をおやりになっているところからいろいろ具…

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君最後に、本当に時間がなくなってきてしまったんですが、大臣、端的に三点ほど聞きたいんです。いまずっとお話ししてきました中で、当面、やっぱりなかなか大豆や何かの特定作物が定着しないということは一方で現実だということ、おわかりいただいているわけなんですが、そういうふうな中で、飼料用稲の問題で、これは農政審でもいま議論中でございますと、こう言っているんですが、お尋ねしたい第一は、農政審に対してどういう立場から働きかけてきたのかと…

第91回参議院農林水産委員会第4号

○下田京子君大臣に一言。

第91回参議院農林水産委員会第3号

○下田京子君お尋ねします。大臣、農業の発展の保障というのは、何といってもやっぱり農業経営の安定、同時に農業所得の安定的な確保ということが私は基本ではないかと思うんです。ところが、驚きました。このまま行ったら五十四年度の農業所得はマイナス成長に転落する結果になると思うんです。といいますのは、昭和五十五年二月二十九日公表で、農林水産省統計情報部の「農家経済収支」というのを見ましたら、これは五十四年四月から十二月の九カ月でございますけれど…

第91回参議院農林水産委員会第3号

○下田京子君いま三つ私はお尋ねしたんですけれども、大臣一点のみしかお答えありません。それはまた後でお聞きすることにします。通産省の方、じゃお尋ねしたいんですけれども、私、事実の確認について通産の方に御確認をいただきたいと思います。申請どおりにもし実施されますとどうなるかということで、具体的な事例で東北電力の場合を例にとりたいと思うんですけれども、特に農事用電力の中の灌漑排水を例にお尋ねします。これは、福島県農業会議が試算したもの…

第91回参議院農林水産委員会第3号

○下田京子君通産の方、ありがとうございました。大臣、いまのお話のとおりなんですが、申請どおりにもし認められると大変なアップになるという御確認は、具体的な事例として御認識いただけたかと思うんです。さらに、福島県の個別の事例で恐縮なんですけれども、会津の塩川町の土地改良区に行きましたら、十アール当たり六百六十九円というところもございます。ところが、片やそうも遠くないところで、高田町というところがございます。そこの場合には十アール当たり…

第91回参議院農林水産委員会第3号

○下田京子君私、この件についての最後の私のお願いを申し上げたいんですけれども、決意のほどはわかりました。聞けば二十一日に閣議決定というふうなお話なんです。ですから、いまの決意に沿ってぜひ皆さんにこたえられるような、そういう結果を期待したいと思うんですが、あえて私は一点指摘しておきたいんです。公共料金の問題につきましては、わが党の場合には凍結ということを主張しております。特に、この電気料金の問題については、いまお話ありました農事用電力…

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君今回の農林年金改定に対して、まず私は、通常国会の冒頭にわずか大臣質問が十二分私どもに与えられたのです。全体でうちの党に二十分、この委員会全体で二時間、こういうふうな異常な形でもって審議を終えようという、これはまさに納得できないものではないかと、こう思います。こういうふうな原因が一体どこにあるのかというと、そもそも八十七通常国会、さきの国会におきまして、政府案に対して私たち共産党と社会党、また公明党、民社党、野党四党が一致し…

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君いろいろお話ありましたけれども、つまるところ、提案理由の大きな柱にも据えられておりますが、財政の問題である、こう言われていると思うんですが、農林省の資料によりますと、将来の財政問題ということでもって積み立てをしていると思うんです。この積み立ての中での年金資産が、政府全体の経済政策の大きな私は誤りの一つだと思うんですけれども、インフレ政策の中で、実に五十三年度からさかのぼって五年間の間を見ましても、約一千三百四十億円の目減り…

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君私質問したのは、そうではなくて、国の責任として引き上げしなかった場合に金額的にどのぐらいの負担、引き上げ率。これは時間がないからいいです。約三〇％というお話を聞いているんです。それで、金額にするとどのくらいかということをお尋ねしたつもりなんですが、わかれば金額だけで結構です。

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君いま約六十億というお話が出ましたけれども、これは大臣大変だと思うんですよ。逆に言えば、引き上げによって国の責任といいますか、財政的な問題をそれはもう切りかえてしまったということにもなると思う。これは後ほどまたいろいろとお話し申し上げたいんですけれども、国庫補助をどうするかということにかかわってくると思うんです。大蔵との関係だとか今後のいろんな問題があると思うんですけれども、これをかわって、おしなべて支給開始年齢引き上げとい…

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君一言。ただいまの大臣の答弁で極力努力をするということですけれども、その努力する姿勢についてとやかく言うわけではございませんが、定年制あるいは雇用条件の改善、これがまず先ではないかということを申しまして、まさに今度のこの法改定というものはこのままいったら生存権まで脅かす大変なものであるということを指摘しまして、質問を終わります。

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君最初に局長、短時間で頼みます。きょう仮にこうして短時間で質問を終えて本会議にかけて、もう強行採決までやってというか、突破した——仮にですね。それで全部皆さん、改正点なんかがいろいろありますけれども、そういう年金者に年内に支給できる、すべてが年内に支給できる見通しがないというお話を聞いたわけなんですけれども、これは確かですね。

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君次になんですけれども、実は先ほど大臣にもいろいろお聞きしました。それから、他の委員の皆さんがそろって御指摘されておりますけれども、いわゆる定年制の問題あるいは労働条件、雇用条件、こういった問題たくさん出ております。そうしますと、こういう問題を分離して審議するということが必要ではなかろうかと私たちも思うんです。また、農林年金共闘会議の皆さん方、厚生団体の皆さん方も御要望されているわけですね。それを十分に保障する場がどうして持…

第91回参議院農林水産委員会第1号

○下田京子君まあ政府側から見れば十分だと言ってますけれども、先ほど大臣にお話ししたとおり、現実的にそれは問題はたくさんあるわけですよね。そして公的な場がなかったわけですよね。今後はやると言ってますけれども、今後やると言うんでしたらば、なぜそれをまずやってから、そして来年の再計算時期でも遅くはなかったんじゃなかろうかと、こう思うわけなんです。そういう点から、特に、もう時間がありません、まとめて二つ言いたいんですけれども、女子職員の問題…