上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/09/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 両々相まってということになるんでありましょうけれども、十分に下から積み上げた、つまり足のある計算が五兆七千ということになるんであれば、款項目節にわたってお話を聞くことができるわけです。そういう形になっているのか、中二階から始まって、大体の大ワクをきめたところへＧＮＰ一％とごろを合わせたのか、やはりその辺は原則の方向としては非常に重要だと思うんです。私はまさかＧＮＰの一％というところから発想されてはいないと理解をするから、念の…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 ＧＮＰがやはりいまの感じで言うと、私の感覚では三分の一ぐらいの原則にはなっていたということがどうもふつ切れないようなそういう理解で話を進めます。それにしても私の感覚で言えば、三分の二の積算があったというならば、この辺で五カ月前から聞き続けている問題がありますから、そろそろ総ワクがきまり積算があったのだというなら、シンボリックなその辺のところは伺っておきたいと思うんです。空海に重点を置くんだと言われる。レアードさんにもそういう…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 バロメーターになることなんで、私もこまかいところ、款項目節にわたって聞いているわけではない。たいへんシンボリックなところですから、これぐらいが十月に発表しようというのに出ていなかったら、これはまるでおかしいわけなんで、きまっているけれども言えないんだということになれば、私はいろんな新たに情報収集もしなければならない。そういうわけで、ここはかなりフランクに、もうアメリカも往復されたことだから、いずれかは問いません。いまのお話の…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 四次防の艦艇総トン数は二十数万トンと理解していいわけですね。片方だけ答えられましたから、いずれ御報告いただくとして、大体空海に重点を置くというひとつのイメージというものが、艦艇総トン数にして二十数万トンをふやすということが明らかになったと理解をいたします。 もうちょっと大きな問題に移りますが、新聞等の報ずるところによると、長官は、安保問題を政治家同士として率直に話し合ったことは意義深いことだった、こういうふうに語っておられる…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 伝えられるところによると、長官は、ただ乗りと非難するから、防衛努力をもってすれば、今度は軍国主義と言う、アメリカはかって過ぎるじゃないかとレアード氏に言ったそうであります。これが政治家としての思い切った発言ということになるでしょうし、そういうことばからすると、いまのお話と合わせて、パターンとしていえば、ただ乗り論の解消と軍国主義非難を含めて、この間のありようというものをゆくりなくも説明することであったということでいいわけです…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 違うんですよ。戦々恐々というようなことばもありましたけれども、長官が何を気にされているかと私はいま考ていたんですけれども、いわゆる核武装の話をしようと言っているのじゃないのですよ。私はあなたが核武装されるとは思っていないのです。そんなものは日本の国力なり社会構造、経済構造からいって、核武装なんというのはメリットがないのですから、まさかあなたがそういう戦列に加わることはないと私は理解しています。主義の問題じゃなくて聡明さの問題…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 長官はどうもアメリカの世論を気にしていると言われはしないかということばかりを気にされているようでありまして、もうちょっとこう然の気風で日本国国会でお話しになればいいと思うのでありますが、私はこういう形で私の思考の中にあなたを押し込めようとしているのではなくて、あなたの思考の中にぜひ入っていって、その辺の理解をした上で十分な防衛論争をしようと思っているのでありますから、その辺はひとつ、レアードさんよりは手ごわいかもしらぬけれど…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 そうすると、対アメリカの問題は切り離してもいいのです。そうしますと、長官の言われるＧＮＰの一％という意味が持っているものは何ですか。一％ならばアメリカの世論などについて——私はあとでひっかけようというつもりはありませんから、誤解のないように。日本の中で、日本の政治家として、責任者としてお答えいただければ十分なんですけれども、私どもも決してアメリカに向かって日本の防衛があっていいなどとはこれっぽっちも思っていない立場に立つ一人…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 私がここをくどく申し上げたいことは、一％ということの意味合いは——私がお尋ねしたがったのはそこなんですが、一％ということの意味合いは、はなはだ一という数字は小さく受け取れるわけですけれども、かりに成長が今後も続いていくと見られる日本のＧＮＰ試算の中で、これを分母にして一％ということを設定していくと、五年後には大体核保有国でない国の軍事費総額としてはナンバーワンになってしまう、こういう数字がはっきりしている——もう少し別な言い…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 そうしますと従来は〇・八％だったのですが、〇・八％前後という表現ではなくて、これからは一％前後ということになるのですね。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 これは比率が変わったというふうに考えますが、そうしますと、この一％が今後もやはり出発点としてのベースになるのか、次の防衛計画、まあこれはだいぶ先になりますけれども、そういう展望を踏まえておられるのかどうかということと、もう少し具体的に、もう一つは、財界でしきりに四％論が打ち上げられております。一％前後というふうにいま明示されることは、その四％論というものに対して、防衛庁当局としてのはっきりした見解の表明ということになるわけで…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 五カ年のあとは一％ということが必ずしも基調にならないというふうに理解してよろしければ、そのまま私は先に行きます。 そこで、まあ時間の関係もありますから、このことだけやっておられませんが、問題はそういうわけで大ワクがきまった、こういうふうにここで理解ができるわけですが、その大ワクがきまったという四次防の総額、防衛庁原案ですが、先ほど防衛局長のお話では来月にというお話があったのですが、また私どもは仄聞したところでは、どうも来月中…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 その問題はそれで一応切り上げますけれども、四次防が——私は四次防が出てくることを歓迎するわけではないのですけれども、またその四次防の原案なるものが出てこない、それが何か一つの政治勢力間のいきさつが左右するとか、かりにそういうことがあれば、あるいは防衛庁原案が出ないで、局原案というような形で振りかえるというようなことがもし出てくるとすれば、事柄が百六十億ドル、五兆七千億円という大きな額がもうすでに一般に出ておるにもかかわらず、…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 そういうお話を承ると、気持ちはわかるけれども現実的にはそういう定期閣僚級の会議というものは設けられないというふうなニュアンスに受け取られるわけですが、そういうことでしょうか。
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 そういう意味だということは、つまりそういう形では設けられないというふうに私は理解をするのですが、今後ともそういうような形を、定期、随時ということは問題解釈の感覚の問題だから関係ないといわれるかもしれないけれども、定期、随時ということは、性格上非常に大きな違いだと思うのですけれども、いずれにしてもそういう形の、現在は駐日大使と太平洋軍司令官が出ておる協議会というものを閣僚級の会議にしていこうという方向に、長官は今後とも努力を続…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 密接不可分な日米両国間の経済を定期閣僚会議でやっていこうというのとは違って、軍事的な問題を閣僚級の定期会合にゆだねようということを志向することは、少し意味合いが違うのではないかとする意見が強いわけです。これは九月七日の読売新聞の社説でありますけれども、「世界戦略のうえにたつ米軍事力と、平和憲法下の日本の自衛力とは本来次元の違うものである。現在の日米安保協議委での双方代表の地位がアンバランスなのは、むしろそうした特殊事情による…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 社説の言わんとしているところは、日米協議委員会のアンバランスというのが、決して、残念ながら向こうに比べて軍事力が足りないからだとか、あるいはそれに基づくインフェリオリティコンプレックスであるということではなくて、それが日本とアメリカの安全保障に対するかまえの違いであるし、それが日本の平和憲法なんだと、そこを単に力の相違だというふうに考えてしまって、日本もアメリカと軍事的に対等になるために、閣僚会議で対等にものが言えるために軍…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 それではもっと大きいところへ行きましよう。 だいぶ古くなりますけれども、六〇年段階で岸・ハーター書簡というのがありました。安保条約第四条に基づく安全保障協議委員会設置に関する往復書簡、こういうのがあります。ここではっきり日米安保協議委員会というものが確定をされ、構成メンバーがあるのですけれども、これ自身を改めることになる。これを改める手続がどうのこうのというようなことじゃなくて、これを改めなければならないという、つまり日本に…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 これは私は直したほうがいいか悪いかという議論ではないので、そこまで踏み込んでの定期協議の発議であったかどうかということをお尋ねしたわけですが、先ほど申し上げたように、世論の動向は、私はこの閣僚級の定期協議を持つことが日本の国威を宣揚することになるとのみ思っているとは思いません。そういう意味でも十分な配慮をお願いしたいと思います。要望しておきたいと思います。 その次に基地問題についてお伺いをいたします。 この基地問題は、長官が…
第63回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○上田哲君 基地問題の返還、整理統合、その他のこまかいことは、もうちょっときちんと報告が聞けると思っておったんですが、そんなことですか。