上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 一括評価は、後ほど中身を報告していただけるでしょうか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 なかなかこの交渉が——四回目の話し合いがワシントンで行なわれたそうですけれども、実際には一億八千万ドル、そこへ五千万ドルの上積みの要求があるとか、あるいは四億ドルという話があるとか伝えられております。非常にその辺が難航しているように思うのですが、つかみ金というようなことはたいへんことばはよくないけれども、何かそういう政治値が出てくる場合に、このナイキ、ホークの問題とか、あるいはこの労務費というような問題がその中に含まれてくる…
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 時間の関係がありますので、一般質問に譲る分を整理しながら、きわめて簡単にひとつ数字だけ説明をしておいていただきたいことが先にあります。 米ソの核弾頭及び核爆弾の保有状況を、これから先どのように推定していくか、御説明ください。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 飛び飛びになって恐縮なんですけれども、外務大臣、いや、先に防衛庁長官に伺いますが、フリーダム・ボールトで、帰り飛行機がどういう状況で立ち寄ったか説明してください。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 行きは嘉手納を通った。帰りは本土を通った。前のフォーカス・レチナではそういうことがなかったわけですが、これはアメリカの方針が戦略的に変わったのかどうか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 こういう形で立ち寄られることになると、日本の戦略的位置づけということが、これから先異常に米韓関係としても重要になってくるわけですけれども、これが実際に行なわれるような場合、これは事前協議の対象になりますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 その場合はノーでしょうか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 このような規模の場合は国会に報告されますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 オペレーションズリサーチの各年の予算だけ、まず説明してください。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 代表的なリサーチの概要、この場合３９Ｌを選んで御説明をいただきたいと思います。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 ４２Ｍを御説明ください。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 同じようなことが陸幕、海幕でもあると思うのですが、概要説明してください。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 ４２Ｍは四次防の積算根拠になったと、こういうことですね。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 どれぐらいの飛行機が飛んでくるか、どれぐらいの戦車が来るか、どれぐらいの艦艇が来るかということを想定をして、コンピューターを使って積算をして、これで四次防ができる、防衛力が積算をされていくということです。これは、私は、そういう計算はきっとあるんだろうと思います。しかし、問題は、インプットがどうかということであります。一体どれぐらいの飛行機が来るのか、どれぐらいの艦艇が来るのか、というふうに見ているのか。あるいはストライクプラ…
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 空爆の場合で言いますと、撃墜率というのが問題になると思います。それらの数字はありますけれども、そういう数字は説明され得ますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 その辺の数字は、たぶんこの前の委員会で長官が取り出してこられた部分に重なると思うから、私はもう少し話し合いをしてみたいと思いますが、一つだけぜひ伺っておきたい。 私どものほうで調べたところでは、その場合の相手の機種、飛行機が、グラインダーと呼ばれる超音速の中型爆撃機、戦闘機ミグ２１、ミグ２３というようなものをパターンとしてやっておられるということでしょうか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 グラインダー、ミグ２１、ミグ２３ということになると、これは具体的な飛行機の名前でありまして、国籍がある飛行機の名前なんです。この辺はどういうことになるでしょうか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 いろいろな計算をおやりになることは、それはそれでいいと思うのですけれども、私は、このゲーミングに基本的な問題があると思います。これはＡとＢを対象にするものでしか成り立たないということ、それから繰り返しが要求されるということ、こういう計算を根拠にして四次防が成り立っているということ、たいへん私は不安定な根拠にもなるのではないか。防衛庁長官、どれぐらいの信頼性をここにかけられますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 問題は、やはりインプットのところに非常に大きなウエートがかかるわけですし、それがどれぐらい防衛計画の策定にウェートをかけるかということになってきます。その辺のところを、特にインプットに関しては、こまかく公開して説明を受けることができますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 時間がありませんから、私は、こうした問題を後の質疑に留保しておきます。 最後の項目は、民間防衛の問題があると思います。質疑通告をしておりますので、防衛庁長官から、四次防の概要とさっきおっしゃいましたが、その部分を含めて——別のほうがいいですか、説明をしていただければと思います。