上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 私は納得できないのは、非核中級国家という概念が防衛白書の中心概念であり、日本の防衛構想の基本になるのかと、まずそこから聞いているんです。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 だから、防衛白書なり防衛構想の中に、どういう位置づけがあるかということを全然明らかにされないんじゃないですか。やっぱり国防会議議長からきちっと見解を明らかにしていただきたいのです。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 どうして答えてくれないのか、一点ですよ。それは不勉強もはなはだしいじゃないですか。一言言っておることは、中曽根さん自身が、もう一ぺん言いますけれども、閣議了解を得て非核中級国家としての防衛構想を発表したものであると書いてある。そう言っているわけですよ、ことしの一月一日の年頭のことばに。そういう形で、閣議の中はうかがい知るべくもありませんけれども、事務的には手続的にいろいろあったかもしれませんが、御不在であったかもしれないが、…
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 そうすると、総理は、結論的には、この非核中級国家という概念を防衛白書、四次防を通じての防衛構想の基本としてとられるのですか、とられないのですか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 防衛庁長官は未熟な概念だと言われたし、未熟であってもそれはそれでいい、それを目ざしていくということばとして指標を立てられることはあり得るということだと思います。ただ個人的考えだと言われた。私は、概念の説明を聞いているのではなくて、今後ともわれわれが四次防を考えていき、防衛構想を考えていくときに、政府の見解として、政府の用語として、非核中級国家ということばを今後お使いになるのかならないのか、どちらかをしっかりしていただきたいの…
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 いろんな考え方をいろいろ出されることは私は議論のためにけっこうだと思うのですが、こういうテーマが出ましたから、幾つかの問題一緒に出しておきます。 もう一つは、同じときでありますけれども、衆議院予算委員会で防衛庁長官が——これも個人的にという前ぶれはありましたけれども、十年後の防衛力の姿というものを数字で出されました。参議院の本会議の質問に対して、総理は、これは個人的な見解だからということで濁されております。どうも防衛庁長官と…
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 総理は、これをいま個人的にとおっしゃいましたけれども、責任ある防衛庁長官の将来のイメージ、これはどうお考えになりますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 同様の問題を一緒に出していきます。沖縄の返還後の米軍基地の総点検問題、これについて前向きの発言があったというふうに理解をしているのでありますが、この時期、方法をどのようにお考えになっていますか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 メースＢ、ナイキというようなことがこの前に例になりましたけれども、むずかしいことはあるだろうがと言われますが、核爆雷やサブロック、アスロック、航空機用の核爆弾あるいは毒ガス、あるいは陸軍第七新作戦部隊、海兵隊第一緊急派遣部隊等々の点検ということが含まれるべきだと思いますが……。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 防衛庁長官、さっき私が言った項目は入るのですか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 やってみようということですか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 外務大臣に伺うのですが、マクマホン法との関係というのがよくわからないのです。どういうふうな関係になるのか、御説明いただきます。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 核兵器の配置、使用などが大統領の専管事項なのだというふうに理解をされているというのですが、その直接条文がよくわからぬのです。どこが該当するのですか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 日本がマクマホン法に拘束されないということが問題ではなくて、日本がマクマホン法の中に入っていけないということが問題なのではないですか。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 基地内の核があるかないかを点検する場合に、マクマホン法がどういう関係になるのかということを御説明いただきます。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 つまり、返還後は米軍基地内の核があるないを調べることができるわけですね。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 長官、いまのお話を受けてですが、先ほど私があげたそれぞれの兵器その他を点検なさる計画をお立てになりますね。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 ソードフィッシュというのがありました。あの場合、放射能が問題になったんですが、結局は、われわれは中を調べることができませんでした。そのときの経緯と今回との関連を説明していただきたいと思います。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 ええ。放射能の、第一次冷却水ですね、あのとき、中を問題にしたでしょう。
第65回 参議院 予算委員会 第11号
○上田哲君 いえいえ、だいぶ前です、佐世保です。