上田哲
会議録に記録された「上田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,329 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛123 件
- 社会保障・年金17 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙4 件
- 半導体3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会68 件・68%
- 逓信委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,329 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 官房長、中身の問題。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 違うよ。あなたには番組の内容を聞いたんだよ。どうしてそんなにわからぬのかな。二人に同じことを聞く必要はないじゃないですか、忙しいのに。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 よし、わかった。わかったことの一つは、代行が先ばしってかってにやったんだから金は払わぬと。これはよく覚えておいてください。もしそんなところに防衛庁から金が出たら、重要な問題になりますからね。 もう一つわかったことは、木原美知子を連れていって、鉄砲までは撃たせないけれども、戦争に乗せるのは平気だと。これは平気なことだと考える感覚が防衛庁の官房長であるということがよくわかった。 第二回目は、いいですか、第二回目はあの長沼判決の九…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 時間がもう来ましたのでね、再三御注意をいただいていますから、私はこれ以上はできません。できませんがね、幾ら言ったってあなたはその程度の立場で開き直るんだから、議論は平行線をたどるんだろうが、どうしてもそういう平行線では許しがたい問題は、集中的に申し上げれば、今度のこの企画の、今度のこの企画の大きさと中身の重要性は、よろしいですか、これまで防衛庁がつくった番組、防衛庁のつくった番組の性格は何かといえば、日本の防衛論あるいはまあ…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 商法の一部改正案について御質問をするわけでありますけれども、私は大蔵委員会へ行くんじゃないかと思っておりましたら、法務委員会へ来たわけであります。元来その面に詳しくないから、初歩的なこれは質問であるのかもしれませんが、何で法務委員会でこれをやるのか。主管省が法務省である理由が私にはまずよくわからぬのであります。何で大蔵省じゃないんですか。何で法務省でやるんですか。ちょっとそこから御説明をいただきたい。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 どうもまだよく——まあ大臣も、私もよくわからぬと言われるんだから、その説明を聞いているほうがわかるというのは無理な話ですけれども、何かどうもよくなじまぬですな、感じは。大蔵委員会でおやりになったらどんなもんでしょうか。そのほうがぴったりくるんじゃないかという私は感じがするんだけれども、何か法務省が出てくると、取り締まり当局が商行為について目をぎらぎら光らしているような印象がある。これは印象ですけれども、これからその辺を一つ一…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 どうですか、法務大臣、わかりますか。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 ぼんやり解釈するところから審議が始まるというのも妙な感じがするのですが、まあそういうことになっておりますから、この場でひとつお伺いをさせていただくのですが、ぼんやり所管がきまるというにしては、どうも中に込められている改正要綱というのは意外にぎらぎらした感じがするのですな。まあ法は高度の常識の結集でなきゃならぬと私は確信をしておりますけれども、大体商法なんというのは、その中じゃかなり高度な技術を含められている。まあもちろん基本…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 よくわかりました。ここに書いてあるようなことはめっそうなことであると、ということを裏返して申しますと、ここに書いてあるようならばこれはたいへんなことであるということであるというふうに私も受け取りましたので、大臣も事の重要性を十分に御認識になっていらっしゃるという立場で、仰せのとおりひとつ具体的にお伺いをしてみたいと思います。今度の改正案によりますと、監査制度が改正される、そこで親会社の監査役、会計監査人が子会社に立ち入り調査…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 そこまでが正しいと。何とかしてこのパテントを守ろうとするのだけれど、親会社から立ち入り調査が行なわれると、そうするとどうしても守ろうというのが正しいならば、断固として立ち入り調査に対して黙ってしまう、言わない、黙否する、とした場合にどうなりますか。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 そうしますと、もう一つの場合が出てくるのは、どうも乱用であると言われても、実際問題として具体的なケースになれば、それは乱用ではないかとパテントを握りしめる子会社が言ったとき、これは乱用である、それは悪かったと、すそをひるがえして帰っていきゃいいですけれども、資本の力は強いですから、そんなことを言ったらあしたからおまえの息の根をとめるんだという声が出てくる場合もあり得るでしょうな。そういう場合に、いたしかたなくうそをつく、私は…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 解決できるというのはどういう意味ですか。ちょっとくどいようですけれどもね、つまり黙秘し切ってしまったら罰せられませんね。罰せられませんね。これはひとつ確認をしておいてもらいたい。これからもそういう事態も起き得ないではないんですから。そうなると、立ち入り調査に対して罰せられないぞということを大きい声で言えないとこれ困るんですから。罰せられないですな。それから、うそをついたとしてもこれは緊急避難、正当防衛の範囲に入ると考えていい…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 どういう思想から出てきたかということは要らないんです。これは立法趣旨としては、あなた方の文章をお書きになるまでのところでわかるんですがね、問題は具体的な実施の部分での問題をお尋ねしているわけですから、発想はそうであっても結果が逆になることがあるだろうと思う。たとえば、親会社が必要と判断すれば立ち入りができるんでしょう。そうですね。親会社が一方的に必要であると判断し得るわけですね。子会社がこれは困ったと思うと何だろうと、親会社…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 何ですか。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 乱用が出てくるというんですね。私が心配するのはそこなんですよ。乱用が出てき得るではないか、あまりにも。一つ出てきたって困るんですけれどもね。予想しがたいケースが発生する場合は、これは立法の責められるべき理由はありません。しかし、当初から乱用の危険があることに対して何の防御策もとらぬということはあり得ないわけですからね。その乱用の危険があり得るというところから初めから始まってもらっちゃこれ困るわけです。弱いんですからね、これは…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 私は、非常に心配する具体的なケースは、この立ち入り調査が行なわれる、子会社は必死に自己の利益の中で立てこもろうとする。ところが大きな出資の力でぐいと押えられる。この場合には、とにかく懸命に黙秘をまずしようとする。しかし実際問題としてなかなか黙秘というものは、日ごろの商行為もあるわけですからできるわけではなかろう、こうなると、しょうがないから苦しまぎれにうそをつく、これは私は正当防衛ではないかと申し上げた。緊急避難だと申し上げ…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 語尾がわからぬ。
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 そんな話はないですよ、よくわからない、私には全然。ライオンのおりの中に入って、私が言っているのは、ライオンというのはわれわれを食うのではないかと言っておる。あなたの説明は、いやライオンがわれわれを食わないことを想定をしておると言っておるのですよ。これは全然法律論じゃない。これは一方的な状況の、何というのですか、論理学では何とかというのですよ、ぼくは忘れちゃったけれども。こんなものはまるで説明にならない。パテントをどうして親会…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 だから私は危険だと言うんです。そういうロジックの中で、本来子会社に属すべきものを親会社に属すべきものとして運営しているではないかというような疑いが起きるというふうに考えたという理由の中で、親会社が子会社に立ち入り調査をするということは、親会社の一方的な専断事項でしょう。だから実はそれと全然逆なことであっても、親会社は、と思う、と言えば法規に照らして入れるということになるわけですよ。だからいまおっしゃるようなことがそのとおり行…
第71回 参議院 法務委員会 第23号
○上田哲君 単独法の改正ですからね、完結すべき商行為に対しての法理念ですからね、私はやっぱり、最終的には憲法までいけば助かるよという話ではこの法律改正案の説明にはならぬと思うのです。 いまおっしゃるように、やっぱり、あなたのおっしゃるところが、それをチェックすることだというところの半分は認めてもいい、そういうところはあってもいい。しかし、そのチェックするのだという命題の中で、結果論的には子会社がそうした親会社からの吸収の場にさらされると…