上原康助
会議録に記録された「上原康助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,011 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛183 件
- 宇宙12 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金9 件
- こども・子育て2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会58 件・58%
- 外務委員会21 件・21%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 11,011 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 これはあなた方、いま重大な答弁の食い違いを行っているわけですよ。先ほど大臣ははっきりと、その場合は事前協議の対象になりますとお答えになったのです。だからぼくもいま考えて、あのときにやめておけばよかったと思ったのだが、しかしあなたは、その場合はまたそのケースによって事前協議の対象になるかどうかを検討するというような答弁でしょう。そうしますと、朝鮮半島で有事が起きた場合に、そういう計画があるかないかは別としても、嘉手納基地からＢ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 そうしますと、これは重要なことですからちょっとくどいようであれですが聞いておきますが、いわゆる防衛上はそういう使用もあり得るという判断をしておるということですね。ただ、その事態になった場合に事前協議の対象になるのかどうかは外務省をも含めてもっと検討しなければいかない、そういうお立場ですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 大臣にこの点でもう一つお尋ねしておきますが、あなたがおっしゃる基地の安定的使用ということは、Ｂ５２がそういう行動に使用されることも含めて言っておるというふうに考えていいですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 この点はまだ納得しかねますが、それと次に、新しい防衛力構想というのが盛んに言われているわけですが、いわゆる従来の所要防衛力整備計画と、今度ポスト四次防として防衛庁が考えておられるようである基盤防衛力との違いですね。なぜそういうふうに変更するのか。また、基盤防衛力というのは、その計画を進めていった場合に、具体的に自衛隊の兵器なりあるいは装備なり、そういう面でどういうふうに従来と異なっていくのか。これが一つ。 いま一つは、先ほど…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 一口で言うと、量より質の面を重要視をしてみたいということと、あるいはこれまで平和時における防衛力の限界といいますか、そういうのが余り確定されていなかったので、そういう上限というのも見詰めながら、防衛力そのものを、防衛力整備を全般的に見直してみようということだと思うのです。ある意味では、これは当然二十四、五年の節目に当たりますし、経済事情なりどんな面でもそうしなければいかぬと思うのです。しかし実際上は、これまで言った専守防衛論…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 その精神訓話を聞いているわけではないのです。私が言ったように、限界があるというならばこれこれの装備はできないでしょうねということを具体的に挙げたことに対して答えていただけばいいわけです。平和時の防衛力の限界というのは、そうしますと四十八年の二月でしたか、予算委員会で一応出したあれをお考えになっているわけですか。 それと、防衛局長でいいですから、私が先ほど言って、こうこうこういう装備はできませんね、限界があるでしょう、領海にお…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 それと、防衛を考える会のいろいろな提案があって、災害出動の問題とか、もう一つ海外派兵の問題も取り上げていますね。これについては大臣はどうお考えですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 たとえ国連への協力と言ってみたって、いろいろ法律的な問題、もちろん憲法的な関係も出てくると思うのですね。これは人命尊重とかあるいは災害対策だということで、そもそも軍隊が海外に出るステップというのはそういうものなんですよ。したがって、慎重にやる、こうおっしゃっていますが、私も同僚議員の与党の方の御質問も見てみましたが、きわめてあやふやな答弁をなさっている。野党に対しては野党なりの答弁をし、与党に対しては与党なりの答弁。こんなへ…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 それと、防衛を考える会がつくった報告書をあなたお読みになりましたか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 防衛局長はお読みになったのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 何か疑問を持ちませんでしたか。——なければないでいいですよ、早くお答えください。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 あなた全部読んだからと言うので……。 これでどうしても納得のいかない点、重大な問題がありますよ。あなた方笑い事じゃない。これから言いますから黙って聞いてください。 その前に、わが国はいままで侵略されたことはありますか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 領土が侵略されたことはないのですか。——じゃ第二次大戦の場合、沖繩はどうなんですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 ここにこういうことが書かれているのです。これは荒垣秀雄先生ですか「私の防衛随想」というところですが、特に「国民の防衛意識」のところ、七十六ページから七十七ページにかけて「日本に限って他国の侵略を受けることは絶対にないと思うのですかと問えば、それほど“神州不滅の思想”でもないらしい。ただ、過去の日本の軍隊というものが、日清・日露でも日中戦争・太平洋戦争でもいつも外国に出かけて行って、外国領土で戦争をしたけれども、日本の国土を外…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 ですから、私がいま指摘したことは、これでいいのですか。こういうことが国の防衛意識論の問題と国民の防衛意識の問題と防衛の基本計画をつくろうという参考にする——たとえ一個人の論文であろうとこれは公的なものになっているわけでしょう。郷土や土地が外敵に侵されたこともないというのは事実と違うのじゃないですか。これについてどう考えるのかということなんです。このままほったらかしておくのですか。冗談じゃありませんよ。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 それはどうしてですか。あなたが諮問をしたということは、任命をしたのでしょう。少なくともこういうことが書かれた以上は問題にすべきなんです。これは私一人の問題じゃないですよ。少なくとも重大なミスを犯しているということくらい認めないのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 あなた、そんな開き直るのですか。「日本の国土を外敵に侵略された経験もなければ、自分の郷土や自分の住んでいる土地で、外国からの侵略軍と戦ったという経験も思い出もない。」これでいいのですか、本当に。こういうところにいまの日本の首脳の、あるいは防衛専門家といっている方々の、第二次大戦をどう見たのか、今後の防衛問題をどう見ているのか、その意識とその背景を如実に示しているのです。この一行というものは。だからこそ、沖繩に対する基地問題に…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 その理由だけ聞いておきましょう。私が言っているのが事実なのか、この方が書いているのが事実と思うのか。あなたはそれについては判断があるでしょう。
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 これは納得できません。こういうことは随所に出てきている。これはこの本だけじゃありませんよ。ほかの新聞にも「今日の日本」とかそういうものにも、堂々とこういうキャンペーンを張っている。これは重大な問題点だという点だけを指摘しておきたいと思う。あなたの言うことだけでは納得できません。少なくとも公的な立場にある人が書く文章において、歴史的な事実が違う。こういうことを認めるということ自体に、やはり防衛に対する問題の根本的な相違、不毛の…
第76回 衆議院 内閣委員会 第8号
○上原委員 これは合同委員会の分科委員会で事務的にやるのもいいでしょう。しかし大臣、事務段階で決めたものを、アメリカというのはそう簡単に、はいそうですかと聞くものじゃないですよ。だから、少なくとも防衛庁長官と外務大臣がそのくらいのことはやって、やってできなければまた方法もあると思いますよ。やろうともしないところに問題があって、そういう状況下で基地の安定的使用なんて言い出すから困る。これは外務大臣ともお話しになって政治折衝をやりますね。