上原康助
会議録に記録された「上原康助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,011 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛183 件
- 宇宙12 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金9 件
- こども・子育て2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会58 件・58%
- 外務委員会21 件・21%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 11,011 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 これはいずれまた時間をかけて少し議論をしなければいけませんが、誠意ある検討はしてないということが、いまのあなたの答弁からもはっきりするわけで、県議会なり県がこういう要請書を具体的に出したことについては、もう少しまじめに対処していただいたらどうなんでしょう。 そうしますと、現段階における皆さんの御回答からすると、当初から融資以外は全然考えていなかったわけですね、政府は。ケース・バイ・ケースでいささかも県民に不安を与えない、常…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 長官のせっかくのお言葉ですが、そう言ってみたって、県民はそうは理解をしていないわけですよね、正直申し上げて。特別事業という話は当初からあったことなんですよ、これは。私は県民一般が受けていることを言っているわけじゃないのです。著しく、方法が変更されたことによって生じている営業損失補償は、当然国策によってなされたわけだから、それなりのしかるべき、融資じゃなくして補償をすべきでしょう。前例がないということを盛んに事務当局はこれま…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 あなた、内容は知っていると得々と言っているんだが、それは本来は政府がやるべきことじゃないですか。
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 国はどういう実態把握をしたのですか。いままであなたがやっていると言うなら、具体的にここに資料として提出してください。
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 あなたはいつもそういう官僚答弁ですわ。抽象的なことだけ言っているけれども、そうじゃないんだよ。何もやっていないじゃありませんか。この間私は総合事務局の運輸部に行ってちゃんと調べてきた。営業損失補償を一切やっていない。総務長官、事務当局はそういう態度なんですよ。この交変は国策によってなされたのですよ。私はそのことを問題にしている。県は膨大な予算を使ってやっているんだ、これは。要綱もつくり、そういった実施内容というものも。そう…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 総務長官、いまお聞きのとおりなんですよ。これは事務当局の範囲で考えるとそういう御答弁しかできないと私は思う。制度上なじまない、個々の補償というのは大変むずかしい。やはり法律や規則に基づいてしか仕事をしない事務段階では、善意に解釈すればそうかもしれないのですね。しかし、その姿勢は私はいただけない、いまの御答弁にしても。制度上なじまない、あるいは前例がないというのは、さっき申し上げたように、前例はありますか、右から左に変えた前…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 あなたはよけいなことを言わないでいいですよ。それはバイパスをつくるというのと変わるんじゃありませんか。先例がないわけだから、それを先例にすることはいけないということははっきりしませんか、政治的に。 そこで長官、これは事務屋に任せちゃいけないのですよ。そうしますと、いま話がありましたが、県がどういう要請をしてくるかわからない、そのときに検討はしてみます。県が具体的に実態調査をして、やったその内容がまとまって、救済措置、いわゆ…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 ひとつこの点は、うやむやにする、あるいはいまのむずかしいということでないがしろにできる問題じゃありませんし、われわれも県がまとめるものについて十分関心を持ちつつやっておりますので、ぜひ、強い要求にこたえるように、特段の御配慮を強く求めておきたいと思います。 そこで、あと振興開発計画についてお尋ねをしておきたいのですが、これもいずれ時間をかけて議論をしなければいかないいろいろな問題があると思うのですが、振興開発計画では、本土…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 確かに五十四年度予算においても、財政主導による公共事業中心のプロジェクトがなされようとしているのは理解はいたします。 そこで、時間がありませんので、この開発庁がおつくりになっている「沖繩の振興開発」というパンフを見ましても、要するに計画の性格及び期間なり計画の目標というものあるいは振興開発の基本方針というのは、「長年にわたり祖国から隔絶されていたことなどによって生じたいろいろな面での本土との格差を早急に是正し、さらに自立的…
第87回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○上原分科員 終わります。
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 私も、島田先生の御質問とも関連をして農業問題を先にお尋ねしようと思ったのですが、総務長官の御日程が何かお昼から急に入ったようですので、先に長官がおられる間に、去る七月三十日に国策によって強行されました交通方法変更後の、主として経済的損失補償の問題についてお尋ねをしたいと思います。 いまさら繰り返すまでもないわけですが、去る七月三十日に見切り発車的に強行された交通方法変更というのは、県民に多大な精神的、肉体的、経済的損失を与え…
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 きょうは、長官にも三島さんにも要望しておきますが、抽象的な言葉は控えてください。 そこで、いろいろの問題がございますので、その実態把握に努めた――ぼくが聞いているのは、七月三十日以後具体的にどのような内容を調査をし、その対策を講じたかを聞いているわけです。 いろいろな問題があるというのはどういう問題があるのですか。交変による影響調査を行ったのですか。行ったとするならば、いつ、だれが、どういう形で、どういう内容の影響調査を行っ…
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 そうしますと、交通方法変更後現地に対策本部も存置させてある。それから、駐在官も現地に派遣をしてまだいる。これは仕事をやるためにおるわけですよね。遊んでゴルフをするためじゃないわけでしょう。いろいろの問題があるということを県なり関係団体から聞いておりますと言うが、私が聞いているのは、交変後影響調査を、交通方法変更対策本部なり、現地にあなたが言う駐在官が派遣をして置いてあるので、その人々がやっているかどうかを聞いているのですよ。…
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 一般的とはどういうことですか。
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 それじゃどういう影響調査をやっていますか。
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 県を通じということですが、県にはどういう指示をなさったのですか。
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 総務長官、交通方法を変更した責任はどこにあるのですか。
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 改めて責任の所在については確認をしていただいたわけですが、私がそれを聞いたのは、長官、私はどうも長官の認識と事務当局の認識が、この交通方法変更後の諸対策についてずれがあるのではないか、善意に解すればね。主としてぼくは、きょうは経済的損失補償を申し上げておるのですからね。善意に解釈すれば、長官の考えておられることと三島さんなり事務当局、現地の出先なりの認識に非常なずれがある。そういうふうに思いますけれども、それは一体なんですね…
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 あんた、とぼけた顔をしておって、人の聞かぬことだけを答えるね。さすが特高警察の顔しているよ。私はそんなこと聞いているんじゃないんだ。私が申し上げているのは、被害を受けている県民に対して、わかるように被害状況を申請しなさいとか、あるいは被害があれば、損失をこうむっておれば、市町村か県当局か総合事務局なりに申請なり届け出をしなさいという指示をやったことがありますかということを聞いているのですよ。それは後で聞きますよ。 国会で総務…
第85回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号
○上原委員 そういうこともやらないでいろいろ問題がある。どういうふうに実態把握できるんですか、それをやる責任はどこにあるのですか、県がやるのですか、市町村がやるのですか。国の責任において交通方法は変更されたんでしょう。そうであるならば、国がちゃんと変更後どういう影響を受けているのか、どういう被害を与えているのか、われわれが、ここ、ここ、ここという問題指摘をやっても、なおその実態把握もしないというのは怠慢じゃありませんか。