上原康助
会議録に記録された「上原康助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,011 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛183 件
- 宇宙12 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金9 件
- こども・子育て2 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会58 件・58%
- 外務委員会21 件・21%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 11,011 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 かなり改善されてきている向きの御答弁ですが、なお一層努力をしていただきたいと思います。 私はいろいろ議論を聞いておって感ずることは、在外公館の職員の労働条件というか、一般的に言う待遇問題、あるいはほかの国と比較をして大使館の職員が少ないとかどうとかいうこともよく言われます。それはそれなりに理解をしないわけでもありません。ただ、そういう比較論だけで、在外公館の問題なり外務省の果たしている役割りというものが十分機能しているかとい…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 なかなかこういう行革絡みといいますか、財政窮迫の状況ですから思うようにはかどらない面もあろうかと思うのですが、そういうことにつきましてはやはり中長期にお考えになって、取得、国有化した方がいいということについては逐次お進めになっていただいた方がそれぞれの関係者の要望に沿うようになるんじゃないかという点だけ申し上げておきたいと思います。 そこで、きょうはできるだけ時間も節約してもらいたいという御要望もあるようですから、そうしたい…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 そうしますと、母港化はアメリカ側から要請がない。仮に佐世保を母港化したい――たとえばミッドウェーの横須賀も、母港じゃないということを言ってまいりましたね。しかし現実として、実態としてはこれはミッドウェーの明らかな母港ですね。アメリカ側も議会筋でしたか、そういう発言をやった。それは一般論として言っているのだといって打ち消したりいろいろやっておりますが、実際、実態としてはミッドウェーは横須賀を母港にしている。母港化を拒否しますか…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 あなたの御答弁にはいささか納得しかねる面があるのですが、それはそれでまた具体的にお聞きします。 〔委員長退席、愛野委員長代理着席〕 あなたはミッドウェーが横須賀を母港にしてないと言うけれども、拠点にしてないと言うけれども、拠点であるかどうか、それは軍事上の問題で、航空母艦がしょっちゅう港におったんじゃ役目を果たさぬですよ、これは。あなた、そんな答弁でごまかしてはいけないですよ。 別の角度から言いますと、そうしますとたとえばミ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 そこで、北米局長、アメリカ側からそういう話はない。問題は、日本の主体の問題ですね。わが国としてどう対応するかということを私はお尋ねしているわけですよ。ミッドウェーの問題が起きたときにも政府はそういう御答弁をしてまいりました。だから、ミッドウェーの活動の根拠地が横須賀と思っているのは常識です。あたりまえです。航空母艦ですから、港におったんじゃ戦にならぬよ。あくまで洋上ですよ。問題は、乗組員のそういった生活のローテーションであろ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 外務大臣としてはいささかいかがと思う御答弁ですが、やはり母港的港にされるということに対してはなお問題があるということと、エンタープライズの寄港そのものにも私たちは非常な疑惑を持っているということを改めて指摘をしておきたいと思います。 そこで、今回のエンプラの寄港は、これはエンタープライズだけじゃないですね。どういう艦船がこれに随行してきたのか。そういう全体を明らかにしていただきたいと思います。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 六隻ぐらいというのもいささか問題ですが、そういう御答弁ではいかないと思います。 確かにエンタープライズ、原子力空母七万五千七百トン、これは乗組員は五千三百二十八人ですかね、時間の都合もありますから。おっしゃるベインブリッジ、これはたしか原子力巡洋艦ですね。七千六百トン、これは乗組員は五百四十一人ですか、五十人くらい。ワデル、ミサイル駆逐艦三千三百七十トン。ハリー・Ｗ・ヒル、駆逐艦五千八百三十トン。ヘプバーン、フリゲート艦三千…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 装備は。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 あなた方、それはおかしいのじゃないですか。それも何も確認というか、せめて一般的な常識の範囲で調べられる程度もやってないで……。また後ほどお尋ねします。 防衛庁来ていらっしゃると思うのですが、いま艦船名を私が挙げましたね。防衛庁、防衛の立場から見て、こういう艦船はどういう装備が一般的になされていると思われるのか、大体どのぐらいの乗組員がいるのか、専門家ならわかるでしょう。それをはっきりさしてくださいよ。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 いまの五千五百名というのは、エンタープライズは抜いてですね。五千五百という人員は、エンタープライズの人員のほかですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 私がお尋ねしているのは、エンタープライズはさっき私が言ったでしょう。そのほかの艦船の人員はどのぐらいおるかということがわかれば答弁していただきたいと言っているのです。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 外務大臣、こういう実情なんですね。これだけいろいろ疑問が持たれておりながら、エンタープライズに乗っているのは大体五千五百名ぐらいだ、あとの原子力巡洋艦、ミサイル駆逐艦その他の駆逐艦、フリゲート艦というものの人員さえもわからない。恐らくまたこれも、防衛秘密だからそういうことは明らかにしないと逃げるでしょうがね。皆さんちょっとお粗末じゃありませんか、正直申し上げて。私はなぜこの点を明らかにしていただきたいと要望しているかというこ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 それもこれまで議論されたことでいつもすれ違いになっているわけですが、あなた、一タスクフォースとか、私もその程度は調べてあるのですよ。こういう量的問題や量的基準を決めたのは三十五年でしょう、一九六〇年。その後、アメリカの第七艦隊にしても第三艦隊にしても、編成規模も縮小しているのですよ、質がよくなっているから。そういう理屈だってわれわれの方から成り立つわけよね、外務大臣。あなた、ちゃんと駆逐艦二隻ついているんでしょう、三ないし四…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 明快になっているということは、アメリカが原子力法を盾に核の持ち込みをしているということだけじゃないですか、外務大臣。それでは納得できませんよ。 そうしますと、これも何回かいろいろ問題になってきていることですが、この領海通過とか一時寄港を含めて核の持ち込みはなされていませんね、アメリカはやりませんねということは外務大臣の方から念を押しましたか。言うところのイントロダクション。そういう話し合いをしたかどうかをまず聞きましょう。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 まあ細かい点、これまでの経緯についてはもう申し上げませんが、それでは納得できないじゃないですか、核持ち込みというのは。 先ほど挙げましたね、エンタープライズ、駆逐艦、いろいろ六隻の艦船の名前を。エンタープライズを含めていまの米海軍の装備の実情とか能力からして、大臣、これは政府の専門の皆さんが、あれだけの艦船に全然核弾頭が積載されていない、核装備されていないとは、常識からするとだれもそうは思っていないはずですよ。三十五年から三…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 約八千名でしょう。八千名なら一個師団にやがてなりませんか、人数においては、基準は。それはいろいろあるでしょう。そこで、いまあなたがおっしゃったように確かに原子力法との関係ではそういう答弁が国会で、予算委員会でなされて、私もそれは調べました。そうであれば外務大臣、逆に、では本当に核が積載されていないかあるいは核装備されていないのか、核弾頭を積載していないか、日本側は確認できるわけでしょう、それを盾に。なぜやらないのですか。原子…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 そこいらになると突然歯切れが悪くなる。ですから、一時寄港であっても領海通過であっても核持ち込みに該当するのだということを改めて米側に申し入れますかということを聞いているわけです。
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 そういうことではちょっと納得しかねますが、そこが非常に、疑惑をますます深めるだけですね。 なぜこういうことを強調するかといいますと、これまでもやはり核持ち込みの疑惑についてはいろいろあるわけですよね。これは沖縄国会からずっと続いてきている、現在でも。むしろ情勢はシビアになってきているのじゃないですか。これはライシャワーさんでしたか、日本政府が国会答弁で核兵器積載艦の通過も許さないということについては米国の了解と違うということ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 何をおっしゃったのかさっぱりわからぬ、条約局長が言うことは。せっかく話がやがてかみ合いそうになったのに、あなたが出てきてよけいわからなくなったじゃないですか。問題は、国民が聞いて納得できるような答えをしてくださいよ、あなた。非核三原則ということは、いま正直に言って日本側の片思いになってしまっているのだよ。大臣、これは少なくとも確かめてみなければいかぬじゃないですか。一時寄港や通過の問題はこれからどんどん出てきますよ。次に聞く…
第98回 衆議院 内閣委員会 第4号
○上原委員 ＳＳ２０の極東配備をやろうとしていることは、こういったエンプラが入ってくるでしょう、いまのように三沢にＦ１６を配備しようとしているわけでしょう、沖縄に新たに特殊部隊を配備しようとしているでしょう、そういう在日米軍基地の強化に基づいてソ連側としてもその対抗手段をとらざるを得ないということは、常識一般論として成り立つのじゃないですか。それで、このニュージャージーの佐世保寄港ということが、また新たな問題として出てきていると思うので…