三谷秀治
会議録に記録された「三谷秀治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,250 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会85 件・85%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
※ 全 3,250 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 いまの御説明では、算入率が非常に低下するのは当然だと思います。義務教育費の算入率をさらに高めますとともに、算入漏れとなっております費目、たとえば幼稚園、保育所等の費目についても算入する必要があるのではないか、そうしませんと、一九％の算入率では交付税の総体額が不足するのは当然でありまして、これでは地方自治体が難儀するのは当然だと思います。人口急増市町村におきまして、住民の保育所等の施設設置要求が非常に強いわけでありますが、市町…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 需要額算定に係る費目区分と一般会計上の区分の問題がありますから、いま申し上げました数字が非常に正確であるとは言えません。このことはあらかじめお断りしておきますけれども、しかし、一般的な傾向はかなり顕著に見てとれるものであります。 もう一つ、松原市の例を申し上げますと、これも五十一年度決算における一般財源充当額と同年度の基準財政需要額を比較してみますと、この市は、消防費を除きましてすべての費目は算入不足になっております。お手元…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 こういう状況といいますものは、松原市、四条畷市だけではなくて、早くから関係者の間で指摘されておりました。いまおっしゃいました包括算入分あるいは事業費補正分の扱いの問題を別にしましても、算入漏れ、算入不足という問題は早くから指摘されております。 たとえば昭和四十八年度に「人口急増都市の行財政問題についての調査研究報告書」という研究文書がまとめられております。この研究には自治省の課長も参加されております。石原課長も参加されておる…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 その後一定の改善をとられたことも事実であります。しかしなお、いま具体の例で申し上げましたような実態も残されておる、なお改善すべき点が多く残されておるというふうに私は思っておるわけであります。これは同じ指摘が、たとえば横浜市立大学の大川助教授によりましてもなされておりますが、昨年九月の「都市問題」の誌上に宇治市の例を分析しておられます。これによりましても、一般財源に対する需要額の算入率が四八％にすぎない、そういう指摘もあるので…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 いまおっしゃいましたような点もこれはあると思います。しかし、用地費の問題なども現実には存在するわけでありますし、それから二つの市どちらを見ましても民生費、片一方は厚生労働費と言っておりますが、どちらも三〇％ないし四〇％台でありますから、研究すべき問題があると思います。それの根本的な原因がどこかということは、それだけを私どもはいま分析しておりませんから申し上げられませんけれども、他の費目と比べまして特にこういう民生福祉関係の算…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 消防力の基準の問題が出ましたが、いずれにしましても、決算を見ますと、交付税の算入額の半ば以下だとか五、六〇％という状態ですが、これは異常と言わなくちゃいけません。どこにこれは原因があるのか。一般財源ですから、消防力の算入分を他の費目に回すという処置がとられておることは間違いがないわけでありますが、なぜそのような処置がとられておるかという問題ですが、これは消防力が充実しておって必要がないからか、あるいは他の費目の算入が不足をし…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 消防庁はどうぞお帰りください。 そこで、交付税の算入計算につきまして整合性をとるということは、当然努力してもらう必要があると思いますが、先ほど申しましたように、なぜ算入費目が不足するかということであります。 これにつきまして、たとえば松原市の例で申しますと、教育費の算入率は六八・九％でありますが、これも四条畷市と同じように、人口急増に伴う小中学校建設に伴う補正が十分でないという問題が含まれております。松原市の教育費の経常費の…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 そこで、ここですでに大きな乖離が出てくるわけであります。つまり単位費用の積算におきまして乖離が生じてくる。児童数を単位とする五十一年度の単位費用は幾らかといいますと、これは一万五千二百円であったと思います。ですから、ここのところに、単位費用そのものに乖離の根源が存在しているということが一つ明らかになってくるわけであります。 また児童数を単位とする需要額の内訳は、どのような経費を見込んでいらっしゃいますか、ちょっとお尋ねしたい…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 松原市の場合で見ますと、給食費だけで児童一人当たり一万三千九百円の一般財源を充当しております。自治省の計算によりますと、単位費用といいますのは給食、光熱水費、印刷製本、交通安全等全部含めまして一万五千二百円でありますが、実際には、松原市におきまして給食費だけで児童一人当たり一万三千九百円でありますから、給食費だけで自治省が計算されました単位費用にほぼ匹敵するという状態になっておるわけでありますが、これでいきますと、光熱水費そ…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 五十一年当時一校当たり百万円の光熱水費が、五十三年度で百三十二万とおっしゃいましたが、松原市の場合を見ますと、小学校の光熱水費の需要額を出していただきましたが、一校当たり千六百七十八万円になっておるわけであります。百万円と千六百七十八万円では、余りにも乖離がひど過ぎるのであります。松原市は当時、小学校が十四校でありまして、光熱水費の決算が四千三百五十二万円となっておりますから、一校当たり千数百万円になるわけであります。このう…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 先ほどの四千三百五十二万円、十三校とおっしゃいますと、私どもは十四校でありますから、しかし、これを割りつけました一校当たり需要費は、さっき私が言いました数字は少し間違いがありますが、いずれにしましても、この実態から見ますと乖離している。それで、学校の光熱水費、いまおっしゃいました地域とどこでどう違うかという問題は、これは十分に検討してもらう必要がありますし、私どもも松原市だけでなしに各都市のものをさらに調査をしていきたいと思…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 きのうお尋ねしました、たとえば大阪府における万国博記念公園、ここらに要する経費というものは基準財政需要に算定をされないのか、あるいは松原市に屠畜場がありまして、これが市の財政を非常に圧迫しておりますが、これも財政需要には算入されないのか、お尋ねしたいのです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 大臣に一言私の意見を申し上げておきたいのですが、いま申しました屠畜場など、同和対策事業としても対象にされておりませんし、それから交付税の対象にもされておりません。独立採算事業ということになっております。しかし、この運営が実はいろいろな困難がある。何といいましても、事業の内容が同和対策的な要素を持っておりますから、料金の改善もなかなかむずかしい。これが市の財政を圧迫するということになっております。私が考えますのは、例の輸入食肉…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○三谷委員 終わります。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 短い時間ですから、私は具体の問題について二、三点お聞きしたいと思うのです。 その一つは、御承知の大阪の千里丘陵の万国博の跡地を公園化して、この管理責任が大蔵省にゆだねられておるのであります。そこで、この万博公園ですね、これは計画としましては、四十七年から五十五年までに百五十億の投資をしまして森林公園を建設する、こういう計画になっております。その百五十億のうち百二十億が補助金でありますから、これは国と大阪府が折半をする、あと三…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 そうしますと、都市公園じゃありませんから交付税の対象にはならない。特別交付税の対象として扱うという、そういうおつもりはないわけでしょう。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 できておりませんから、年々の負担金が減少しております。これは歴年を見ればわかりますけれども、なかなか困難な条件でありますから、この建設費まで持つということがむずかしくなってきている。 そこで、大蔵省としましてはこの事業計画を承認されておるわけでありますが、この事業計画の遂行に困難が生じてくることが明らかでありますが、これについてはどうお考えなんでしょう。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 そこは少し話を混同しているのです。有料にしますのは、これは運営費の問題なんでしょう。私がいま言っているのは建設費の問題なんです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 大蔵省が承認されている計画は、昭和五十五年までに百五十億円の投資になっておるはずであります。明年度といいますと五十四年度でありますが、それ以後は打ち切りになるのかどうか。 それからいま入園料を取るという問題が出ましたが、これは府民にとりますとやはり非常に重要な問題になっております。御承知のように、この運営費につきましては、今日まで余剰金の運用益で賄ってきたのです。万博の終わりました時期に百九十二億三千三百万円の剰余益が出てき…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○三谷委員 七十人になりまして人件費はどれだけ縮減されますか。そして全体の運営がどういう見通しになっていきますか。