三浦公嗣
会議録に記録された「三浦公嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 281 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省老健局長
- 直近の発言日
- 2014/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体2 件
- 医療1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会83 件・83%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
- 法務委員会厚生労働委員会連合審査会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 281 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 統合後の法人は、医薬品開発の基盤的研究、また国民の健康の保持増進に関する研究など重要な業務を行うということになりますので、御指摘のように優秀な人材を確保していくということは極めて重要な課題であると考えております。 このため、法人の組織や研究体制などにつきまして、研究者の方々がより研究をしやすい環境となるように整備すること、また、研究成果を着実に生み出し、若手の研究者などにとっても魅力のある研究所とすることなど…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 現在審議中の健康・医療戦略関連二法案が成立した暁には、医療分野の研究開発については新たに設置される日本医療研究開発機構に研究費の配分機能などが集約されまして、基礎から実用化までの一貫した研究開発を推進するということにされております。 医薬基盤研が配分してきた研究費につきましても、この新しい機構に移管し、集約された研究費配分機能と創薬支援ネットワークを一体的に実施するということによりまして、より大きな効果がもた…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 今御指摘ございましたとおり、医薬基盤研は引き続き創薬支援ネットワークを構成する主要な研究機関として残りますので、これからもこのネットワークの一員を担うものとして重要な役割を担っていっていただきたいと考えているところでございます。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 国立健康・栄養研究所の栄養や食品に関する専門性と医薬基盤研究所の医薬品に関する専門性、これらを融合することによりまして、生活習慣病対策への応用、また医薬品と食品の相互作用の研究の促進などの相乗効果を期待して両法人を統合することとしたものでございます。 このため、統合後の医薬基盤・健康・栄養研究所では、医薬品などの基盤的技術研究と栄養、食品の研究の企画立案にできる限り合同で取り組むことといたしまして、共同研究の…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 先ほど御説明したことをおっしゃっておられるんだというふうに思いますが、現時点で新しい法人の理事、理事長、監事の人数などについては法案の中に盛り込みまして、両法人の統合によりまして現状よりスリム化されるということが明らかになっていると考えております。一方で、管理業務に従事する職員の合理化など、これらは両法人を始め関係府省と調整していくということにならざるを得ないというのは、二十七年度の予算と大きく関わるからでご…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 私ども、効率化できるところは効率化を進めていくという方針で臨みたいと考えております。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 予算に関わることでございまして、これらは二十七年度の予算編成に向けて今後検討していく課題だろうというふうに考えております。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） これらの基本的な構想というのは、まさに日本再興戦略などに基づくいろいろな検討を踏まえたものだという理解でございます。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 今回の統合に関係する二つの研究所は、それぞれ健康・栄養問題あるいは医薬品の研究開発、これらについて重要な役割を担っているという組織でございまして、統合を通じてもこれらの役割というのは引き続きこれらの研究所で担っていただくことが重要だというふうに考えております。 ということは、二つの研究所が統合された上で、その統合後の法人において今申し上げた健康、栄養についての研究やあるいは医薬品の研究開発、これらが引き続き進…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） まず、人件費でございますが、平成十七年度の人件費としての執行額は、基盤研で約六・六億円、健康・栄養研究所、健栄研で五・二億円でありまして、平成二十四年度の人件費としての執行額は、基盤研で六億円、健栄研で四・四億円でございます。人件費については、それぞれ、基盤研で九・五％、健栄研で一三・八％の減少となっているところでございます。 また、運営費交付金でございますが、平成十七年度の運営費交付金は、基盤研で約百十四・…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 平成十七年度の研究職の職員総数に占める常勤の任期付職員と非常勤職員の割合でございますが、基盤研が二・四％、健栄研が一六・一％でございました。二十五年の研究職職員総数に占める常勤の任期付職員と非常勤職員の割合でございますが、基盤研については七〇・四％、健栄研については五九・三％となっております。 特に、基盤研につきましては、平成十七年から二十五年にかけまして、常勤の任期付職員と非常勤の職員の割合が大きく伸びてお…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 私ども独法で行われている業務は不断の見直しが必要だということで、様々な改善あるいは場合によっては見直しを行うというようなことをやってきたところでございます。 先般来出ております国民健康・栄養調査でございますが、これはまさに長い歴史を持っている研究でございまして、その間に我が国の国民のライフスタイルというのも大きく変わってきているわけでございまして、そういうライフスタイルの変化とそれから現在の健康状態、こういう…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 給与体系、人事体系などにつきましては、一義的には法人の理事長が決めるべきものということにされておりまして、新独法発足後の理事長が改めてその内容を決めていくということになろうというふうに思っておりますが、統合に当たって、今日の御議論にもございましたとおり、合理化、効率化を図れというような声もある中で組織や給与体系をどういうふうに設定していくかというようなこともございます。一方で、優秀な職員、あるいは職員のモチベ…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 創薬に関わる研究費全体は様々な分野にわたっておりまして、現時点で明確にこれという数字をお示しすることはなかなか難しいということは御理解いただきたいと思います。 厚生科学研究費を活用して得られた例えば特許権などの知的財産、これらについて、厚生労働科学研究費補助金の公募要項、同じく厚生労働科学研究費補助金取扱規程などによりまして、これらの研究成果については助成を受ける研究者個人に帰属するというような仕組みになって…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） まず、研究費の話でございますけれども、四百五十億という御指摘は厚生科学研究費全体の枠にほぼ匹敵しておりまして、その中で創薬の分野がその内数として存在しているということでございます。 それから、個人として成果を得たものについて国庫に納付されたことがあるのかということにつきましては、現時点では私ども承知しておりません。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） もとより、研究費は公のお金、税金でございますので、それらが適切に使われるということが重要だというようなことで、さらに、それらによって新たな富を生じるということになるのであれば、その利益を還元するというようなことも必要だというようなことでそういう規定を置いているところでございます。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 現時点では、私ども、それによって補助金の全部又は一部を返還していただくような利益を得ているというような状況は把握していないというところに起因していると考えております。
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 先ほど来御指摘いただいたように、研究の実績報告書の中にはそこを明確に書いていただくような仕組みになっていると。私どもは、そういう研究報告書の内容を勘案して今まで対応してきたと。実際問題、個別の研究費一つ一つについて、それで収益を生んだかどうかということを個別に判断するのは非常に私どもとしては難しいという現実もございまして、そういう中で、御自身の申告に基づく、言わばそういうものに基づいて対応してきているというと…
第186回 参議院 厚生労働委員会 第11号
○政府参考人（三浦公嗣君） 御指摘もございますので、今後どういうふうに対応するべきか、また検討させていただきたいと思います。
第186回 衆議院 厚生労働委員会 第8号
○三浦政府参考人 御指摘のように、研究を効率的に、効果的に進めていくということにつきましては、的確なリーダーシップというのが非常に重要であるということは御指摘のとおりだと思います。 そういう意味で、二つの研究所の統合ということが今回の法案の趣旨になりますけれども、それぞれの研究所が担当している研究分野について非常に深い知見や経験を持っておられる、そしてまた、言われるような、研究のリーダーシップをとれるかどうか、そういうことについての経験…