三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1968/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 一方において入らぬ国があるでしょう。そうしたら、国際原子力機関の中で査察の規定というものができますから、入っていない国でもそれを受けなければならない。それだから、国際的な査察を受けぬ限りは核燃料の配給は受けられない。核防条約の中に入っておる当事国は核防条約による規定による。入らない国でも、核燃料の供給を受けようというときには、国際原子力機構の査察規定による、こういうことになるのです。査察を受けずにはこの供給は受けられない…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 まず最初に、帆足さんの行き届いた御質問に感謝いたします。ことに、世の変化に即応して条約を弾力的に運用せよという御注意は、これはわれわれの心すべき点と考えております。 それから御質問の、アメリカが濃縮ウランを供給いたしておる国にはどういう国があるか、これはアメリカとスペイン、アメリカとスイス、アメリカとスウェーデン、アメリカとオーストラリア、アメリカとノルウェー、それからアメリカとユーラトム、これだけございます。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 われわれも、査察の問題というものは、非常に重視しておるのですが、できるだけ、いま帆足さんの御指摘のように、これは手続をもう簡素化して、われわれが懸念するような、商業秘密的なものが漏洩することがないとか、いろいろな点で、国際原子力機関などとも、これはみな各国と今後相談するわけでありますが、もう少し査察というものは簡素化していきたいと考えておりますので、御注意はそのとおりに考えております。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 伊藤さんの言われることにわからぬわけではないですが、日本の場合はもう核兵器はやらぬですからね。一番問題点は、核兵器というものに対してこれを転用するということだけでしょうからね。だから、そういう査察も要らぬといえばそうですか、しかし、やはり日本だけに——日本は一番きびしいわけですよ。日本だけに寛大な協定を結べば、この協定がほかの国にも影響するんですね。そういうこともございますし、アメリカの国内法との関係もあると思いますよ。…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 破棄規定のない条約もたくさんありますよ。しかし、この条約は、要するに、端的に言えば、百六十一トンの濃縮ウランを買うということでしょう。買うというよりは、供給の義務を規定してあるわけで、日本が必要がなければ買わなくていいのです。三十年というと長いようだけれども、やはり原子力発電というものは長期計画として考えざるを得ない。ですから、あまり短期間だと燃料の供給が不安になるということで、原子力発電を進めていくのに非常に不安を与え…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 そういうことば私はあり得ないと思います。核防条約は核防条約ですから。しかし、核燃料の供給を受けるときには、国際原子力機構による査察を受けるということが条件であることは間違いのないことでございます。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 そのとおりに考えております。しかし、国際査察を受けなければいけないということです。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 これはやはり原子力を推進力に使うならば、原子兵器の中に入らぬですから、推進力には使えても、推進力以外のことで使うということはできないわけであります。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 それは使ってもいいわけですが、アメリカからもらった核物質はそれには使えぬということであります。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 核は、両用の場合、ミサイルでも、いわゆる核兵器で、核兵器でない場合、その両用の場合ということばあり得ると思う。しかし、それに核兵器をつけちゃいけませんよ。そういうものはやはりつくっちゃいけない。だから、両用の場合でも、日本が持ったミサイルは両用にならない。核兵器は使っちゃいけないということであります。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 伊藤さん、何をつけるのですか、つけるものによって……。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 そういうふうなことに原子力を使うことはいいのですよ。推進力に使うならいいのだけれども、ミサイルというのは核弾頭ということですよ。それはいけない。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 そうでございます。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 フランスやドイツとの間に、原子力の平和利用の面について、お互いに技術、情報の交換その他協力し合うということは、そういう取りきめができております。しかし、いまのところ、このような核燃料というものをこれから買おうという予定はございません。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 それは伊藤さん、三十年ということは、どういうことが起こるか、そういうことは言えませんね。三十年の間にはいろいろなことが起こりますよ。この席上で、私は、三十年こうだということを言い切れるものではありません。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 条約を個々にとってみればいろいろ言い分はあろうと思いますが、日本はどうしてもやはり原子力発電にエネルギー源をたよらざるを得ない、核燃料を買わざるを得ない、こういう必要性から、国全体の大きな目的からいったら双務的だと思います、日本はほしいのですから。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 押えられる——アメリカは、原子力の平和利用の面においても相当発達しておる国ですね。日本のこれから開発することをみなアメリカに、いろいろわれわれの研究の成果をとられて押えられるというふうに、もしそういうふうに世界がみな日本の技術を学ばざるを得ないようになってくれば、やはり日本の国家利益の見地から、これに対しては、日本の商業上の秘密というものは、この条約によって漏洩してはならぬという大きな前提に立っているわけですから、そうい…
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 アメリカ政府はその保障に対しての報告を受けるわけですが、それを政府以外に漏らして、その日本の研究の成果をアメリカが産業の面に利用するということは、条約の精神に反する、こう思っております。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 認めません。それはなぜかといったら、核兵器を開発する意図を持ってないんですから、プルトニウムは五十トン未満あっても、これはやはり日本が原爆、核保有国というのではない。プルトニウム保有国であることは間違いない。
第58回 衆議院 外務委員会 第19号
○三木国務大臣 それは松本君、五千発という計算がわれわれにもわからない。われわれはつくる意思はないんですから、何百発というふうに換算はしない。プルトニウムが五十トンできるだけである。