三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 費用の負担については、費用負担法によって負担の区分がくめられるわけでありますが、きめられた場合においては、ＰＰＰの原則を貫きたいと考えておるわけでございます。そういうことにおいて、熊本県は財政的にそう豊かな県でもありませんし、この上に非常に過重な負担をかけるということはできない相談でありますので、できる限り過重な負担はかけないように配慮をいたしたいと考えております。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 この点については、熊本県と自治省との話し合いにゆだねてある次第でございます。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 自治省もこのヘドロの処理というものは、どうしてもやらなければならぬ仕事でありますので、この事業の遂行に対しては非常な理解を示しておることは事実でございます。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 これはまあ工法が決定をして、どれくらいの期間でやるかということが、そして総額がきまるわけですね。またその配分もきめなければならぬ。そういう場合に、いま御指摘のようにチッソが患者に対する支払いも相当な多額になっておりますし、相当苦しいとは思いますけれども、しかし何かそれに対して会社自身としても責任があるわけですから、どのようにして責任を果たすかということについては会社も十分に考えてもらいたいと思うし、また私のほうでも、いよ…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 私も二回水俣にも参りまして、いろいろな発言をいたしておるわけであります、責任を感じて……。患者の問題は御承知のように一応片づいた——片づいたというか、原則的には患者救済の問題は一応の軌道に乗ったわけで、私の頭にあったのはヘドロの処理で、実際に本年度においてもある程度の予算は盛っておるわけであります。何とかしてこれは年度内着工に持っていかなければならぬ。工事主体というものが、これだけの複雑なしかも困難な、大規模な仕事であり…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 私もこの認定業務が非常におくれていることに対して、何かいい方法はないかという問題で、いろいろな検診のセンター、こういうものを設けまして——検診というのは、ただ普通のお医者さんというわけにはいかない特殊な疾患であるということで、促進に努力しておるのですけれども、いま御指摘のような、患者の人たちの認定がおくれておることは事実でありますから、今後できる限りこれを促進するように努力をいたしたいと思っております。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 これは楢崎委員も御承知のように、この委員会でも問題になりまして、一ぺんに十四の製油所、これの増設、新設を認めるということは行き過ぎじゃないかという御議論があって、通産省としても、審議会では通ったけれども、これをいよいよ実施に移すときには、極力抑制をするということを申しておったので、実際の場合においては、抑制されるものと考えております。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 石油審議会、通産省は石油の需給関係というものをにらんでやったわけでしょうが、石油の将来というものも相当きびしくなってくる、総需要抑制という見地からしても、こういうものの審議会における決定は、慎重であるべきだと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○三木国務大臣 いまのやりとりを聞いていますと、やはり防止計画がちゃんとできてすることが好ましいとは思いますが、しかし環境庁として——役所というのは、やはり権限というものが根拠になっておるわけです。しかし、こういう相当汚染の進んでいる地域というものは、権限というのではなくして、今後工場立地というものは権限の上でどうこうということはなかなか困難がありますが、もう少し通産省と環境庁との連絡をよくするような方法をこれからひとつ考えてみたいと思…
第72回 衆議院 予算委員会 第29号
○三木国務大臣 土地の移動とか保有の状態というものは、国政をやる場合の基礎になるわけですから、これを正確に把握することは必要だと思いますが、従来におけるそういう面の、土地に対する総合的な調査というものが足らなかったことを、率直に認めざるを得ません。建設省がこの間やったのも、七八％くらいの回答があったようですけれども、それはその限りにおいて正確だとは思いますけれども、しかし、いま阿部さん御指摘のように、これは胸を張って答弁できるようなもの…
第72回 衆議院 予算委員会 第29号
○三木国務大臣 霞ケ浦の汚染というものは相当に進んで、東京湾、伊勢湾、琵琶湖とともに、われわれとしていま調査を進めておるわけですが、これは富栄養化なぎも進んでおって、あそこを総量規制をやりたいというので、全体としての汚染を防止するためにいま調査を進めておるところであって、日本においても、汚染が相当進行しつつある地域であることは明らかでございます。
第72回 衆議院 運輸委員会 第11号
○三木国務大臣 最近騒音の公害に対する非常な国民的な苦情といいますか、そういうものが各地において非常に広範な地域で述べられておるわけでありますが、やはり環境の静けさを求めるということは当然のことであるわけでありますから、われわれ環境行政を進めていく上においても、静穏な環境を確保するために努力しなければならぬことは当然でございます。ことに飛行機がジェットエンジンにかわってから、騒音の問題というのは各地において問題を引き起こしておりますが、…
第72回 衆議院 運輸委員会 第11号
○三木国務大臣 私は、これからの空港の建設にあたっては、こういう一つの、再び大阪空港のような轍を踏むことなく、やはり飛行場としての敷地は十分とらなければいかぬ。いま世界の空港でも千ヘクタール以下の飛行場というのはほとんどないわけです。三百ヘクタールぐらいしかないわけですから。そうして敷地が少ないということは人家が周辺にあるということでありますから、そういうことで大阪でも関西新空港というものがいま審議会でいろいろ検討されておるのですが、私…
第72回 衆議院 運輸委員会 第11号
○三木国務大臣 この判決がおりまして、さっそく翌々日に騒音対策ということについて関係の閣僚会議を開いたわけであります。われわれも、判決のいかんにかかわらず騒音対策は進めなければならぬと考えておったやさきでもありますので、これを契機にして騒音対策というのは積極的に進めていこう、これは閣議でもそういう申し合わせになりまして関係の閣僚会議を開いたわけです。そのときに、いま兒玉委員の御指摘のように、もう八五のＷＥＣＰＮＬの基準をこえるようなとこ…
第72回 衆議院 運輸委員会 第11号
○三木国務大臣 第一点の御質問は、総合交通体系というものを政府はつくったわけでございます。数年前であります。その中には、騒音ということがこんなに今日のごとく大きな社会問題化してないときでありましたから、騒音というものも頭に入れて交通体系というものをいま見直しをやっているわけであります。経済社会発展計画の中で交通体系というもののいま見直しをしておる。もう一ぺん騒音問題というものを、考えなかったわけじゃないけれども、今日のごとく大きな社会問…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○三木国務大臣 申すまでもなく富士山はわが国の自然の中でも象徴的なものであります。ところが、これは首都からも百キロ以内にある地点でありますので、非常に便利な地点でもあり、近時レジャー開発、別荘開発等、無計画に開発をされる傾向が非常に顕著になっておるので、この富士山というものを保護し、あるいはこれを利用するにしても総合的に計画的に保護、利用をいたすことが必要である、こういう点から考えて、こういう法案を提出いたしました。これが理由でございま…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○三木国務大臣 お説のとおり自然公園法でいろいろな規制ができるわけでありますが、公園外の地域もあるということであります。富士山は一帯として考えることがいいということ。磐梯山は、渡部委員には富士山に匹敵するものでありましょうけれども、国民的あるいは世界的に言うたときに、まだやはりちょっと富士山と磐梯山とは、いろいろないままでの歴史的な点から見ましても、磐梯山は福島県の象徴ではあっても日本の象徴とは言いにくい。そういう点で富士山という特殊な…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○三木国務大臣 この法律というものが富士一帯として富士地域の整備ということを考えるわけですが、その整備ということは、大いにこれから富士地域を開発していこうというためにこの法律を出すのではないので、むしろ富士山並びにその周辺のこの自然環境というものを保全していこうというためにこの法律を出すのであって、したがって整備ということもいろいろ次々に開発していこうというようなことは含まれていない。治山治水であるとか、あるいは汚染されていく富士五湖、…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○三木国務大臣 環境保全と開発の問題というものはいつも非常にぶつかる問題でありますが、しかし二者択一ということでは問題は少しも前進しないですから、何か両立できる方法はないかと考えて、そのために、いま尾瀬の場合でも、あのよい自然をできるだけ保全しながら、しかもそのすぐれた自然に接したいという人の希望にもこたえるということになってくると、やはり開発をある程度制限するよりほかにない。両方が衝突したときには、環境保全をとらなければいかぬというの…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第7号
○三木国務大臣 昨年の一月以降、北富士演習場の取り扱いについて山梨県側と政府との話し合いがあったことは事実です。それを契機にして、この法律が生まれてきたことは事実であります。しかし、それは何も演習場の取り扱いで急にこういう問題が出てきたのではないのです。従来から山梨県側においては富士地域の環境を保全したい、そのためにいろいろな立法措置が必要である。そしてまた、保全をするために政府もいろいろな財政的な面に対しても、特別な配慮もしてもらいた…