三木武夫
会議録に記録された「三木武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,582 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1974/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛76 件
- 社会保障・年金34 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会47 件・47%
- 運輸委員会42 件・42%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会11 件・11%
※ 全 14,582 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 港湾計画ができた場合に、一応の計画があると思いますが、実際問題として、誘致すべき工業の予定の変更の場合もありますし、だから環境保全というものを完全に押えていくためには、そういう立地が具体的にいよいよ行なわれるという場合に、事前にその立地によって引き起こす環境への影響というものを考えて、そして立地に対しての制限を加え、ある場合においては立地を取りやめさすというほうが、環境保全という点からいったら実際的な場合があり得ると思い…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 いろいろな御批評はあるかと思いますけれども、環境庁として精一ぱいやったわけでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 やはりアセスメントというのは事前にやらなければいかぬ。事前というのは、港湾計画の場合には産業立地などを具体的にいろいろきめられない場合がありますから、いよいよきめるという場合に対しては事前に環境への影響を考えて、場合によれば、そういう工場の立地を認めない場合もあり得るということでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 いま私も聞いておりまして、特にこれを隠して出したというようには考えてないわけでございます。
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 これを認めます場合においても、北海道庁に対して環境の調査というものは、さらに一そう補完せよという条件をつけてあるわけであります。二つの条件をつけた。一つは、具体的に工場立地の場合には、さらに環境への影響を考えて、その許される範囲内でしか認められないということと、もう一つは、環境調査が十分だとはいえない、もっと補完すべきである、この二つの条件をつけたわけでございますから、この点は、さらに北海道庁にこの環境調査を徹底するよう…
第72回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号
○三木国務大臣 島本委員と同じように、これはやはりいろいろな工場の立地が進行して、あとから環境を改善するということは容易なことではありませんから、これが具体的に工場の立地はこれから進んでいくわけですから、厳重な環境への影響というものを考えて、再び環境の汚染のために問題を起こすようなコンビナートにせないように、われわれは努力をいたすことは、お約束をいたします。 しかし、いままでのいろいろな北海道庁から出されたものを撤回をして、もう一ぺん出…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） 私もけさ新聞で知ったというより、きのう私に意見を求められましたので承知したのは昨夜でございまして、ほんとうにもしそれが事実であるとすれば、言語道断のことである。きれいな上流の土砂を持ってきて、よごれておるところと取りかえるというようなことは、経営者のモラルとしても全く最低のモラルであるわけでありますから、事実を究明して、もしそういうことが事実であるとするならば、これは再調査をいたす所存でございます。カドミウムに…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） 矢山委員の御指摘のように、国会答弁用に政治をやっておるわけではないわけでありますから、守るべきは国民の健康でありますから、したがって問題になった個所については、やはり不審に思えばこれを追跡調査をして、将来国民の健康被害などの問題を起こさないように注意をすることが環境行政として当然のことであると考えて、今後十分な配慮をいたす所存でございます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） 御指摘のように、新聞記事に出たことがほんとうならば全くたるんでいるということでございますが、これはたるんだだけでは済まない、無責任きわまることだというふうに私も驚いた次第でございます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） この点は確かに御指摘のように、チッソは認定患者の補償のために相当多額の資金を要するわけで、資金繰りが、ヘドロの処理について相当な金額になるわけでありますから、そういう問題があるので、私は、この点を熊本県もやはり不安に思っておるに違いないわけでありますから、チッソなどの責任者を呼んで、このチッソの負担分に対する資金の手当てというものに対して十分な検討を加えたいと考えておるわけでございます。 原因者負担の原則はくず…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） 売却すべき資産があったら全部資産は売るべきである。そして支払いに充てるべきだと思います。まあそのほかの方法は、いろいろ考えて私もおるわけです。これはやはりヘドロの処理は早くやらなければ、いつまでたっても水俣湾というものの禍根を断つわけにはいきませんですから、工事はどうしても早く着手しなければならぬ。そうして一方においては原因者負担の原則は貫こうとしておるわけですから、非常に困難は伴うのだけれども、何かその原則を…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） チッソの再建計画の内容に触れて三者会談は話題になりませんでした。それはチッソ側にも千葉の工場の火災等もあり、いろいろな予期せないような事件も起こっておりまして、再建計画をつくっておるにしても相当な変更も行なわれたに違いないのでありますから、私がチッソの責任者を呼んであるのには、そういうことも踏まえて、そしてヘドロ処理に対する原因者負担というものをどのようにして会社に責任を果たさせていくかということを検討したい。…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） くずすということならば簡単なことなんですが、しかし、くずさないで何とかできぬかというところに非常に苦心をいたしておるということをお察しを願いたいと存じます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） われわれとしても環境基準というものを強化し、あるいは排出基準を強化し、やがては瀬戸内海には総量規制を行なおうとしておるわけですから、総量規制が行なわれますと、新しい工場の立地には制限を受けることは当然でございます。場合によったら、既設の工場も移転の必要が起こってくる場合もある。そういう政策を一方においては進めておるわけでございます。 一方においては、工場の立地の当初からいろいろ問題がある。新幹線の場合でも空港の…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） 総量規制でありますから、その総量規制によって個々の企業に割り当てられるわけでありますから、どうしても全体としての環境が守れないという場合には、これは工場の操業停止の場合も起こりましょうし、やはり工場側で規制をするような必要が起こってくることはあり得ると思います。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） いますぐに政令という考え方は持ってないのですが、将来そういう必要も起こるかもしれませんが、いまのところはないので、たとえば倉敷の場合を考えてみますると、あそこの場合は当然に、その移転費用は一〇〇％事業者の負担にすべきだと考えておるわけでございます。それを負担法の規定によって、公害審議会できめるわけですが、そういうことにすることが当然だと私は考えておる次第でございます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） これは全国の最初のケースで、しかも松江地区二百五十四軒あったと思うのですが、その中でどこか一つ部落がまだ話がまとまってないようですが、川西地区二十二軒がまとまってない。ほかのほうはみな同意を取りつけておるようでありますが、これは最初のケースとしてわれわれとしてもできるだけあっせんして、実現をするように今後努力をしたいと考えておるケースでございます。
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） これは私も政令について、これからの問題、検討すべき問題とお答えしたのは、全部一〇〇％といかないケースも起こってくると思います。そういうことで倉敷のような場合は私もそう考える。世間の常識もそうだと思うのです。しかし、ほかがそういかない場合もありますから、あるいは矢山委員の御指摘のような必要も起こるのかもしれません。いまはしかし、それは環境庁一存の問題でもございませんので、ここでどうするということをお答えはできませ…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） このあと地利用というのが大問題で、あるいは緑地地帯にでもしてやれば建設省の所管で、そういう方法を推進する方法もあるのですが、農地という問題には、まだ私どもこうすればいいという結論が出ていないのです。あと地の問題の処理というのがあの問題のネックの一つでありましたが、これはもう少し検討の時間を賜わりたいと思うのでございます。農地の問題には確かに問題があるということでございます。いま倉敷地区の移転の場合も、農地という…
第72回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○国務大臣（三木武夫君） これは十三日が期限でありますから、それまでに態度をきめようということで、いまは関係各省がありますから、法律的な見地からは法務省、財政的な見地も要るでしょう、運輸省も、環境庁も、これは各省でいま検討を加えているところで、この席で政府の決定的な態度を申し上げる段階に至っていないということでございます。