三好始
会議録に記録された「三好始」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,199 件
- 直近の所属会派
- 改進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会74 件・74%
- 経済安定委員会14 件・14%
- 経済安定・通商産業連合委員会5 件・5%
- 文部委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 定員法の附則第五項の規定は、憲法第三章の國民の基本的人権の規定の精神に反するものである、これは憲法違反ではないかという議論もあり得るかと思うのでありますが、この点に対する人事院総裁の率直な御意見を伺いたいと思います。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 先程の人事院総裁の御答弁をもつと具体的に何故基本的人権の規定に反しないかということを具体的な根拠で一つ説明願いたい。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 先程本多國務大臣は、事務量を考えて大体この程度減らしてもやつて行ける、こういう見通しを以て今回の定員法を作られたようなお話でありましたが、私はそれは全部事実に反するとは申しませんが、部分的にはまだ事務というものがどういうふうになるか決まつておらないものがあるのであります。例えて申しますと、地方の出先機関の行なつていた事務の如何なる分量を府縣に委讓するかについては、関係各省の答弁を聞いて見ますというと、まだその筋と折衝中で成案…
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 そういたしますと、新定員決定の基礎が不明確なものがある、こういうことになるわけでありますか。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 只今の答弁によりますと、少くとも各省の内部で部分的に不明確な基礎に基いて定員が決められておる点があるわけでありまして、全体として定員法が可なり大雜把なものであるという印象を私達受けるのでありますが、そうでないですか。
第5回 参議院 内閣・人事連合委員会 第1号
○三好始君 先般内閣委員会で吉田首相の出席を求めて、行政整理についてお尋ねいたしましたときに、確か本多國務大臣も出席されておつたと思いますが、首相は行政整理の目標として大体三つの項目を示されました。それは財政の節減と行政の簡素化、もう一つは官吏の綱紀粛正であつたかと思います。 ところで今回提案されております定員法を見まして、又政府の提案理由の説明を伺いますというと、今回の人員整理の最大の狙いというよりも、むしろ殆んど唯一の目的が財政の節…
第5回 参議院 本会議 第22号
○三好始君 昨日労働大臣より説明のありました労働組合法案並びに労働関係調整法の一部を改正する法律案に関して、二三の点についてお尋ねいたします。すでに昨日來の質疑によつて主要なる問題は大体指摘された感がありますので、私は主として今まで論せられなかつた問題に限定して簡單にお尋ねいたします。 第一の問題は、労働者と使用者との関係を如何に把握し、それを法的に如何に具体化すべきかという総合的な問題についてであります。労働組合法及び労働関係調整法に…
第5回 参議院 内閣委員会 第9号
○三好始君 ちよつと武藤さんにお尋ねいたします。出先機関の事務を全面的に知事に委讓して貰いたいというお説は、同時に行政整理簡素化を図ることを前提にしての御意見でありますか。或いは統制方式そのものは現状のままでもとにかく出先機関の事務を知事に委讓すべきである、こういう御意見なのか、その点をお答え願いたいと思います。
第5回 参議院 内閣委員会 第9号
○三好始君 統制方式と委讓との問題でありますが、統制方式がたとえ変らないにしても委讓して貰いたい、こういう御意見なんですか。委讓するには当然に統制方式の改革も前提として考えられておるわけでありますか。
第5回 参議院 内閣委員会 第9号
○三好始君 そういたしますと、先程現在の出先機関でやつておる事務を府縣廳に委讓した場合に、この程度の人数でやれるとおつしやいました人数の算出の基礎になりました問題は、統制方式を今のままでやつて行くことを前提にしてのああいう数字が出て來るというわけですか。
第5回 参議院 内閣委員会 第9号
○三好始君 吉田さんにお伺いいたしますが、農林省資材調整事務所のような新らしい役所の職員は、どういう経歴の人で構成されておるか、その点をお伺いしたいのでありますが、仮に農林省の佐賀資材調整事務所の場合、農林省系統から來ておる職員がどの程度の割合であるか。その中には縣廳の方面から代られておる方もあるかと思いますが、そういう人がどの程度おられるか。或いは新規採用の方がどういう割合になつておられるか。それから高原さんがちよつと触れられた点であ…
第5回 参議院 内閣委員会 第9号
○三好始君 武藤さんに一つお尋ねいたします。行政整理によつて相当の失業者が出ることが予想されるわけでありますが、職業紹介事業のようなものを知事がやられるということになつた場合に、相当多数の失業者をどういうふうに処理するかという点につきまして、知事としての一應の見通しにつきまして、お考えがありましたら承わりたいと思います。
第5回 参議院 内閣委員会 第8号
○三好始君 行政機構の改革は、総理大臣の説明せられておつたごとく、いろいろの目的があるわけでありますが、今回政府において企図せられております行政機構の改革は、人員の整理による経費の節減に主な狙いがあると認められるのであります。政府は行政機構改革に当つて、部局の三割整理、或いは人員の三割乃至二割整理を基準として立案せられている模樣でありますが、これによつて経費の節減をどれだけ見込んでおられるのか、それが歳出の何％に当るお見込でこういう立案…
第5回 参議院 内閣委員会 第8号
○三好始君 今日行政機構が非常に複雜化し厖大になつたのは、行政事務そのものが複雜多岐になつて來たからであり、なかんずく有形無形の統制事務が非常に増大したためと考えられるのでありますが、行政機構を簡素化して人員の整理を行うためには、事務そのもの、なかんずく統制事務そのものについて檢討を加えてその結論がやがて機構改革の大綱を決するともいえると思うのでありますが、政府は今回の機構改革について、事務の簡素化、特に統制事務の整理簡素化のためにどれ…
第5回 参議院 内閣委員会 第8号
○三好始君 人員整理によつて経費の節減をどれだけ見込んだのでありますか。
第5回 参議院 内閣委員会 第7号
○三好始君 小さい問題ですが、内閣法の一部を改正する法律案の附則の第四号の中で、『他の法令中「内閣書記官長」とあるのは「内閣官房長官」、「内閣官房次長」とあるのは「内閣官房副長官」と読み替えるものとする。』こう出ておるのでありますが、現行の他の法令中に、まだ内閣書記官長となつておつて、内閣官房長官と改まつておらないものがあるのですか、この点お伺いします。
第5回 参議院 内閣委員会 第7号
○三好始君 私がお伺いいたしましたのは、内閣官房長官という呼び方になつたのは、すでに現在出されておりまする内閣法の一部を改正する法律案が出される以前でありますので、そのときにすでにもう内閣書記官長という名稱は内満官房長官と読み替えられている筈だという感じがしたのでありますが、改めてここで又それを採上げる必要があつたのかどうか、その点を実はお聞きしたかつたわけであります。
第5回 参議院 内閣委員会 第7号
○三好始君 只今出ました意見に関連するのでありますが、すでに予算が通過いたしまして、第五回國会の重点は、本内閣委員会に移つた感があると思うのであります。ところが本委員会は、御承知のように人数も少数でありますし、而も委員の中には殆んど一度も出ておられないような方もあるわけでありまして、こういう状態では、厖大な各省設置法等の審議にいろいろ支障を來たすことも考えられますので、出席困難な委員の、他の委員との交代などの手続を早急に採られますよう、…
第5回 参議院 内閣委員会 第7号
○三好始君 各派においてそのことを相談せられて、早急に出席不可能な委員の入れ代えをするように、ここで申合せでもされたら如何ですか。そこまでできませんか。
第5回 参議院 内閣委員会 第5号
○三好始君 只今いろいろ御説明になりました賜與の決定とか金額は、どういうふうになされておるのか、お差支ない範囲において御説明を伺いたいと思います。